Ha Hitler helyett egy jobb stratéga vezette volna a németeke t a világháborúban, nyerhettek volna? Meg volt az erejük hozzá?

Volt vegyi fegyverük ez igaz, de szerencsére nem vetették be. Az USA támadására volt elképzelés de ez sem valósult meg, (megjegyzem hogy nem kicsit lett volna merész terv és nem hiszem hogy baromi gazdaságos az Atlanti óecán túlfelére küldeni a bombázókat)

Egyébként továbbra is csak azt tudom mondani amit a mi let volna ha kérdésekre általában: Ha nagyapámnak áramszedője lett volna akkor ő lett volna a villamos.

Biztos hogy létezik olyan forgatókönyv ahol a németek megnyerik a háborút, kicsit túl sok a változó hogy erre válaszolni lehessen. Viszont az tény hogy a háború tényleges menetéből kiindulva ere elég kicsi az esély, nem katonai téren kell gondolkozni. (konkrétan hiába nyerik meg mondjuk a sztálingradi csatát ha teszem azt fél évvel később de ugyan úgy alul maradnak az anyagháborúban.

"ha 3 évvel később rohanják le a lengyeleket és fejlesztik a fegyvereket (beleértve a nagy hatótávolságú bombázókat) akkor európa meglett volna."

Nem. Hitlernek minél előbb kellett támadnia, mert 39-ben már kezdett felpörögni a francia és angol fegyvergyártás is, előbb-utóbb beérték volna a németeket a háborús készültségben, aztán megették volna reggelire Németországot ketten.

hitlernek annyi köze volt a stratégiához mint majomnak a szívsebészethez

soha nem a stratégiailag helyes döntéseket pártolta

elképzelhető hogy ha nem szól bele a dolgokba a németek győznek