Szerintem ennek, az az oka, hogy mi pl. nem ukránok vagyunk, a Holodomor nem érintett minket, gondolom, hogy Ukránok sokkal jobban utálják Sztálint. Míg a Holokauszt minket nagyon is érintett.
2013. jan. 17. 20:05
2/12 anonim válasza:
Senki nem gondolja jobb volt, csak Hitlernek jobb a marketingje.
Sztálin , miután véget ért a rémuralma utána bűnözőnek számított minden szocialista országban.
A szocialista diktatúrákban és Hitler alatt féltek az emberek de Sztálin alatt rettegtek.Már ha csúnyán néztél a vezérre már akkor ha úgy tartotta kedve megölethetett.
Olyasmi volt a Szovjetunió akkoriban mint most Észak-Korea
2013. jan. 17. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Szerintem nem hiszik.
De van egy nagyon fontos különbség: Sztálin megnyerte a háborút, Hitler elvesztette.
A nyugati médiában pedig nem merik feszegetni Sztálin bűneit, mert rosszul jönne ki, hogy mégis vele kötöttek szövetséget. Minden nemzet próbál szabadulni a saját bűneitől, jó példa erre, amikor néhány éve utólag elvették Hitler osztrák állampolgárságát, hogy ő német volt.
2013. jan. 17. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
A történelmet a győztesek írják...
2013. jan. 17. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 poet1 válasza:
Sztálin nem gyűlölködött,hanem kegyetlenül és közömbösen küldte halálba aki útjában volt. Hitler nyíltan szított gyűlöletet. Ma sem kommunista,hanem náci tüntetésekről hallunk.
2013. jan. 17. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
mert sztálinnak volt orgonája dolfinak meg nem volt
2013. jan. 17. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
Senki nem hiszi azt. Csak az ilyen kérdező félék szeretnék azt hinni, hogy mások úgy gondolják! Mind a kettő ugyan olyan rossz volt.
2013. jan. 17. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
Azért, mert a sulykolás megy, hogy a kettőt össze kell hasonlítani, az összehasonlításban meg csak kétféle válasz létezik, amiből ez az egyik. Ezzel összefüggésben elárulok neked egy hatalmas titkot, amit csak a titkos beavatott történelem szakosoknak mondanak el, a titkos szabadkőműves ügynökök. A dolgok értelme összehasonlításokból nem derül ki, továbbá a dolgok értelme nem a róluk alkotott vélemény. Az ilyen számháborúzás pedig egyszerűen a röhejes ostobaság kategóriája. Ezt a végtelenségig ehet fokozni ilyenekkel, mint "Ha regnálási évekkel elosztjuk az áldozatok számát, akkor mégis Hitler a rosszabb mert egy évre több áldozat jön ki", De ha mondjuk a népesség százalékában nézzük meg az áldozatok számát, akkor mégis a Hitler a jobb, mert a Hitler áldozatainak egy jelentős része nem német állampolgár volt stb. Összességében ezekről a számadatokról mindössze annyit lehet mondani, hogy azért ennyi meg annyi millió, mert a rendelkezésre álló idő alatt ennyi meg annyi emberrel ezt megtehették.
2013. jan. 17. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 Komplikato válasza:
Megkérdezhetem miért van napi szinten egy halom kérdés amelyik valamelyik anyaszomorító szemét állat tömeggyilkos pszichopatát "jobb" színben akarja feltüntetni?
Egy tömeggyilkos se lehet "jobb" egy másiknál, ez egy baromság. Pont olyan hülye melléduma mikor valaki egy bármilyen politikai erőt azzal véd, hogy de hát a másik többet lop, csal vagy hazudik. Mindkettő etikailag VÉDHETETLEN:
2013. jan. 17. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
ezek tipikusan olyan kérdések, amiknek az a végük, hogy mindenki le van a szavazva a szimpátiamérővel.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: