Ha Hitler helyett egy jobb stratéga vezette volna a németeke t a világháborúban, nyerhettek volna? Meg volt az erejük hozzá?

Nem a németektől lopták az amcsik a terveket, igaz futott egy német atom program is (ami nem kicsit le volt maradva az amerikaitól)

Rengeteg párhuzamos fejlesztés folyt pld a sugárhajtású gépek is ilyenek. Nem, nem csak a németeknek volt csak ők vetették be először.

Marha jó elképzelés hogy ha a németek még várnak x éve és fejlesztenek akkor mi lett volna és ez még igaz is lehet ha közben a világ többi része ácsorog és nézelődik de erre kicsi az esély.

Csak akkor nyerhetett volna Németország, ha 39 végén kiegyezik, békét köt a nyugati nagyhatalmakkal.

Illetve ha Amerika teljesen semleges marad, talán akkor is lett volna esélye.

"8-as ez túlzás:a francia tankokon célbalövést gyakoroltak volna a németek,"

Mert? A német tankok a háború elején pont kutya fülét sem értek, az egyetlen technikailag jó tankjuk a T-32-es nehéz változata, a Párduc volt. A Tigris meg egy nagy halom van, ami vagy a sárba ragadt, vagy repülők lőtték ki.

"a háború végére kifejlesztett submarine olyan fejlett volt hogy a tenger alatt felderítette radarral az ellenséges hajót és ki is tudta lőni a torpedót (LUT torpedónak már bepített célkövető rendszere volt)tehát nemhogy partraszállás nem lett volna hanem megsemmisítették volna brit királyi haditengerészetet."

Őőőő. Mi? Tudtommal eléggé csúfos kudarcot vallottak a német tengeralattjárók a háború végére, ugyanis lokátorral szerelték fel a hajókat.

"azóta is a submarine a legfejlettebb tengeri fegyvernem mert láthatatlan a még a föld körül keringő műholdak számára is."

Őőőő. Mi? Most komolyan, olyan mondatokat írsz, hogy nem értem. Bátran használj szóközöket, vesszőket, írásjeleket, mert értelmezhetetlen. Ha jól értem, te azt állítod, hogy még mindig a második világháborús német tengeralattjárók a legfejlettebb fegyverek? MI VAN?!

"A háborúhoz három dolog kell: Pénz, pénz és pénz."

Más néven anyagi, gazdasági háttér.

Németország (és európai szövetségesei)e téren rosszabbul álltak, mint a szemben álló Szövetségesek.

Egyetlen esélyük, ha a háborút a lehető leggyorsabban nyerik meg. (Erre ők is rájöttek, lásd "Blitzkrieg")

Az elején még működött is, Lengyelország és Franciaország esetében. Az első baljós jel volt, hogy Angliát nem sikerült a levegőből térdre kényszeríteni, egy partraszálláshoz meg nem volt elég erős a haditengerészetük.

A második, mikor a Szovjetunió - bár elveszítette területei jelentős részét, hatalmas embervesztesége ellenére - mégsem kapitulált, állta a sarat (igaz,jelentős amerikai segítséggel). Amint kifulladt a lendület, abban a pillanatban a háborút elvesztették.

Mert hiába a sok korszakalkotó újítás, találmány, ha az ipar nem képes megfelelő mennyiségben előállítani.

Sok lúd disznót győz.

Hitler nélkül tábornokai lehet bele sem mertek volna vágni a háborúba, mert a számok nem őt igazolták.

mondj egy francia/orosz/angol/usa tank típust amelyik 3Km-ről kilőtte az ellenséges tankot.nézt meg a különféle csaták veszteségeit.a kurszki csata is sima német győzelem volt ha a veszteségeket nézzük.várom a cáfolatot.

az U2551-ből egy példány készült,ha 2 évvel hamarabb bevetik tömegesen akkor célbalövést gyakoroltak volna a szövetséges hadihajókon.

"lokátorral szerelték fel a szövetséges hajókat"-akárcsak az általam említett submarine-t is.szövetséges oldalon ott volt a mélységi bomba(az U2551 elektromos volt tehát mivel a szövetséges torpedóknak nem volt célkövető rendszerük ezért nem sokat értek) ezt összehasonlítva a LUT-torpedóval nem volt kétség hogy milyen végeredménnyel végződött volna egy romboló-submarine csata.

még a mai napig a legfejlettebb tengeri fegyvernem a submarine-ezt írtam kiegészítésként,az eredeti témától függetlenül.

a szövetségesek átgázoltak volna olaszországon nagyon rövid idő alatt.

igen,az oroszok kamikaze taktikát alkalmaztak,sok lúd disznót győz alapon.gondolom nem azért mert hülyék voltak hanem mert jobb volt az ellenfél.

" egy német tigris kilőtt pl. 10 t34-et 2 km-ről, már ott termett előtte 20" nem lehetett könnyű orosz harckocsizónak lenni,mentek előre és bíztak benne hogy a bajtársukat lövik ki.