Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Van rá esély, hogy a ruszkik...

Van rá esély, hogy a ruszkik elkezdjék leszedegetni a Fekete-tenger felett, a nemzetközi légtérben járőröző USA-NATO felderítő gépeket?

Figyelt kérdés

Az USA, több Ukrajnát szponzoráló országgal egyetemben, a minap nyilvánosan engedélyezte, hogy a nyugat által biztosított nagyhatótávolságú fegyverekkel az ukránok csapást mérjenek mélyen az orosz hátországban olyan célpontokra, amelyek ukrán megítélés szerint befolyással lehetnek a hadműveletekre. Mint köztudott, ezeket a fegyverekkel önállóan az ukránok nem lennének képesek célpontokat eltalálni, a célfelderítésre, célravezetésre, navigálásra, teljes mértékben a NATO területen kívüli infrastruktúrájára támaszkodnak. Az is ismert, hogy minden nagyszabású ukrán drón, ATACMS, HIMMARS, SCALP támadást megelőz egy intenzív NATO általában robotrepülős felderítés, amit jellemzően a Krím partjaitól D-DNy irányából a nemzetközi légtér határáról végeznek. Abból az analógból kiindulva, hogy az ukránok is csapást mérhetnek a távol a frontvonaltól olyan eszközökre amik szerepet játszanak a háborúban, az oroszoknak joguk lesz-e csapást mérni olyan eszközökre, amik távol vannak a frontvonaltól, de szerepet játszanak a háborúban. Kihangsúlyozom, hogy nem NATO tagország fennhatósága feletti területen lőnék le a felderítő drónokat, repülőket, hanem a senkihez sem tartozó nemzetközi légtérben. Jogilag egy idegen ország hadi eszközének bárholi megtámadása is olybá minősül, mintha az adott országot támadták volna meg, de abban az esetben ha ezek az eszközök részt vesznek egy adott ország elleni harcban már más lehet a képlet. Igy is jogos lenne az 5-ös cikkelyt, vagy ezt a békát le kéne nyelni a nyugatnak??

#háború #orosz #NATO #ukrán

jún. 22. 14:51

❮ 1 2 3 4 5 ❯

31/46 A kérdező kommentje:

Fogalomzavar van, a légifölény nem jelenti a légtér totális kontrollját. A légifölény a háború elejétől az oroszoké, és ez nem attól függ, hogy lőnek-e le orosz gépet vagy nem, hanem hogy ki dominál. Az iraki első offenzívánál az irakiak jópár F16-ot leszedtek, mégse mondta senki azt, hogy az amcsik ne uralták volna a légteret. Az SZ-500 elméletileg 500 km-ről is lekaphat egy vadászgépet, ha látja. 500 km-ről saját földi radar nem lát semmit, ezért újra elő kell majd szedni az A50-eseket, különben nem lesz sokkal különb az SZ-300-nál. Ja, szétdurrantottak jópár orosz légvédelmi rendszert az utóbbi időben, de ez nem véletlen, mert tisztítani kell a terepet az F16-ok előtt. Ezért is megy a teljes spektrumú NATO felderítés 7/24-ben, különben önállóan az ukránoknak esélyük se lenne ilyen sikereket elérni. Önmagában még így se mindig teljes a siker, szinte minden nap próbálkozás van kombinált támadásokkal, először 20-30 drónt küldenek egyszerre, majd amikor felfedte magát a légvédelem, mennek a ATCMS-ok. Totális harcban nem lenne ilyen, mivel a könnyű célpont felderítődrónokat, vagy egy AWACS-ot már azelőtt leszedné egy SZ 400, mielőtt még értékelhető adatokat sugározna. Agy felderítő repülőnek magasan kell repülnie, nem bújhat radarárnyékba mint egy vadászgép, ezért is könnyű célpont. Az F16-nál az is probléma lehet, hogy mint minden sugárhajtású gép, ha a földközeli sűrű levegőben repül, drasztikusan megnő a fogyasztása, ezáltal jelentősen lecsökken a hatótáv. Ez viszont azt preferálja, hogy mégiscsak ukrán repülőtérről kell majd bevetni. Szóval elég fogós, és összetett feladat ez az F16, kíváncsi leszek mi sül ki belőle a végén, mindenesetre nem sétagalopp a történet. A repülőterekről meg annyit, hogy a ruszkik azt.és akkor lövik szét amikor csak akarják, ezt már bebizonyították, és telegram infók szerint már nincs épségben hosszú kifutópálya. Az iszkander elég hatótávú, erejű, és pontos hogy ellássa ezt a feladatot, talán azért is megy most ez a patriot mizéria, mert ha ezeket rétegesen telepítik akkor van esély az elfogásra. Viszont a H22-es rakétából az ukránok bevallása szerint sem sikerült eddig egyetlen egyet sem elfogniuk, akár ezzel is mehetnek majd az oroszok. A kindzsalt meg szerintem spájzolják, csak a legvégső esetben vetik be, gondolom a NATO ellen tartogatják. Annyiban még bonyolódott is a repülős helyzet, hogy most már megjelentek a megnövelt hatótávú lancetek, ezekkel már lőttek szét több mint 100 km-re parkoló ukrán repülőket addig biztonságosnak vélt repülőtereken, úgyhogy a fronttól 150 km belül semmi sincs biztonságban.

jún. 23. 19:44

32/46 anonim

válasza:

Nem, nincs fogalomzavar.

Az orosz légierő kb a háború második-harmadik hetétől nem végzett mélységi bevetést Ukrajna felett. Vicces ezt az Öböl-háborúhoz hasonlítani, mert ott az első naptól kezdve úgy kóricáltak a koalíciós gépek Irak egén, mint fing a gatyában míg Ukrajnában 2,5 év után mit látunk? Szu-24-ek cirkálórakétákat indítanak, a Mig-29-esek HARMokat, a katonai reptereken folyik a pilóták képzése, minden nap repülnek az ukrán vagászgépek. Ez a légifölény orosz definíciója?

"Totális harcban nem lenne ilyen"

Ez most akkor nem totális harc?

"A repülőterekről meg annyit, hogy a ruszkik azt.és akkor lövik szét amikor csak akarják, ezt már bebizonyították, és telegram infók szerint már nincs épségben hosszú kifutópálya. "

Mondanál egy ilyen repteret, ahol szétlőtték a kifutót? Linkelnél a telegram forrást? Ezek engem tényleg érdekelnek, de van egy érzésem hogy ez megint ilyen "higgyjük el bemondásra" dolog lesz.

Eltelt a háborúból két és fél év és még mindig ott tartunk, hogy majd jönnek az oroszok és majd... Ez azért egy kicsit vicces.

jún. 23. 20:39

Hasznos számodra ez a válasz?

33/46 Jeffrey Spender

válasza:

32-es

Kismilliószor átbeszéltük, hogy az Indiai Légierőben, sőt még az Algír Légierőben is több Szu-30-as Flanker van, mint az Orosz Légierőben.

De ahogy látom, ezt nem bírod megérteni.

Egyik helyen fontosnak tartották az ilyenre való költést, a másik helyen meg magasról tettek a témára.

Az elmúlt 20 - 30 év nyomorát szerinted 2 év alatt lehet ledolgozni ?

Továbbmegyek milyen célpontokat kéne támadni ?

jún. 23. 20:42

Hasznos számodra ez a válasz?

34/46 Jeffrey Spender

válasza:

" Szu-24-ek cirkálórakétákat indítanak "

A Szu-24-es Fencer-ek robotrepülőzése az tényleges dolog. Ugyanakkor a mentségükre legyen, hogy a robotrepülőzés az olyan dolog, amit nagy távolságról meg lehet oldani, 300 km-t önmagában repül le a Storm Shadow, nem pedig a hordozó repcsinek kell.

" a Mig-29-esek HARMokat "

Egyik kérdésnél azt igyekezted bizonygatni, teljes lelkierővel, hogy a MiG-29-es micsoda rosszul tervezett, alkalmatlan repülő, erre tömeges HARM indításról írkálsz.

Amit az oroszok üzemeltetnek, az bűnrossz, de amit az ukránok, az megdicsőül ?

Ha tömegesen indítanák a HARM-okat, lenne látszatja.

Az orosz légvédelemre a következők jelentenek veszélyt:

- Bayraktar TB2: ez már réges-rég eltűnt

- HIMARS

- Storm Shadow

- ATACMS

Nem pedig a HARM-okkal ütnek rést tömegesen, és ténylegesen az orosz légvédelmen.

A Belgorod környéki orosz légvédelmet is HIMARS-szal lőtték.

" minden nap repülnek az ukrán vagászgépek. "

A MiG-29 + R-27 kombó, vagy a Szu-27 + R-27 kombónak nulla harcértéke van.

jún. 23. 20:49

Hasznos számodra ez a válasz?

35/46 anonim

válasza:

2: "Kérlek. A ruszkik 2 és fél év alatt néhány falut tudtak bevenni, amíg többtízezres nagyságrendű katonát küldtek a vágóhídra."

kérlek. akkor a nyugati politikusoknak is szólj már hogy felesleges besz@rniuk, mert egy ilyen puha hadsereg nem fogja megtámadni a nato-t.

mert ebből kiindulva vagy te beszélsz hülyeséget vagy ők.

jún. 23. 22:59

Hasznos számodra ez a válasz?

36/46 A kérdező kommentje:

Alakul, alakul.

"Arra utasította az orosz vezérkart Andrej Belouszov védelmi miniszter, hogy tegyen javaslatokat azonnali válaszintézkedésekre a Fekete-tenger feletti amerikai “provokációkra”

Amikor kiírtam a kérdést, nem gondoltam hogy azonnal a darázsfészekbe nyúlok. A kiírás után nem sokkal az ukránok az említett global hawk segítségével csapást mértek Szevasztopolra 4 db kazettás töltetű ATACAMS-al, amiből egy a tömött strandon landolt, rengeteg sérültet és halottat produkálva.

jún. 29. 22:09

37/46 anonim

válasza:

"tömött strandon landolt, rengeteg sérültet és halottat produkálva."

Mert a légvédelmi üteg alatt engedélyezni a strandolást oké, igaz? A lelőtt rakétával járó törmelék hullott a strandra, anno fordított esetben egy éve azt hallgattuk: " az ukránok magukat lövik". Igaz?

Erölködünk? Erölködünk?

jún. 30. 02:37

Hasznos számodra ez a válasz?

38/46 A kérdező kommentje:

Nincs erőlködés, egy szóval se állítottam hogy a strand lett volna a célpont, de az tény, hogy nappal, kazettás robbanófejekkel támadtak meg egy várost. Az eredeti orosz verzió szerint is az volt, hogy 3-at sikeresen lelőttek, egy pedig nem semmisült meg, hanem letért a pályájáról. Az meg teljesen hülyeség amit állítasz, hogy a strandon, vagy annak közelében lett volna a légvédelmi üteg, 5-8 Mach-al mozgó célpontok, és elfogórakétákról beszélünk, ilyen esetben akár 100-200 km-re is lehetett a légvédelmi üteg, és az elfogás is jóval a város előtt történhetett. A videókból viszont látható volt, hogy nem törmelék hullott a a strandra, hanem annak rendje-módja szerint a megfelelő működésbe lépett az ATACMS robbanófeje, és a kazetta megszórta a területet robbanótestekkel. Ez azt valószínűsíti, hogy ha a rakéta találkozott is a légvédelemmel, sértetlenül megúszta. Viszont Budanov nyilatkozata akár a szándékosságot is erősítheti, mivel az eset után azt nyilatkozta, hogy örül a dolognak, és ígérete szerint elviszi a háborút a krími hétköznapi embereknek is, különben is háború van, ne a strandra járkáljanak, hanem az óvóhelyre. Az eredeti kérdésre visszakanyarodva, ez az eset úgy néz ki az oroszok részéről egy casus belli.

jún. 30. 07:08

39/46 anonim

válasza:

37: a felvételen látszik hogy nem random hullanak le kisebb-nagyobb törmelékek, hanem szabályos, a kazettás lövedéknek megfelelő alakzatban csapódnak be annak darabjai:

[link]

jún. 30. 11:32

Hasznos számodra ez a válasz?

40/46 anonim

válasza:

", hogy nappal, kazettás robbanófejekkel támadtak meg egy várost."

Nem egy várost támadtak, hanem valamilyen katonai célpontot. Amit írsz azt az oroszok csinálják két éve...

"Az meg teljesen hülyeség amit állítasz, hogy a strandon, vagy annak közelében lett volna a légvédelmi üteg"

Fénykép is van olyan krími telepítésrő, ahol egy üteg közvetlenül a strand feletti sziklán van.

"ilyen esetben akár 100-200 km-re is lehetett a légvédelmi üteg, és az elfogás is jóval a város előtt történhetett."

Persze, Szibériából indították a légvédelmi rakétát... A krími légvédelem telepítései még google mapsen is látszanak, nem igaz amit írsz.

Ha messze szedték volna le a rakétát, akkor a törmelék nem a strandra hullot volna, hanem a parttól messze a tengerbe.

#39: nem, a videón nem ez látszik. Találsz más videót a netem olyan ATACMS akcióról, ahol tényleg a célpont felett,rendeltetésszerüen működik a kazettás harcirész. Ott nem ilyen a szóráskép és nem is ennyi ideig tart a kihullás.

Unalmas második éve ezt a kényszeres erölködést olvasni, hamis érvek és konteók tömkelege...

A másik oldalon is volt ugyanilyen eset, csak ott a lelőtt rakéta panelházba csapódott. A háború ilyen...

jún. 30. 12:57

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Elképzelhető, hogy az USA és Oroszország megjavul, felhagynak az agresszióval, megbánást tanúsítanak és helyreállítják a világrendet, felhagynak a bomlasztással,...

Az USA, Oroszország, Kína, Franciaország, Törökország miért nem vonul ki a megszállt területekről? Mikorra érhető el ez a cél és ennek milyen következményei lennének?

Ha Kína megtámadná Tajvant azt az USA és a nemzetközi jog Kína belterületén vívott hadműveletnek tekintenék vagy pedig úgy hogy Kína megtámadott egy tőle független országot?

Háborús bűncselekményt követett el a NATO, Oroszország, Ukrajna az erőművek, transzformátorállomsáok, áramvezetékek, olajfinomítók, üzemanyagtárolók bombázásával?

Az USA, EU, Nyugat miért nem vezetett be szankciókat Izrael, Törökország, Marokkó, Örményország ellen az agresszív, megszálló politikájuk miatt?

A hágai bíróság nem jelenthet veszélyt a nyugati agresszorokra, háborús bűnösökre? Az amerikaiak, britek miért nem akadályozták meg a legutóbbi döntést?

Politika főkategória kérdései »

Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!