Hogy áll most az orosz-ukrán háború?

"Most akkor túlfesz vagy túláram? Nálad Volt van a biztosítékokon vagy Amper?"

Egy EMP-nél mindkettő játszik.

Az otthonokban túlfesz védelem meg jellemzően nincs, mert stabil a feszültség, de az egy egészen más tészta.

Ne erőltesd ezt, Johnny boy, látszik, hogy teljesen hülye vagy a témához.

"Az otthonokban túlfesz védelem meg jellemzően nincs"

Furcsa lenne, ha nem lenne a polgári elektromos eszközök jelentős részében. Elég lenne egy apró meghibásodás egy kapcsoló üzemű tápban és 12V helyett mindjárt 1200V jelenne meg az eszközben.

Ne add fel, van még lejjebb ;-)

#62

Megint csak elmondom, retard:

Nem egybites ez a dolog sem, vagy van, vagy nincs.

A túlfesz és túláramvédelmi komponensek, mondjuk egy tápegységben kibírnak egy adott túlfeszültséget/túláramot, de nem bármekkorát.

Ha nincs villámvédelem mondjuk, és az a soktízezer volt odatéved, akkor pont b-szhatod.

Ráadásul: itt most ugye arról beszélsz, hogy van egy táp, ami egy stabil feszültséget továbbít mondjuk a számítógépedbe, de az EMP az nem a drótban közlekedő áram, hanem elektromágneses hullám.

Hiába van a tápodban túlfesz és túláram védelem, a hullámok közvetlenül elérik a megvédeni kívánt áramkört is.

Hacsak nincs teljesen leárnyékolva, mint mondtam.

Persze, kenegetheted a sz-rodat a falra, mint valami hülyegyerek, és örülhetsz magadnak, hogy milyen ügyes vagy, de a valóság attól nem változik:

EMP hatás ellen csakis a teljes árnyékolás védhet megbízhatóan, minden más megoldás megbízhatósága igencsak kétséges.

Erre kismillió anyagot találhatnál a neten, ha nem lennél egy vérbeli 'tard, konkrétan a US army ezzel foglalkozó tanulmányaiban írnak erről.

Akkor összegezzük az eddig elhangzottakat és az el nem hangzottakat.

-léteznek túlfeszülség és túláram ellen védő áramkörök

-léteznek EMI filterek

-a fizikakönyvem szerint a zárt fém objektumok Faraday kalitkaként működnek ( nézd meg a tiedet mit ír erről)

Amiről eddig nem volt szó ( és direkt nem említettem ):

-a repülőgépek elektronikája megfelelően árnyékolt burkolatban van elhelyezve(mindegy ez zárt külső fém sárkányszerkezetben):

[link]

[link]

Persze semmi sem tökéletes és a dobozokon kívüli kábelekben indukálódhat EMP/HEMP hatására némi kóboráram, de csak találunk erre valamit az amerikai katonai szabványlistában ( military standards - annak aki nem jönne rá honnan jött a MIL-STD). Hmm nézzük csak, ott van pl a MIL-STD-2169 aminek legfrissebb C változata épp három éves múlt.

"MIL-STD-2169C (NOTICE-1), DEPARTMENT OF DEFENSE (DOD) INTERFACE STANDARD: HIGH-ALTITUDE ELECTROMAGNETIC PULSE (HEMP) ENVIRONMENT (31-MAR-2020)., MIL-STD-2169C, The High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) Standard, is a classified (SECRET) document that is with controlled distribution and subject to export control laws."

Hmm, ja hogy ez titkos. Biztos van még más is, talán mondjuk ez:

"MIL-STD-3023, 2011 Edition, November 21, 2011 - High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) Protection for Military Aircraft

This Standard establishes design margin, performance metrics, and test protocols for high-altitude electromagnetic pulse (HEMP) protection of military aircraft with nuclear EMP survivability at three hardness levels: level I, level II and level III. This Standard may also be used for aircraft that support multiple missions. Subsystems of the aircraft required to fully comply with the provisions of the Standard will be designated as Mission-Critical Subsystems (MCS) having an HEMP survivability requirement. This approach also allows for consideration of platforms not yet addressed in this Standard, such as UAVs."

Oké, itt már szinteket írnak és ez is csak összefoglaló. De azért kicsit keresgélve azért találni pl képviselő házi bizottsági meghallgatást 2011-ből ami azért beszédes:

Admiral FLOYD. While the actual Electromagnetic Pulse (EMP) threat is classified in accordance with MIL–STD 2169, aircraft EMP hardening level specifications are not classified. These design margins are identified in the unclassified aircraft design specifications. There are currently six Navy/Marine Corps aircraft in operation with incorporated EMP protection that has been validated at the platform level. These

platforms are the E–6B, F/A–18E/F, EA–18G, MV–22B, VH–3D, and the VH–60N.

Three aircraft currently in development have EMP protection requirements in their contracts, the F–35B, F–35C, and the P–8A. [See page 16.]

General CARLISLE. The Air Force was concerned with the directive language in the initial draft of MIL–STD–3023. We felt it would result in increased weapon system development costs and impact aircraft availability rates. The Air Force proposed MIL–STD–3023 modifications and language changes to allow greater flexibility in the aircraft design process, clarify testing requirements and specify aircraft applicability. OSD, AT&L, USSTRATCOM, and DTRA have now reached consensus on the updated language, and the new draft MILSTD will have Air Force support at the 21 November 2011 Defense Standardization Council."

[link]

Persze ők sem mondják, hogy ezek a gépek abszolút mindent túlélnek de azért jó eséllyel igen. Ha szétnézel a military standardek között akkor találni fogsz néhány érdekes szabványt. Pl a MIL-STD-188-125-öt ami a fix telepítéső és mobil földi eszközök HEMP védelméről szól.

De itt egy jó kis összefoglaló a HEMP hatásairól és kivédéséről:

[link]

aminek a konklúziója:

" A suite of solutions exists that provide extremely effective protection to mission-critical infrastructure. These solutions are well understood, commercially available, and support both fixed location and expedient and expeditionary sites. They can be implemented in new construction; as larger-scale retrofits to existing infrastructure; or as small, mobile systems using modular and expandable solutions to support changing mission needs."

Felettébb kíváncsi lennék arra a US Army tanulmányról ami ellent mond a Navynek és az Air Forcenak.

Már egy ideje a hordozóeszközök pl kofferek és hátizsákok egy része is Faraday kalitkaként készül, belerakják a megfelelő fémszövetet.

Szóval amikor a haditengerészet egyik admirálisa konresszusi meghallgatáson azt nyilatkozza, hogy majdnem minden üzemben lévő típusuk rendelkezik megfelelő EMP védettséggel majd 10 évvel később egy névtelen felhasználó azt írja a gyakorin, hogy ilyen márpedig nincs... Hát igen, biztos én vagyok a tard és biztos szabványok kidolgozóinak a valósága teljesen más, mint a tiéd :D :D

"" Aztán még se mernek 1éve orosz repülők ukrajnában repülgetni, mert lepuffantották őket. ;) "

Ami infó van az ukrán légvédelem sikereiről, az jellemzően csapatlégvédelmi siker, infrás, rövid hatótávú fegyverekkel helók és csatarepülők ellen. A többit csak hozzáképzeled. De ha tudsz hiteles (!) forrást az SA-11-es Buk-okkal és Sz-300-asokkal elért lelövésekre, nemhogy R-27-es légiharc rakétákkal is, kontra a megsemmisült robotrepülőkre, harcászati rakétákra, és repülőkre, oszd meg. Akkor majd megvitatjuk hogy ez siker-e.

Az oroszok nem egy szétlőtt országot akartak annektálni, hanem egy egészet. Ezért bántak eleinte mindennel úgy mint a hímestojással.

Továbbá az amerikaiak is a háború előtt gyengének tartották Ukrajnát, ők is 72 órás deszantos műveletet képzeltek, nem pedig 40 napos légihadjáratot."

Kispofám, inkább neked kellene azt bebizonyítanod, hogy a nagy és veszélyes orosz légierő bármi érdemlegeset mer húzni Ukrajnában azon kívül, hogy messziről bombázgat. De a valóság az, hogy oda se merik már tolni a pofájukat, és már 1 éve sem nagyon merték. Szóval van, vagy nincs Ukrán légierő teljesen mindegy, mert perpillanat orosz sincs. Funkcionáló legalábbis biztosan nincs. Azt pedig ne nekem kelljen már ecsetelnem, hogy mekkora szégyen az, ha egy állításod szerint nem létező légierővel rendelkező országot nem tud lenyomni egy Oroszország, miközben minden héten felszopkodtátok őket. #mostmárjönnekanagyondurvafegyverek

A nagy elpusztíthatatlan, megfoghatatlan Kinzsal jól felsült, ahogy a komplett orosz hadsereg. Elég pofátlannak érzem ezek után azt írogatnod, hogy nincs Ukrán légierő, mert ehhez képest ma is repkednek az ukránok, bevetéseket hajtanak végre. Érted bszom, 1 évvel később! :D A nagy és rettenetes Oroszország ellen :D Azok meg lassan oda se merik tolni a pofájukat, annyi volt a veszteség. Szokásos ork módszerekkel messziről bombázgatnak amit eltalálnak eltalálnak, amit nem nem alapon, aztán annyi. Szokás szerinti precizitásukkal. Az ukránok sehol sincsenek ? Valóban. De akkor miért szenved a csicska oroszod? Ez nem Afganisztán, ahol a hegyekben a kecskék között megbújhat a kis partizán, nem a kibszott dzsungel ahol a vietkong bárhol előkerülhet bármikor. Mi a gond haverom?

Huscomb, te Lekváros Csirke reinkarnációja vagy ?

Egy ócska provokátornak tartalak, nem is neked, hanem a köznépnek, népnevelő jelleggel írok.

A szándékos trágársággal mit kívánsz elérni ?

Én vagyok a provokátor, mert rámutatok arra, hogy baromságot írsz? Aham, értem :D

"Huscomb, te Lekváros Csirke reinkarnációja vagy ?" Nem tudom ki az a Lekváros Csirke, és kikérem magamnak, hogy ilyen szefos névvel illess.

"nem is neked, hanem a köznépnek, népnevelő jelleggel írok." Magyarul hülyíted őket, fantasztikus

" A nagy elpusztíthatatlan, megfoghatatlan Kinzsal jól felsült "

A Kinzsal vs. Patriot történet az inkább a Patriot-ra nézve szar, hogy 6 darab rakétára 32 légvédelmi rakétát lőttek el, egymás utáni, pár másodperces időközökkel. Pedig egy időben a Patriot-ot is Csodafegyverként reklámozták, és még most vannak, akik vallási hittételként, dogmaként kezelik a működőképességét.

" Szokásos ork módszerekkel messziről bombázgatnak amit eltalálnak eltalálnak, amit nem nem alapon, aztán annyi. Szokás szerinti precizitásukkal. "

A robotrepülőzés az USA védjegye, amerikai módszer te nagyon buta. Akkor most ők is alantas módszerrel vívnak háborút ?

Az USA robotrepülőzései, eddig háborúzásai és katonai műveletei során:

Az Öbölben 288 robotrepülőt lőttek el.

1993-ban 70 robotrepülőt lőttek el Irakra.

1995-ben 13 robotrepülőt a szerbekre.

1996-ban 44 robotrepülőt Irakra.

1998-ban 80-at Afganisztánra és Szudánra.

1998-ban 320-at Irakra.

1999-ben 220-at Jugoszláviára.

2001-ben 50-et Afganisztánra.

2003-ban 800-at Irakra.

2011-ben 120-at Líbiára.

2014-ben 50-et Szíriára.

2017-ben 60-at Szíriára.

2018-ban 70-et Szíriára.

Harmadik világbeli, meg polgárháborúba süllyedt országoknál is kényelmesen, ráérősen 2,000 km-ről robotrepülőznek, mintsem hogy lovagias módszerekkel berepüljenek Damaszkusz vagy Belgrád fölé :)

" Szokás szerinti precizitásukkal. "

Robotrepülő és robotrepülő között is van különbség. A H-22-es Burja az hadihajók ellen való, ahhoz való pontossággal. Viszont a H-55-ös (AS-15 Kent) és a 3M-54 Kalibr kis túlzással egy ablakon keresztül is be tudnak repülni, 2,000 km megtétele után.

Az infrastruktúrát bénítgató csapássorozatnál kevés ember szokott meghalni. Pl. az október 10 - 11-i. Kijevet ért légicsapás sorozatnál 20-an haltak meg mindössze, nem pedig 1,500-an. Pedig állíthatták volna össze úgy a légicsapások célpontjait, hogy azok piacterek, szabadtéri kávézók, terek, és lakótelepek lehettek volna, és garantált az 5,000 + -os áldozat.

#64

Épp engem igazol minden, amit felsoroltál.

Nincs tökéletes védelem az EMP ellen, a faraday-kalicka alkalmazását leszámítva, erről ugatok már kb. 5 hozzászólás óta, erre te most egy fél kilométer hosszú hozzászólásban levezeted ugyanezt :DDD

Te tényleg nem vagy ép :DD

Csak némi gondolkodni való:

A Starfish Prime-ban felhasznált fegyver egy hót szimpla W49 warhead volt, ezek direkt úgy vannak tervezve, hogy a robbanás pusztító erejét maximalizálják, ennek megfelelően az általa kiváltott EMP hatás is elég ergya volt, mindössze 5.6 kV/m erősségű elektromágneses mezőt gerjesztett.

Az USA hadsereg a saját EMP védettségét ennél ~10szer erősebb hatásra tervezte, tesztelte, és már ezekben a tesztekben is az volt az eredmény, hogy a teljes leárnyékolás az egyetlen megbízható védelem, minden más megoldás kétséges, vagy működik, vagy nem.

[link]

"Recent Russian military writings claim that they have a Super-EMP weapon that can generate more than 200 KVs per meter, which is 4 times greater than the level of EMP hardening tested by the United States"

Na most az, hogy a ruszkik mit állítanak magukról, azt hagyjuk, de az viszont tény, hogy a Test 184 nevű kísérletükben még a 60as években produkáltak a W49-nél sokkal kisebb fegyverrel egy kb. kétszer annyira erős EMP hatást.

60 évvel ezelőtt.

Gondolod, hogy nincs mind az USA-nak, mind a ruszkiknak ma, 2023-ban olyan EMP fegyverük, ami bőven nagyobb EMP E1 hatást produkál, mint amit ilyen mindenféle TVS diódákkal vagy bármi egyébbel ki lehetne védeni?

Főleg hogy egyáltalán nem egy szupertitkos csúcstudományos teljesítmény maximalizálni a gamma sugárzását egy nukleáris fegyvernek:

[link]