Hogy áll most az orosz-ukrán háború?

"Egyben ez a NATO meggyengítése-meggyengülése lenne az orosz célok, eképzelések, remények szerint. (Ha jól gondolkodom.)"

Jól gondolod és a Nato már az utolsókat rúgja szerencsére.

"hanem Nyugat-Európa katonai lehetőségeinek kifullasztására játszanak"

"Egyben ez a NATO meggyengítése-meggyengülése lenne az orosz célok, eképzelések, remények szerint."

Ennek reményében beáldoztak 2000 tankot, amíg a NATO mennyit is? Hány hajót és repülőeszközt vesztett az orosz fél a cél érdekében és mennyit a NATO?

Ezek azért eléggé lázálmok :)

"Egyben ez a NATO meggyengítése-meggyengülése lenne az orosz célok, eképzelések, remények szerint."

Tehát én feláldozok 50%-ot, hogy az ellenfél gyengüljön 5%-ot? Ebben mi a buli?

Ez a 2000 tank biztos nem szerepelt a terveikben. Az elején csúnyán eltolták az egész ukrán hadjáratot. (Kérdőre is vontak számos felelőst és árulót és feltételezhetően egyik-másik nyugathoz bekötött, ottani kapcsolati hálóval rendelkező tag nem véletlenül esett ki az ablakon.)

A nyugati adatok is fenntartással kezelendők. Majd 50 évig hazudták, tele torokkal, hogy a koreai háborúban az F-86-ok győzelem-veszteség aránya úgy 10 az 1-hez körül járt, Vietnamban pedig az akkori USA vadászgépek 3 az 1-hez körüli arányt vívtak ki. A valóságban Vietnamban kb. 1:1-nél jártak, Koreában talán másfélszer-kétszer több sugárhajtású vadászgépet lőttek ki az orosz-kínai kötelékekből, mint amennyit elvesztettek. (A friss adatok szerint.)

"repülőgépek és harcjárművek hazai bázison történő pótlásához"

De hány évtized kell a repülőgépek pótlásához? A Szu-57-et hogy sikerült rendszerbe állítani? Amíg a NATO országokban ( jó, leginkább az USAban) évi 200+ vdászgép készült, addig a gyersanyaggal és technológiávla rendelkező Oroszországban mennyi is volt ez elmúlt 5 év éves átlaga? 5?

# John_McClane

Az oroszok 2022. február 24-én egy 3 - 14 napos intervenciót szerettek volna, jelképes veszteségekkel. Legkésőbb április második hetére levágták, hogy csúnyán elszámították a dolgokat, onnantól már csak ráérősen háborúzgattak.

A 2,000 harckocsi az súlyos veszteség, ugyanakkor jó lenne, ha tudatosodna benned, hogy

- amúgy is eszetlen mennyiséget gyártottak le belőlük,

- ezek 95 + %-a már békeidőben menthetetlenül szétrohadt,

- illetve volt közöttük olyan is bőven, ami legyártásánál csaltak a minőséggel, eleve iparilag sorozatgyártott hulladék volt, amit látatlanul rágyógyítottak a seregre.

Az orosz, a moldáv, a görög, és 1-2 orosz fegyóval élők karbantartási kultúrái között fényéves különbségek vannak.

[link]

[link]

[link]

[link]

Mi a véleményed, melyek azok, amelyek ezek közül normálisan bevethetők, és melyek, amelyek szétvágásra valók ?

Repülőknél a Szu-25-ös Frogfoot / Gracs az többszörös bevetést és órát repül a Szu-34-es Fullback-hez képest is. Nem véletlenül. Ezerszer elismételtük a kérdést, hogy a Szu-30-as Flanker is miért repül be ritkán Ukrajna fölé.

A meglevő Szu-25-ös Frogfoot / Gracs-ban nincsen semmilyen modernizációs potenciál, azokat addig repülik, amíg le nem lövi őket a csapatlégvédelem / kényszerleszállást hajtanak végre / vagy a bevetések közötti ellenőrzésnél állapítják meg, hogy a sárkányával bajok vannak, és azon már csak a lángvágó és az ívkemence segít ...

Hiába létezik kisszériában Szu-25T/TM / 39-es, de az csak típusjelzésében Szu-25-ös, az egy újtervezésű és gyártású gép, erősített és hosszított törzssel és fényéves képességnövekedéssel, de sajnálták rá a pénzt, nem vitték sorozatgyártásba, mert akkor mit kezdenének a meglevő nagy mennyiségű alapmodellel ?

Az nem olyan egyszerű modernizációs csomag, mint az A-10A Warthog-ot feltunningolják A-10C-vé.