Mi igaz abból, hogy az európai országok nem tudnák megvédeni magukat az oroszoktól, mert - szinte majdnem minden - fegyvert, tankot stb. az ukránoknak adtak?

Starting on 12 September, important infrastructure facilities in 6 regions were damaged as a result of cruise missile strikes.[34]

Poltava region. ▪️Sumi region. ▪️ Kharkov obl. ▪️ Dnipro obl. ▪ Odessa region. ▪️Zaporozhye obl.

Szeptember 12 és március 9 között lőtték el az oroszok a 600 - 1,000 robotrepülőjüket.

A NATO-nak nagy hibája, hogy egy olyan "szövetségi" rendszer, amiben nem az egyenértékűségre / erőforrás arányosságra törekszenek, hanem mindenki csak azt ad, amire képes, vagy amit akar.

Papíron persze van a 2 %-os ráfordítás, csak a számokkal egész jól lehet trükközni, és jönnek ki a furcsábbnál furcsább eredmények.

És sokáig olyan is volt, hogy mindössze 5 ország érte el ezt, a többi 24 nem. És abba a 24-be beletartozott Törökország is, pedig a hullámzó hadtech alapján pont Törökország teljesíti túl a 2 %-ot.

Az Irak - Iráni háborúban Franciaország gyorsított tempóban le is szállított Iraknak Mirage F1-eseket, amik jó repülők is voltak, jó pilótával felvehették volna a harcot az F-14-es Tomcat-ek helyett, de kiképzett pilóták helyett gyorstalpaltatottakat toboroztak rájuk, és sikerült is 30-at veszíteni belőlük.

According to research by journalist Tom Cooper, during the war 33 Iraqi Mirage F1s were shot down by Iranian F-14s[54]

Iranian F-14 Tomcat Units in Combat by Tom Cooper & Farzad Bishop, 2004, Oxford: Osprey Publishing, pp. 85–88.

Ez egy háború, éles helyzet. És a felek teljesen elszántak. Nem lesz 100 %-os a kiképzés, csak 70 %-os, akkor ez van, úgy kell az ukránoknak repülni az F-16-os Falcon-okkal ?

# 74

Az amerikai hadseregnek Ukrajna megszállása, hadseregének és ellenálló képességének teljes szétverése maximum 3 hónapig tartott volna.

Oroszország ellenben még mindig nem tart sehol.

Az USA Irakba és társaiba koncepció nélkül ment, erőnek erejével

- mindent, amit lehetett, szétlőttek,

- nem építettek semmit újjá,

- nem alakítottak ki stabil baráti kormányzatokat,

- kivonultak, teljesen össze is omlott Irak.

Irak az 2003 vagy 2011 óta csak papíron létező állam. Bagdad Zöld zónáját és 1 - 2 körzetét kivéve, mint egy kis sziget a nagy, 400,000 km2-es fehér foltban.

Ukrajnánál más a hivatalosan lekommunikált, és más a valós haditerv.

Hivatalosan 2 - 4 - 6 megyéért ment a harc, de a valóságban egész Ukrajnáért.

Ha Ukrajnát porig rombolnák, szétlőnék Odesszát, Zaporozsjét, Dnyiprót, Kremencsukot, Kijevet, vagy Vinnicát, elhúzódó utcai harcokban, meg robotrepülőzéssel, megérné-e ?

Az oroszoknak az lenne a legegyszerűbb ha robotrepülőkkel és harcászati rakétákkal bombáznának minden nem nukleáris erőművet (a nukleáris erőművek önmagukban működésképtelenek, kell melléjük kiegészítő erőmű), minden részegységgel (blokkok, generátor, reaktorok), csak akkor az lenne a gond, hogy a győzelmük után évekig telne újjáépíteni az enegetikai szektort. Például a dnyeperi vízerőművet jelentőségre a Panama-csatornához lehet hasonlítani. Ukrajna mezőgazdasági, és erősen iparosított országrész.

Kelet-Ukrajna 8 éve harcok színtere, de azon kívül van bőven iparosított régió is.

Ha az alaperőműveket ütnék ki és azok villamos alállomásait, illetve a szabályzóközpontot, mint nálunk a MAVIR-t (Magyar Villamosenergia-Ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.), akkor az export is megszűnne. Az oroszok ezt maguk sem akarják, ezért egy "kisebb", de látványos rombolást végeznek, ami sokkolja a lakosságot és a kormányt. Ha az alaperőműveket tennék tönkre, akkor akár évekre is súlyos villamos teljesítmény hiány lenne.

A hálózat azon részét amin az atomerőművek vannak, azt nem szabad célpontnak kijelölni, mert az atomerőművek közvetlenül függnek az energiarendszer többi résztvevőjétől, elsősorban a hőerőművektől. Túlterhelődnének az említett blokkok (generátor, reaktor, stb). Azért követik ezt a módszertant, hogy ne vezessen egészen más léptékű balesethez, gyakorlatilag katasztrófa lehetne a vége.

Alternatívan nem kell elpuszítani egy erőművet ahhoz, hogy hogy használhatatlanná tegyék, bőven elég a trafóállomását lebombázni. Az alállomások bombázásával csak "gyorsan" javítható kárt okoznak (1-2 hét), mivel a szekunder kört találták telibe, ha a primer kört találják telibe, akkor hónapokig nem lenne áram, mert egy NAF/KÖF trafót nem tudnak pótolni, ilyeneket nem raktároz senki, kvázi egyedi gyártás az összes.

A haditerv a következő is: a trafóállomásokat bombázzák, megvárják míg az ukranok megjavítják őket, majd újra megrongálják. Ez addig fog tartani amíg az ukránok el nem kezdenek kifogyni a javításhoz kellő trafókból, ami már elkezdődött, hisz újabban trafót kérnek mindenkitől ...

Szovjet korszakban tervezett, gyártott és összeszerelt hálózatról nem lehet csak úgy átállni nyugati rendszerekre.

#78

External power supply-nak nevezik ?

If the connection to the external power supply fails completely, a nuclear power plant can no longer release its generated power into the grid. In that case, the nuclear power plant reduces its capacity drastically to a level that corresponds with its own use of electrical power.

If the load rejection to auxiliary power fails, the nuclear power plant is automatically shut down and covers its demand of electric power gradually via

- emergency diesel power aggregates which supply power to all systems required for safety (e.g. cooling water pumps, instrumentation and control). Their number and performance varies depending on the respective plant. Generally, the plants have fuel reserves available for several days. If required, more fuel can be added.

- A neighbouring power plant (e.g. gas turbine or hydroelectric power plant) or a neighbouring nuclear power plant unit (in the case of several power plant units present on the plant premises) can provide power. Some plants have a direct connection.