Mi igaz abból, hogy az európai országok nem tudnák megvédeni magukat az oroszoktól, mert - szinte majdnem minden - fegyvert, tankot stb. az ukránoknak adtak?

# 60

Oroszországnak nincs anyagi ereje.

Az orosz hadsereg ukrajnai katonai teljesítménye nulla.

Bahmutot, egy ukrán kisvárost 8 hónapi ostrom után talán most el tudják foglalni.

Csakhogy Bahmutnak nincs stratégiai jelentősége.

Kramatorszk ukrán erődítményei kb. ötször, Szlovjanszké négyszer erősebb Bahmuténál.

Kürasszír, szép, terjedelmes válaszok helyett bocsáss meg, de csak az agitációs propagandát tolod, nem tudom, mi történt veled, hogy neked is be kellett állni valamelyik szekértáborba ?

Pedig pártatlanul is lehet írni róla, hogy mindkét félnek mi az előnyös / hátrányos.

Honnan tudod, hogy Oroszországnak mennyi

- harcászati rakétája,

- robotrepülője,

- és TV vezérlésű bombája és rakétája van ?

Összehasonlításképp az USA mennyi robotrepülőt (AGM-86 ALCM és BGM-109 Tomahawk) lőtt el a konfliktusaiban ?

Az Orosz Hadsereg hibáiban nem veszek el, maradjon a légierő, és az arra utalt stratégia.

Ha február 24-et azzal indítják, hogy 40 napig légihadjáratot vívnak, és abszolút nem fogják vissza magukat, az mivel járt volna ?

Mivel járt volna, ha február 24-én elvágják az hidat Mikolajivnál, az Antonovszkij-hidat (Herszon), Nova Kahovkát, és a két nagyváros, Zaporozsje és Dnyipró hídjait ?

Vagy az erőművek támadása mivel jár az energetikai szektorra nézve, milyen következményekkel ?

# 62

Az orosz légierő pusztán "repülő tüzérség" feladatkörre van kiképezve.

Míg az oroszoknál a légierő pusztán taktikai,

addig az USA esetében a légierő stratégiai szerepet játszik.

Az orosz légierő nincs kiképezve, ezért nem is alkalmas néhány géppárnál (általában maximum 8 db repülő) nagyobb kötelékekben való bevetésre.

Az USA légiereje képes akár 500-600 db repülőgép egyidejű bevetésével stratégiai csapásokat mérni az ellenségre.

Az USA pilótái évente 3-szor annyi időt repülnek, mint egy orosz pilóta, azaz az amerikai pilóták kiképzettsége sokkal jobb.

Az USA harci repülőgépekben nem csak mennyiségi, de elsöprő minőségi fölényben is van az orosz légierővel szemben.

Bahmut nem az elfoglalása miatt fontos, hanem felőrlő háborút folytatnak, mind a kettő fél, az hogy melyiknek jön be ez a haditerv, majd hónapok múlva igazolódik be.

Nekem az a véleményem, hogy az oroszok húzzák a dolgokat, arra apellálnak, hogy Ukrajnának szállítsanak érdekes, valódi fegyvereket, amiket majd robotrepülőkkel leharcolnak.

Egyre inkább az a véleményem, hogy Putyin nem Ukrajnát akarja legyőzni, hanem a NATO európai részét a lehető legjobban meggyengíteni, katonailag.

Ez nem azt jelenti, hogy ne rontottak volna el egy rakás dolgot az oroszok, mert náluk is a békeidő kitermelt egy csomó dilettáns, megélhetési, karrierista tisztet, tábornokot. Hiszen ha behúzzák Dél-Ukrajnát, Odesszáig / Transznyisztriáig, és védekezésre rendezkednek be, attól még a NATO a nyugati részeket feltölthette volna azzal a mennyiséggel, amit végül be is terveznek.

Ja és persze oroszellenes érzelmű ukránok sem sérültek/estek volna el akkora számban, mint amit vélünk.

Mert olvasni a híreket, hogy Dánia 80 F-16-os Falcon-t ajánlott fel, a komplett flottáját, még a Krím ellen is, és követnék mások a sorban.

Portugália is felajánlott sok Leopárd 2-est, de visszatáncolt tőle, mert 4 darab adományozásától is drámaian csökkenne a hadrafoghatóságuk.

Ilyen hozzáállással a NATO tagállamai gyakorlatilag lefegyvereznék magukat bizonyos rendszerekből. És ez csökkentené az önbizalom/komfortérzetet. De jóemberkedni, azt kell.

Ezt nem tudom értelmezni hogy mi az, hogy "repülő tüzérség".

A Tu-22M Backfire, és a H-55-ösök az repülő tüzérség ?

https://www.youtube.com/watch?v=VF9rU1ne_SE

Vagy a Szu-24-es Fencer és H-59-es Ovod is repülő tüzérség ?

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=FAws42_2_1Q

Angol nyelvű dokumentumfilm-részlet a Szu-24-es Fencer-ről.

Az F-111-es Aardvark-al párhuzamusan fejlesztették, mind a kettőt mélységi, precíziós csapásmérésre tervezték, mind hagyományos, mind nukleáris teherrel.

Nem pedig arra, hogy nemirányított rakétákat lövöldözenek.

Repülő tüzérség az az A-10-es Warthog, és a Szu-25-ös Gracs.

A repült óra az szelektív dolog.

Ha 600 km-t kell alacsonyrepülésben, 30 - 50 - 80 méteren berepülni, ahhoz acélköteg idegek és sok gyakorlási óra is kell. De manapság stand-off fegyverekben, és technológiailag fejletlen ellenfelekben utaznak, 5,000 méteren repülnek, kényelmesen, indítási távolságba indítanak, 1 perc, míg koordinátát egyeztetnek, meg rádióznak, kioldják a SLAM-ER-t / Ovod-ot, és vissza a bázisra.

Az Öbölben 288 robotrepülőt lőttek el.

1993-ban 70 robotrepülőt lőttek el Irakra.

1995-ben 13 robotrepülőt a szerbekre.

1996-ban 44 robotrepülőt Irakra.

1998-ban 80-at Afganisztánra és Szudánra.

1998-ban 320-at Irakra.

1999-ben 220-at Jugoszláviára.

2001-ben 50-et Afganisztánra.

2003-ban 800-at Irakra.

2011-ben 120-at Líbiára.

2014-ben 50-et Szíriára.

2017-ben 60-at Szíriára.

2018-ban 70-et Szíriára.

Ezek jó részét tengeralattjárókról és hadihajókról lőtték el, és persze akadt bombázó is, de a haditengerészetet favorizálták. És csínján bántak a készletekkel, az 50 - 100 robotrepülő nem sok.

A 2003-as Iraki háborúban volt 800 robotrepülő, és az oroszok most érték el ezt a mennyiséget, 600 és 1,000 közötti robotrepülőt lőttek el.

[link]

# 65

IDÉZLEK: "Nekem az a véleményem, hogy az oroszok húzzák a dolgokat, arra apellálnak, hogy Ukrajnának szállítsanak érdekes, valódi fegyvereket, amiket majd robotrepülőkkel leharcolnak.

Egyre inkább az a véleményem, hogy Putyin nem Ukrajnát akarja legyőzni, hanem a NATO európai részét a lehető legjobban meggyengíteni, katonailag."

Bocs, de álomvilágban élsz.

Az ukrajnai orosz katonai teljesítmény valahol a nevetséges és a szánalmas között van.

Európába özönlik az amerikai hadianyag és haderő.

Gdynában nemrég tették partra a 3. amerikai páncélosdandárt és felszerelését.

[link]

Folyamatosan települnek Európába az USA repülőszázadai.

# 67

IDÉZLEK: "A 2003-as Iraki háborúban volt 800 robotrepülő, és az oroszok most érték el ezt a mennyiséget, 600 és 1,000 közötti robotrepülőt lőttek el."

Iraki invázió:

2003. március 20. - 2003. május 1. (5 hét, 4 nap)

Ukrajnai háború:

2022. február 24. óta, több, mint 1 év

Tehát, még az USA 5 hét + 4 nap alatt lőtt el 800 db robotrepülőgépet Irakban, addig az oroszok több, mint 1 év alatt lőttek el 600 - 1000 darabot Ukrajnában.

Azaz az orosz robotrepülőgép felhasználás intenzitása adott időre kevesebb, durván egytizede a 2003-as amerikainak.

Ukrajna az nem NATO-tag, jogalap az nincs a beavatkozásra, vagy igen ?

Fordítva kérdezek, megy az álmodozás, régóta, hogy Ukrajnát felszerelik F-16-os Falcon-okkal, sőt vannak, akik F-35-ös Lightning II-t is adnának nekik, akkor is egyrészt Kik repülnék azokat, másik, Honnan ?

Ukrán felségjelzésű repülők, amiket az ungvári reptérről / Rzeszów / Mielec-ből / Eperjesből / Konstancából repülnének, hogyan van szabályozva, hogy más országok területét veszik igénybe, akkor lehet rájuk csapást mérni ?