Látva a vállról indítható páncéltörők sikerességét, milyen hadsereget kell felállítsunk?

"A jelenlegi ukrajnai harcok ékesen bizonyítják, hogy az orosz rakétatechnika teljesen alkalmatlan egy hagyományos, nem nukleáris háború eldöntésére. "

A harcászati rakéták azok jók, csak ez nem olyan háború, mint amiben lenne értelmük.

A Scud, Temp, Tocska, és Oka-t a repterek, vezetési - irányítási központok, üzemanyagdepók, hadianyag raktárak és kikötők ellen szánták, amiket túlságosan kockázatos támadni légierővel, vagy aránytalan mennyiségű PGM kéne ellenük.

Viszont az SRBM olcsón elintézi őket.

[link]

A fotón 5 Iszkander talált. Repesz - romboló / kazettás rombolófejjel jó eséllyel kivonta volna a forgalomból a repteret. Csak mivel az Ukrán Légierő az kisméretű, meg öregedő, bújkálásban jeleskedik, Nyugat-Ukrajnába telepíthették át a gépeiket, autópályákra, ezért üres repteret szórtak meg. De még így is az Ukrán Szu-27-es Flanker-ek és MiG-29-es Fulcrum-ok nem próbálkoznak semmi ellenállással, leponyvázva passziválják a harcokat, a túlélt 25 / 28 + 25 / 28 Flanker - Fulcrum-on az Ukrán felségjelzés helyett Orosz fog virítani.

Addig több százas NATO repülőt nem lehet csak úgy szétszórni az Autobahnon, reptereken kell várniuk, kétesélyesen.

Meg ha nézzük a háborúkat, az Orosz és Amerikai Hadsereg, mindkettő 1 - 3 millió katona között terjed. Az USA 700,000 katonával ment az Öbölbe, minden erőnket bedobjuk / eresz el a hajamat hozzáállással. Itt meg csak 180,000 békeidős, kiképzetlen, 18 év 2 napos sorkatonákkal akartak egy teljesen átgondolatlan, ellenállással nem számoló villámháborút vívni.

Nem a Seregnél ment félre valami, hanem a Hírszerzésnél.