Látva a vállról indítható páncéltörők sikerességét, milyen hadsereget kell felállítsunk?

#21

És mire volt jó ez, a valóság szőnyeg alá söprése ?

# kürasszír

Az A-terv az volt, hogy megvillantanak pár deszant hadosztályt, látványosan megbombáznak pár, de nem olyan fontos katonai létesítményt, a Showműsort látva zászlót lenget az Ukrán politikai vezetés, és bevonulnak ellenállás nélkül, a legrosszabb, hogy szórványos tűzharcok a hátsólépcsősökkel, 1 - 2 jelentéktelen áldozattal. Ezzel a felkínált lehetőséggel nem éltek az Ukránok, inkább választották a teljes ellenállást, azt, hogy 1 - 2 Orosz konvojt megsemmisítenek, de ezzel is romba dönthetik az egész országot. Ez az A terv nagyon nem jött be.

Északi Front nem sikerült, véres orr, de a Déli Front stabil, és sikeres. És jön Kelet-Ukrajna is, Donyecktől kezdődően.

Most jön a B-terv, amit most már a klasszikus elvek szerint hajtanak végre, bekerítésekkel, katlancsatákkal, városostromokkal, nem lehet az Ukránoknak bízni a könnyűgyalogos hadviselésben, kénytelenek nyílt terepen felvenni a harcot, ott meg vagy lemossák őket, vagy ésszerű megadás. És emellé Putyin tegnap ígérte be, hogyha Zelenszkij tovább hisztizik, akkor célpont lesz minden kormányzati, katonai vezetési, és infrastrukturális épület is.

Ez az utólag okos haditerv, amit eléggé elrontottak, pont az elején kellett volna teljes gőzzel támadni, elvágni az említett kormányzati, katonai vezetési, távkommunikációs és ellátmányos vonalakat, egy 1 hónapos légihadjárattal, és utána bevonulni a szárazföldi erőkkel.

#24 ha könnyű győzelemre számítasz, egy oroszbarát kormány hatalomra juttatásod a cél akkor nem lőheted egyből rommá a fél országot.

Az a) terv nem jött be, a b) terv sem (mérsékelt ellenállás, de azért folyamatos előrehaladás a nyomásgyakorlás fokozásával), áttérnek a c) tervre, bár szerintem ez utóbbi inkább szükségből improvizált a helyzethez igazodóan.

#25

A PGM-ekkel nem lehet rommá lőni az országot, ha csak és kizárólag a kormányzati, katonai vezetési, távkommunikációs és ellátmányos központokat támadják.

De a tüzérség az válogatás nélkül és értelmetlenül szétlő egy várost, minimum 50 %-osan, az ilyen "győzelemnek" Mi értelme ?

#27

És akkor mire tartogatják a PGM-eket ? A NATO vagy Kína elleni háborúra, ami piros gombbal végződne ?

Az USA nem hisz ebben, ők nevenincs Harmadik Világbeliekre simán elszórják a lézeres bombáikat.

# 28

Precíziós eszközeik csak minimális mennyiségben vannak az oroszoknak, ez a magyarázat.

#29

Grúzia és társai pont az a hely, ahol nincs értelme PGM-eket szórni. Grúziának milyen kiemelt célpontjai vannak, amiket jól védenek, meg önmagukban léteznek ?

Ukrajnában ezekből több van, és a 10 lelőtt Szu-27-es változata az nagy blama, 300 millába is kerül a pótlásuk. PGM-eket alkalmaztak volna, nem történik meg a lelövésük.

PGM és PGM között van különbség, a lézeres bombák valóban drágák, de amire sufnituningosan rárakják a GPS konzolt, mint a JDAM, az teljesen költséghatékony, a meglevők minimális szerelgetése.

Szíriában is háborúztak az Oroszok, ott a Toyota Hiluxosra is ment a GLONASS és társa, itt nem.