Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

Józsika Úr!

Mielőtt válaszolnál megírom:IGEN!

Megcsináltam az Enzo motort(sajnos nekem nem forgott)

Építettem 27 kilogramm inox lemezből vízbontót(és milyen érdekes:nem termelt annyi HHO gázt,hogy meghajtson egy 1,6-os honda motort,de még egy fűnyírót sem!)Pedig 8 másodperc alatt másfél liter gázt csinált.

most már biztos,hogy valamit nem jól csináltam.:)

Értem én:minden nem sikerülhet...nna de hogy semmi?

Itt már érdemes elgondolkodni.

Értem én hogy megcsináltad amiket írtál. De a vízbontónál nem is ismerjük a többletenergia magyarázatát. Van sejtésem például a Horváth-vízbontóról, de a többi vízbontó meg teljesen más. Ha meg nem is ismerünk egyetlen lehetséges magyarázatot sem, akkor hogy a tökömben érvényesítsük a nem ismert magyarázatot a gyakorlatban?

Az biztos hogy nem annyiból áll a szabadenergia hogy összedobom aztán működik is. Már mióta ismerem amikről írtam, de a mai napig is új és új kiegészítés jut eszembe, egyre mélyebben értem meg a dolgokat. Ez hasonlít az idegen nyelv tanulásához.

Még Abraham Lincoln mondta hogy ha úgy adódna hogy ki kellene vágnia egy nagy fát amire van 8 órája, akkor abból 6 órát a baltája élesítésével töltene.

Dehogynem ismerjük:Nincs olyan módszer amivel kevesebb energiabefektetéssel lehetne vizet bontani,mint amit majd az egyesülésnél visszaadna.

Ennek több oka van,de elég csak a bontás oldalát megérteni.

A visszaalakítás egy őskövület robbanómotorban?...nonszensz.

De még a legfejlettebb nanotechnológiás energiacellában is veszteséges.(akkor is,ha a fejlődő hőt a házad fűtésére fordítod)

...nem sajnálnám tőled,nem erről van szó.

Csak egyszerűen:NINCS TÖBBLET.

És nem azért mert én(ÉN;ÉN;ÉN) így akarnám,hanem azért mert így van.

Meddig akarsz még nem működő őskövületekkel foglalkozni?

Mióta csinálod?Van valami eredmény?

Végtelen az idő,ehhez képest csak egy pillanat amit itt töltünk a földön.

Nem vagy egyedül...Felsoroljam A-tól Z-ig a tudós-kutató feltalálókat?

...jja és az eredményeket?

Vagy lapozhatunk?

"Nincs olyan módszer amivel kevesebb energiabefektetéssel lehetne vizet bontani,mint amit majd az egyesülésnél visszaadna."

A Horváth-vízbontónál felfedezhető ilyen módszer. Annál a tirisztoros gyújtáshoz hasonló áramkör látható. Egyszer volt erről az áramkörről szó és a szikraközzel megvalósított változatáról, a Tesla trafóról is. Amikor a kondi kisül, akkor a tekercsben a fluxus irányt vált. Az eredeti fluxus meg csak úgy tud fennmaradni, ha a szekunder tekercsben kétszeres nagyságú fluxust hoz létre a szekunder áram. Azért kétszerest mert a fluxus nem csak nullára esett hanem át is fordult. Ennél az esetnél is felülírhatja az energiatételt a fluxusállandóság, a tirisztoros gyújtások a legjobb hatásfokúak.

Vagyis ennél nem a vízbontó cellában keletkezik a többletenergia. Hanem az áramkörben.

Persze amit most dióhéjban elmondtam, még nem elég a sikerhez, ennél is jobban el kell mélyedni benne mind kísérletekkel mind elméletben. Mert volt olyan feltételezésem is hogy az előbb leírt módszer nem elég a többlethez, hanem a szekunder oldalra rezgőkör is kell. Aminek áramához mindig hozzáadódik az előbb bemutatott szekunder oldali áram. Ez látható Akula áramkörénél is.

Sajnos a YouTube videók csak cirkuszi bemutatók. Magyarázatokat egyik sem vállal, amiből meg lehetne érteni a dolgokat. Ha meg otthon is kettéfűrészeli valaki a dobozba zárt nőt, meglepődve panaszkodhat hogy neki a nő nem maradt életben. Mert a bemutatót látta de a trükk titkát nem ismertették.

nem találtam szavakat...ezért kerestem

[link]

"A sorba kötött motor korlátozza az áramot,így kevesebb gáz keletkezik."

Ez -nem teljesen- így igaz.Egy megfelelő motorral ki lett próbálva.

"Ha erre a motorra rátennél egy generátort(ez már önmagában is nagyon veszteséges)és arra egy másik vízbontót akkor csináltál egy bonyolult és nagyon veszteséges rendszert.....Felfogod a két bontóban..."

Téves a mondat.Valószínűleg azért nem értetted ami lett mondva.Mert azt nézted,hogy ki mondja és nem pedig,hogy mit mond.És nem azt írtam,hogy ingyen van vagy,hogy a hho termelés az ingyenenergia tutija.

https://www.youtube.com/watch?v=FkrQojFCUAs

Állítólag 30 év tapasztalatuk van.És mégis bal....fuserálók.

"de még egy fűnyírót sem!)Pedig 8 másodperc alatt másfél liter gázt csinált"

Ez rengeteg gáz!!!!!!! Nekem/künk kevesebbel is beindult a briggs motor, és ment.De ennél az a bibi,hogy nem elég neki csak a hho-t betolni és várni,hogy menjen.Vannak trükkjei!!Pont azért mértük mi is,hogy tudjunk következtetni a fogyasztási/termelési arányokra.

De másnál (is) miért indul be?

https://www.youtube.com/watch?v=2iRZ4qJ38OY

https://www.youtube.com/watch?v=3QLiiJELroo

Ez majdnem annyit termel mint neked,mégis beindul.Lehetne még mutogatni példákat de a válasz az lenne,hogy csalás.

Igen,hol a sajátom?Sajnos azt már nem tudom bemutatni.

De a fenti "párbeszédnek" ez mindegy is.

"Rendben

Tegyük félre a személyeskedést,a fals ügyeket és a közhelyeket.

Keressük együtt a lehetőségeket!

nem találtam szavakat...ezért kerestem

[link] "

Idegen írta:

"Építettem 27 kilogramm inox lemezből vízbontót(és milyen érdekes:nem termelt annyi HHO gázt,hogy meghajtson egy 1,6-os honda motort,de még egy fűnyírót sem!)Pedig 8 másodperc alatt másfél liter gázt csinált."

Csüszi írta:

"Ez rengeteg gáz!!!!!! Nekem/künk kevesebbel is beindult a briggs motor, és ment."

Én, József írom:

Hát Idegen, úgy ahogy hozzá is szoktad fűzni, nagyon valószínű hogy a kísérleteidnél valamit mindig rosszul csináltál. Ha egyáltalán nem hiszed el hogy többletenergia lehetséges, akkor az agyad akaratod ellenére is úgy alakíthatja a dolgokat hogy ebben a hitedben megerősítést nyerj. Vonzás Törvényének is nevezik, bár sokan marhaságnak tartják.