Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

Ugye nem gondolod komolyan,hogy az elektrolitkondi a szabadenergiától robbant fel?

Az elko nem szereti az impulzus üzemet...ezért robbant fel.

Próbáld meg akkuról,mert a 12Voltos tápod nem tud annyit,mint amit az áramköröd igényelne...ezért nyúzza "impulzusüzemben" az elko-t.

Az ív mitől lenne "generátor"?Rossz elektromos vezető a levegő...de elég nagy(átütési) feszültség esetén vezet.

Áram folyik,a legrövidebb utat keresve.

Az hogy a csövön átfordul a polaritás az:értelmezési hiba!

Nem fordul át!Csak úgy látszik egy szkópon.

Mint ahogy a tekercsen folyó áram sem fordul át!

De mivel ezt látod a szkópon...azt hiszed a lefelé mutató tüskére,hogy az"negatív".

NEM negatív az!...Továbbviszi a "lendület"Vagyis továbbfolyik,amíg van hová.(például a tekercsre szembekapcsolt diódán).

Egy ilyen kisülési csővel végzett kísérletnél figyelembe kell venni,hogy a bekötővezetékek minden centimétere:TEKERCS-nek számít,és úgy is viselkedik.

Az áram iránya nem fordul meg a kisülési ívben. Ahogy az önindukciókor sem fordul meg, hanem azonos irányban folyik tovább a tekercs kikapcsolásakor:

[link]

De ahogy az ábrán látható, a tekercs kivezetéseinek polaritása cserélődik fel a kikapcsoláskor. (Tehát a feszültség vált polaritást). Ez történik akkor is, ha nem kapcsolod ki a tekercset, hanem annak vasmagja telítődik. Ekkor is indukálódik feszültség, mint ha csak kikapcsoltad volna. Az egyenlet második tagja utal a ΔL induktivitás változás okozta indukcióra:

[link]

Ez történik a kisülési ív esetén is. Akár azért, mert az ív árama megszakad, de az eredeti ívet körülvevő mágneses fluxus megmaradni szándékozik, ami csak úgy lehetséges ha az áram újra indul. Valamint (sőt leginkább) az ív induktivitása is változik. Ez a kettő együtt, a fenti egyenletnek megfelelően okozza a ΔI áramot, amivel megnövekszik az eredeti I áram. De Akula áramköre ívet nem tartalmaz. Tehát szerintem nem az ívkisülés a csábító megoldás, bár a legegyszerűbben demonstrálható. Például fogj egy elektromos öngyújtó piezo szerkezetét vagy egy gázgyújtót, és közvetlenül fogd meg a kimenetét. Semmit sem fogsz érezni. Majd szikraközön keresztül rázasd meg az ujjadat. Egyértelműen érezni fogod a ΔI áram okozta plusz energiát. A korábban bemutatott Flyback trafó kimenete is megfogható közvetlenül. Semmit sem érzel. De ugyanaz szikraközzel, már csípős érzés.

Az elektrolit kondira fordított feszültségpolaritás került, impulzusokban. A legegyszerűbben úgy tudom példával magyarázni, hogy hasonló történt mint ha egy 12 V-os akkutöltőre impulzusokban egy 24 V-os akkut érintenél, de nem helyes hanem fordított polaritással. Ekkor a 24 V-os akku feszültsége megjelenik az akkutöltő simító kondijának kivezetésein, de fordított polaritással. Ábrát nem készítettem, egyszerű elképzelni. De attól sem robbanna fel, ahhoz brutálisabb áram és feszültség kellett, ami a Flyback primer oldalán megjelent.

Az induktivitás változtatásával Naudin is bemutatott egy csomó kísérletet, ami persze megismételhető és tényleg keletkezik tőle egy dI áram, ebben nincs semmi különös, a tudomány is ismeri. Az sem meglepő hogy erre a kisülési ív is képes.

Józsi!

A kisülési ív is egy bizonyos hosszúságú "vezető".

A tulajdonságai leírhatók egy tekercs-ként.

Hullámhossz,rezonanciafrekvencia...stb.

A másik ügy amit nem értesz:Nem fordul meg a polaritás!

A feszültség sem vált polaritást.

A vasmag telítődése szintén ezt az áramot(és polaritást igyekszik fenntartani...csak picivel később,és csak akkor,ha az áram tud/tovább/folyni.

Ha az áram zárlatban tud továbbfolyni akkor ez a"zárlati"áram sokkal tovább tart mint maga az impulzus.

De ez nem jelent többletet...csak az arányok változnak,de egyenlő az eredmény.

Volt valami áramköröd a 6V-osizzókkal...egyik világít,másik nem.Ott sincs semmi megmagyarázhatatlan mágikus történés.

Úgy ahogy az öngyújtó piezzoja nem ráz meg,ha nem tud sem áram,sem feszültség kialakulni...hmmm.

Végül:Az elko-ra semmiféle fordított impulzus nem kerülhetett.Erre a nyakamat teszem.

Tegyél vele sorba egy 0,5 ohmos ellenállást,és tedd rá a szkópot!Ezen az ellenálláson nem fogsz látni visszafelé folyó/fordított polaritású/áramot!

Nekem mindegy ki mit hisz akár a kisülésről, akár a többiről.

Generátor hatása csak úgy lehet az ívnek ha a feszültség polaritása megfordul. Ezt többen megfigyelték egymástól függetlenül.

Ez például Csernetzki mérése

[link]

Látható hogy a feszültség lemegy az x tengely alá. Az áram iránya meg azonos marad.

Ez meg Pájer Tibor mérése. A kondi kisülését felgyorsítja az ív. Sima dróton keresztül meg azonos a kondi feltöltési és kisülési ideje.

[link]

"Ezen az ellenálláson nem fogsz látni visszafelé folyó/fordított polaritású/áramot!"

A 12 V-os tápvezetéken valóban nem folyik visszafelé az áram. Hanem az eredeti irányban. Ahogy a kisülési ív áramkörében is, pont ez miatt jön létre a sokat emlegetett I+ΔI.

Értem,de mégsem... azt mondtad azért robbant fel a kondi!

Nincs itt valami ellentmondás?

Van fordított polaritás vagy nincs?

Ja és ha felgyorsítja az ív a kisülést akkor mi van?

Többlet?(nem tudom hogy felgyorsítja-e vagy nem,de nem is számít szerintem).

Feltöltesz egy kondit x-energiával,és ha gyorsabban sütöd ki az már többlet?

Ne vicceljmá...ehhez nem kell ív!

A 24 V-os akkutöltő + polaritása melyik oldalára hat az elektrolitkondinak?

[link]

Pedig mindkét akkutöltő árama helyes irányú.