Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?
Erről van szó:
Legutóbb a gyakorlatban is működő mágnesmotorokról volt szó. Lehet hogy valakiknek ez nem tetszett hogy ilyen információk terjedjenek?
válasza:"Tényleg nem érted?Vagy csak nem akarod felfogni?Hogy lesz egy pohár vízből több,attól hogy belepumpálod egy csőbe?
Hogy lesz az elektronokból több,ha beletöltöd egy tekercsbe?...mitől jönne ki több,mint amit beleöntöttél??? "
Természetesen ez így igaz,nem lesz többlet sohasem.Ez csak "valamivel" párosulva lehet több.És a kérdések erre irányulnak,nem a fagyi nyalásra.
válasza:"Számold meg a kondenzátorba betett töltést,és azt is amit kapsz a kisütéskor."
Pontosan így van, vagyis a töltésmegmaradás mindig érvényesül. Nem sokasodnak meg az elektronok, de meg sem semmisülnek. Példa erre ez a kísérlet:
Where is the missing energy ?
A kondenzátorok közös feszültségét a töltésmegmaradás figyelembevételével lehet kiszámolni, amit a kísérlet is igazol. És nem az energiamegmaradás figyelembevételével. Az energia fele megsemmisül a két kondi összekapcsolása után. Amiben nincs semmi rendkívüli, hisz egyszerre nem lehet megmaradó mennyiség a C=Q·U töltés is és a W= ½C·U² energia is. Rengeteg példa van az életben amikor az energiatétel sérül. Amit számítás és kísérlet is igazol. Az lenne a meglepő ha például a most említett kísérletnél az energia is megmaradna a töltéssel együtt. Vagy ha az energia maradna meg, a töltésmegmaradás pedig sérülne.
válasza:"Idegen!Értelmes mondatokat vársz de te magad nem teszed ugyan ezt.Nem magyarázol el semmit te sem,csak rébuszokban írsz.
Miért várod el akkor a másiktól?????
Néhány képet azért dobhatnál ide a munkáidból.Sokat mondana.Mondottad rengeteg témával foglalkoztál (és sok pénzt fektettél bele,na meg célod az,hogy mások ne essenek a Bedini és társaik féle csalók markába),azért csak akad abból a rengeteg (általad sikertelennek mondott) anyagból valami.Csak azért,hogy miként dolgoztál.Mered?Vagy ezeket is úgy kell kikönyörögni,vagy csak szájkarate az egész részedről. "
????
válasza:Józsi!
Te olvasol és értelmezed is amit olvastál?
Vagy olvasol és azonnal írod a választ...mielőtt megértenéd,hogy mit olvastál./nagy a különbség/:))
"""Rengeteg példa van az életben amikor az energiatétel sérül."""
-Mondj csak egyet...(NINCS ILYEN PÉLDA)
Te írtad ezt is:"""Természetesen ez így igaz,nem lesz többlet sohasem."""
-ebben egyetértek.
""" "valamivel" párosulva lehet több."""
Mi az a "valami"?
Nevetséges megközelítés az hogy:,valami,vagy az éterből,vagy csak úgy a levegőből érkezik a"többlet"
A valami egy hozzáadott valami?Talán a négyzetes tag (hozzáadott)másik tagja?
Azt is mondod:"""Az lenne a meglepő ha például a most említett kísérletnél az energia is megmaradna a töltéssel együtt."""
Ez is igaz!
Tényleg meglepő lenne,ha a kecske is jóllakna és a káposzta is megmaradna!
Ezért jó példa az egyszerű fagyinyalás,mert azt talán Te is megérted(vagy nem?)
Próbáltam értelmes mondatokat írni.Bocs ha nem sikerült.
Nem várok el senkitől semmit.
Csak magamban bízhatok,és abban amit a saját szememmel láthatok.Amit lemértem és kipróbáltam.
Több száz sikertelen munka megosztásának nincs értelme.
A végeredmény(tanulság)egy mondatban elfér.
Innen kell továbblépni!Ami nem megy nem kell erőltetni!
Mi az hogy mered?Persze hogy merem,csak nincs értelme.
Nem működő elképzelésekről meddő vitákat folytatni:az a szájkarate.
válasza:Idegen írta:
Te írtad ezt is:"""Természetesen ez így igaz,nem lesz többlet sohasem."""
Akkor idézek az 1132. válaszomból:
"Pontosan így van, vagyis a töltésmegmaradás mindig érvényesül. Nem sokasodnak meg az elektronok, de meg sem semmisülnek."
Vagyis te nem tudsz nem hogy olvasni és értelmezni, de még idézni sem. Mivel és olyat nem írtam hogy nem lessz többlet sohasem.
Segí-í-ít-sé-é-ég! Nyugtató-ó-ót! És nyugágyat!
---
Egyik hozzászólásodban elszóltad magad, hogy abban a reményben fórumoztál hátha valakitől hasznos információkhoz juthatsz. Ez eddig rendben is van, csakhogy te miután meggyanítod valamiről hogy használható információ, az olvasók számára marhaságnak bélyegzed. Hátha másé is lesz. Ahogy Bedinit és a többi feltalálót meg csalónak, meg hogy félrevezetik az ostobákat. Ha előrehaladást jelentő infókat akarsz, akkor vagy hallgass, vagy te is tégy közzé olyanokat ami hasznos infó lehet. Például fényképeket a Müller generátorodról, stb. Mert az nem együttműködés amit te csinálsz. Például hogy tudod magad is hogy Enzo motorja többletenergiát adott, te mégis azzal kábítod az olvasókat hogy az nem adott több energiát mint amit beletett. Hátha valaki foglalkozni kezd vele. Így ne várd hogy bárki téged hasznos infókkal lát el.
válasza:Te meg normális vagy, mert a jelenlegi energetika malmára hajtod a vizet a viselkedéseddel.
Ma este neked való film lesz a TV2-n 23:55-kor.
Waterworld - Vízivilág
De neked az a világ tetszeni fog. A végtelen tengeren lévő egy négyzetméteres szikladarabkán fogod kiabálni hogy szabadenergia nincs, Bedini és a többiek csalók, Enzo motorja nem ad többletet, stb.
Veled lesz a K-fórumról Gondolatmérnök is, aki meg azt fogja mondogatni amit ott is írt: "Guminőre vetődtünk". Ami igaz is, mert egy kőkorszaki és kizsákmányolásra épülő és szennyező energetikát használunk.
válasza:Jó kérdés?!
"Vagy másképp kérdezve: ha nekem energiát kell befektetnem hogy két jó erős mágnest széthúzzak, az az energia hova lesz?"
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!