Mire büszkék a homokosok, hogy meleg büszkeség napját rendeznek és bikiniben vonulgatnak "férfiak"?

A szex a dominanciáról és az uralkodásról szól?

Úristen, te mekkora szűz, 17 éves turulchanhős lehetsz (aki mellékesen feldolgozatlan homoerotikus hajlamokkal él) :DDDDDDD Tényleg, egyszer próbáld ki milyen az a szerelem és hidd el, rájössz, hogy a szex nem abból áll, hogy "JÓL MEGB ASZOM A P INÁD HÖHÖ". A szex, a szeretkezés a szerelem kifejezése, örömszerző és -adó, endorfintermelő folyamat számtalan pozitív élettani hatással, nem valami elb aszott dominálási forma.

Az állatvilágos példa is egy tanulatlan 17 éves elméjét idézi, több, mint 500 fajnál észlelték rendszeresen, nem eseti jelleggel a homoszexuális viselkedést, férgektől a csimpánzokig minden evolúciós fejlettségi szinten. Számtalan monogám meleg állatpárról jegyeztek fel sok évnyi információt is, akik családként éltek.

Amúgy a kezedet meg szeretném rázni, ennyire viccesen buta emberrel, mint te még nem hozott össze a sors itt a GYK-n, (élőben is csak egy hozzád mérhető példát ismerek: egy aranyos, de szellemi sérült kukásfiút Szegedről, aki mindig vicceket mesél)

Szóval szerinted a pedofilokat is a fajfenttartási ösztön vezérli, ezért tök nyilvánvalóan a terméketlen 5 éves lányoknál próbálkoznak. Ennyire logikus dolgot rég hallottam :DDDD Még hogy egészségesebb utód miatt :DDDDDDDDD Sírok, komolyan :D 10/10, indíts humorblogot :D

Az meg, hogy a 16 (protip: inkább 13 az, ha a szexuális érés korhatáráról beszélsz) éven aluliak ne lehetnének hetero- vagy homoszexuálisak tényleg sírva röhögésre késztet, mert még a pedofília definícióját se ismered. A pedofil egy olyan szexuálisan érett FELNŐTT, aki a szexuálisan éretlen gyerekekhez vonzódik. Tehát az 5 éves ovisok, akik egymásnak megmutatják a fütyijüket még nem pedofilok, még akkor sem, ha pár elborult USA állam törvényei szerint igen.

Meg se merem neked említeni azt a bonyolult szót, hogy ephebofília, ami a szexuális érés elején lévő tinikhez (14-18 évesek) való vonzódást jelenti a felnőttek körében.

Milyen statisztikákat próbálok meghamisítani, te isten barma? Attól, hogy te fundamentalista keresztény körök által lepénzelt kamu tanulmányokra hiszed azt, hogy igazak és a maradék 99,99%-nyi, tudományos standardeknek megfelelő kutatást meg ignorálod csak a saját szerencsétlenséged igazolja.

Tényleg, nincs valami blogod vagy hasonló, ahol részletesebben meg lehetne ismerkedni az elméddel? :DDD Molnár F. Árpádhoz mérhető zsenialitásod van :D

Igen, hogyne tudnák a melegek, hogy betegek! Mert az istenkés mesekönyv leírta! AZ MEG IGAZ! Miért igaz? Mert Isten írta! Honnan tudjuk hogy Isten írta? Mert igaz!

Körbeérvelés ez vagy miaf aszom?!

Istenem, egy ilyen nyomorult , mint te mondod azt, hogy nem értem a tudományt, mik :DDDD Kérlek, könyörögve kérlek linkelj már az állításaidra forrásokat :DDD

Összegezzük a legjobbakat:

1. A szex nem más, mint dominancia és uralkodás mindenkinél, nem csak az elkorcsosult, érzelmi sivatag hülyéknél (pl. te)

2. A pedofilok azért akarnak kizárólag terméketlen gyerekekkel szexelni, mert egészségesebb utódot szülnének a 4 évesek.

3. A homoszexualitás betegség, bizonyítható tudományos, nem "istenke mondta" módokon.

Csalódásodra közölném, hogy egy hetero 26 éves férfi vagyok, komoly kapcsolatban, vegyész diplomával, aki épp közgazdász másoddiplomán tanul :( Tehát tökre nem értek a tudományokhoz.

De ha már bemutatkoztam, ugyan oszd már meg velem a saját infóidat, persze anonim módon: kor, iskolázottság, szexuális preferencia, kapcsolati státusz?

Csak úgy vaktában egy tipp: 15-17 éves, szakmunkásképzős falusi, kisvárosi srác vagy, meggyőződésesen hetero (az a fajta, aki másról sem beszél a "haverokkal", minthogy kit és mennyire b aszna széjjel) és csak a körülmények szomorú összejátszása az, hogy még egy barátnőd sem volt és esélyesen szűz vagy. Persze ezt nem meséled a haveroknak, ők azt hiszik, hogy legalább 10 suna van a skalplistádon

B verzió: valami 45 éves kétkezi munkás, a többi infó ugyanaz

Én komolyan nem személyeskedni járok ide, ennek megfelelően veled ellentétben nekem normális scoreom is van, de te annyira buta vagy, hogy nem bírom ki, sajnálom.

Egyszerűen olvasni lehet a soraidból a lassúságot. Érzem, ahogy görcsösen csikorognak a fejedben a fogaskerekek, amikor próbálod a logikátlan ellenérveid megfogalmazni az általam és mások által írtakra :D Biztosra veszem, hogy valami vérkeresztény családból jössz, akibe nagyon beleverték az istenkés mesekönyvet és egyszerűen felháborít, hogy vannak, akik nem aszerint élnek.

A folyt. köv. meg jöjjön már! Kérem a mannát! Meg azt is írd már meg, hogy hol szoktál máshol kommentelni, a Politikában biztosan észrevettelek volna, de ide nem írsz. Akarom a zsenialitásod, te szekrényben éldegélő zseni! De aztán VCC-szerinti hivatkozásokat küldj ám az állításaid mellé, te kis hamis.

"A heteroknál is több kapcsolat van, csak azt megcsalásnak hIvják"

Akkor úgy mondom ÁTLAGOSAN több. Itt a partnerek számáról van szó ami több a melegeknél.

"Pontosan erre az állításra nem hoztál fel egyetlen bizonyítékot sem. "

Kár hogy nem nyilvánvaló. Talán a legjobb példák erre a szexuális pózok az ember valóban már élvezetből szexel de evolúciós szempontból még mindig a fajfenntartás az elsődleges. Én a dominanciát és az uralkodást az élvezet szempontjából értettem az természetes és adott hogy a fajfenntartás az első de most teljesen máshogy közelítjük meg a dolgot. Miért a legnépszerűbb póz még a kutyapóz? Természetese na dominancia miatt. A börtönökben senkiből nem lesz b*zi és semmi köze az élvezethez az ottani erőszaknak pusztán a dominanciáról szól az is. És az a helyzet hogy a dominancia nem csak a szexben nyilvánul meg ezért nem javít a helyzeten ha egy meleg pár kijelentené hogy ők aszexuálisok. Itt egy jó cikk: [link]

Erről szól az egész BDSM. Vagyis férfiak akiknek olyan vágyaik vannak hogy kilépjenek az uralkodó szerepből. Azért mert mindenkinek nyilvánvaló hogy a szex dominanciát fejez ki. Vagy mit jelképez szerinted a arcra élvezés, gangbang stb?

Ez is sokat mond: [link]

"Amit a szerelem előnyeként leírsz az a monogámia definíciója "

Te érthetetlen és bolond vagy már azt se tudod miket beszélsz. Azzal kezdted hogy a szerelemnek akkor sincs semmi haszna. Ez volt a válaszod. És az volt a válaszom hogy akkor ha nem lenne haszna a lehető legcsúnyább, számunkra nem vonzó emberekkel is lefeküdnénk. Mond ennek mi köze van ennek a monogámiához?

"Ha mindenki állatias, evolúciós ösztönökkel létezne tarthatnánk a nőket ketrecekben is, hogy évente egyszer elővegyük őket, hogy szüljenek nekünk egy utódot és kész. "

Az ember fokozatosan fejlődött ilyenné amilyen ezt nem lehetett megvalósítani az ősemberek intelligenciájával. Másrészt akkoriban sokkal alacsonyabb volt az átlagéletkor 25-30 év, nem voltak orvosok akik világra hozták a babákat és még sok más dolog volt ami gátolta egy újszülött megszületését. És valószínűleg a nők sem tártak ki a lábukat csak úgy. Az hogy ma itt vagyunk az őseink szaporaságának köszönhető tehát nagyon de nagyon fontos volt akkor az evolúciós ösztön.

"A szerelem az a kognitív tulajdonságunk egyike, ami megkülönböztet minket az állatoktól. "

Ez megint egy igen ostoba kijelentés volt. A szerelem létezik az állatoknál is. Az állatok és az emberek közti különbséget a gondolkodás, az építés és a felfedezésekbeli vágy jelenti.

"Az úgy hogy is érv a gyógyszerész megölésére, hogy több szexpartnere is volt? "

Ne forgasd ki a szavaimat. Csak érdekes hogy egy gyilkosságot hozol fel amelynek a részletei pont az én állításaimat igazolják (partnerváltogatás, az áldozatnak volt egy fia).

"Talán nem te mondod meg magadon kívül SENKINEK, se nőnek, se férfinek, hogy hány emberrel dugjon."

Eddig se mondtam de véleményt formálhatok és megítélhetem. Azért ne keverjük a szezont a fazonnal. A homoszexualitást mint már mondtam nem tekinthetjük azonos szintűnek a heteroszexualitással. Ezért megítélni is másképp kell. A heteroszexualitás van a csúcson és nincs is párja hiszen nem létezik egyéb szexuális forma. A homoszexuálisok csak utánozni tudják a heteroszexuális aktust. Nyilvánvaló hogy ez azt jelenti hogy ezt gyógyítani nem lehetetlen legyen az akár kémia úton vagy hipnózissal. Sokszor hallom érvként azt hogy azért természetes a homoszexualitás mert az evolúció ellenére létezik. Ezzel pont maguk alatt vágják a fát hiszen ez fordítva van. Azért nem genetikai a homoszexualitás mert akkor már az evolúció rég kirostálta volna. Gondoljunk bele talán apai úton öröklődik a homoszexualitás? Nem, már hogy öröklődne. Ezzel már csak a génhiba lehetősége marad. Ez is megdől. Egyáltalán mi alapján tekintjük valakit homoszexuálisnak? Azért nehéz ezt kijelenteni mert vannak a nőiesen viselkedő homoszexuálisok ők állnak a legközelebb a homoszexualitás genetikai mivoltához talán ez valóban genetika de ezt még nem lehet kijelenteni. A másik kettőt nem részletezném azt itt meglehet találni: [link]

A további szócséplésed meg szánalmas. Szánalmas mert láthatóan feszült vagy és ideges mert komoly kérdésekre nem tudsz válaszolni csak fröcsögsz, mocskolódsz. Ez itt a dolgok objektív megítélése nem egy kocsmabeli szóváltás. Attól még hogy megkérdőjelezek valamit a te válaszaidból nem jelentem ki hogy a válaszaim 100%-ig az én véleményemet tükrözik.

"Ez megint egy igen ostoba kijelentés volt. A szerelem létezik az állatoknál is. Az állatok és az emberek közti különbséget a gondolkodás, az építés és a felfedezésekbeli vágy jelenti. "

Hülyeség.

A szerelem az embereknél sem egy egyértelmű biológiai jelenség. Bizonyos szexuális és mentális folyamatok, események, köznyelvi fogalmak együttesére szokás hivatkozni ezzel a szóval. A szerelem mindenkinek mást jelent. Függ a személyiségtől, személyes tapasztalatoktól, kultúrától, stb. Állatok esetén ezt a kifejezést esetleg képletes értelemben lehet használni. De ebben az esetben - ahogyan pl. a különböző emberi kultúrák esetében is, más-más jelenségre hivatkozhatunk vele.

"több, mint 500 fajnál észlelték rendszeresen, nem eseti jelleggel a homoszexuális viselkedést"

Inkább hiszek egy magamfajta az igazságot kereső embernek mint annak a saját beteges vágyai miatt hamisít dolgokat. (Bruce Bagemihl)

És mit bizonyítana ez? A statisztika pont az a tudomány amivel a legjobban meglehet téveszteni az embereket. Lehet hogy csupán fajonként 0,01 vagy kevesebb a homoszexuális egyedek aránya. De hogy jól csengjen egyből egy megtévesztő adattal nyitnak.

"Szóval szerinted a pedofilokat is a fajfenttartási ösztön vezérli, ezért tök nyilvánvalóan a terméketlen 5 éves lányoknál próbálkoznak. "

Mint mondtam minél fiatalabb lány annál nagyobb az esélye egy egészséges gyereknek. Tudjuk hogy ennyire fiatalon ez nem lehetséges de csak egy apró mutáció is okozhat ilyen génhibát. Ez nem tény csak szemléltetni akartam a különbségeket.

"A pedofil egy olyan szexuálisan érett FELNŐTT"

Hihetetlen hogy nem beszéltek össze mert most szöges ellentétijét mondtátok egymásnak. Egyetértesz azzal hogy a pedofília önmagában NEM szexuális irányultság?

Kedves homárvédőnk szerint pedig igen. Ő ezt mondta: "Egy fiút molesztáló pedofil férfi nem homoszexuális, egy fiút molesztáló nő nem hetero."

És amit utána írt az aztán az igazi nagy baromság.

"A tanulmányod kutatói ezt a hibát vétették, hétköznapi pedofilokat kérdezgettek és mindegyiket kategorizálták, amikor legtöbbjük nem helyezhető el a felnőttek iráni vonzódás szerint, mert nincs olyanjuk. Más kutatók nem követték el ezt a hibát, ott 2% körüli volt a pedofilok közül melegnek is nevezhetők aránya,"

És még én nem adok forrásokat? Mi az hogy nem helyezhető el a felnőttek szerinti vonzódás szerint? Akkor ők mégis mi a franc után vonzódnak? Azok a gyerekek már pedig emberek akiknek van nemi hovatartozásuk tehát aki vonzalmat érez velük szemben az vagy heteroszexuális vagy homoszexuális nincs egyéb kategória. És az is tény hogy a homoszexuálisok aránya kisebb mint 5%-ék és sokszorosan több a homoszexuális pedofil. Ezt már az általam belinkelt tanulmány is bizonyítja ami mögött nem áll semmilyen lobbi se meleg se keresztény.

Világosan látszik hogy mi miért történik ezt már korábban is említettem. Miért kell bizonyos embereknek többletjogokat kapniuk (melegek)? Ez az egész egy merénylet az ősi patriarchális társadalom ellen. Ezért van olyan nagy barátságban a feminista és a homoszexuális lobbi mert mindketten izzanak a férfigyűlölettől.

Vajon miért nincs semmilyen lobbi a többnejűség mögött? Pontosan azért mert ez a patriarchális értékekhez áll közel.

Ezzel a felvonulással, a meleg propagandával emberek életét teszik tönkre. Ugyanis mit is jelent a homoszexuális életmód?

55 év körül átlagéletkor, jelentősebb kábítószer-használat, gyakoribb öngyilkosság, 3x-10x több pedofil, AIDS és egyéb betegségek, hűtlenség, végbélpanaszok. Ebbe az életmódba akarjátok belerángatni a fiatalokat. Nem jót hanem rosszat akartok.

Ember, te annyira bolond vagy, hogy nehezen lehet rád mit mondani :DDD

Az olyan mondataidból, minthogy a BDSM az "átlagos" meg bevett szexualitási forma tudom, hogy nőhöz neked még közöd nem volt, csak .avi formában.

Szövegérteni se tudsz, a saját idézet "ellenem" pontosan amellett szól, amit mondok, csak te az ellenkezőjét értetted alatta :D Kérd meg a nyelvtantanárt, hogy az összefüggéseket magyarázza el, én már nem töröm magam egy ilyen látványosan buta ember tanítására, mint te. Pont a "homoszexualitásnak nincs haszna, mert nem termel utódot" állításod abszurditását illusztráltam a "szerelemnek nincs haszna" nyilvánvalóan hasonlóan abszurd állítás párhuzamba hozásával. Érted, irónia, szatíra - ezek a szavak mondanak valamit? El nem tudom hinni, hogy ezt magyarázni kell egy feltehetőleg választópolgárnak (bár a korodat még mindig nem írtad).

Te tök komolyan azt hiszed, hogy egy átlagos hetero kapcsolatban a szex kikötözésből, kutyapózban B ASZÁSBÓL meg egyéb alá-fölérendeltségi viszont kifejező módokon zajlik MINDEN ESETBEN? Nem, ez nem így megy. Az emberek egy jó nagy része ki se próbálja az egészet, a másik nagyobb része pedig megtartja eseti, hangulatkeltő szórakozásnak, amit alkalmanként bevetnek, ha mindkettejüknek olyan a kedve. Így megy egy kapcsolatban a szex, ezt te is tudnád ha nem utcán vizelős, viaszgyertyával kínzós meg kötözős pornóra vernéd egész álló nap, hanem szereznél magadnak egy barátnőt.

A szerelem emberi verziója nem létezik az állatoknál, a kötődés létezik. Miután párt alkotnak, monogámok maradnak bizonyos fajok, mások pedig nem, ennyi a történet.

Amúgy gyönyörű, olyan igazi keresztyén dolog tőled, hogy elintézed a wikipediát, a Google első kb. 200 találatát meg úgy általában a biológia és etológia 99.99%-t azzal, hogy te inkább olyanra hallgatsz, aki azt mondja, amit hallani szeretnél :D és még te tartod magadnak pártatlannak? Mindenki a galád világméretű meleg összeesküvés ügynöke, aki olyat mond, ami neked nem tetszik? :DDD

Te csököttagyú, a pedofília a szexuális érdeklődés egy aberrációja. Attól, hogy számodra csak homo- vagy csak heteroszexualitás létezhet, ez még nem így van, megint te vagy a marha. Aszexualitás, transzszexualitás, biszexualitás mind létező alternatívái az előző kettőnek. A pedofília, ahogy neve is mutatja nem szexualitás. A pedofilt nem helyezheted el a szexualitási "skálán", ez kb. olyan lenne, mintha azt kérdeznéd, hogy egy narancs egy buszra vagy egy autóra hasonlít-e jobban.

A forrásaim hiánya: ??? Ott van a link, te idióta, a cikk több tanulmány elemző bemutatása és összefoglalása, inline hivatkozásokkal mindegyik tanulmányra.

Az meg a világ legviccesebb dolga, hogy szerinted egy "átlag" meleg 55 éves. 55? Pont 55? Ez így honnan jött? Megnézted a Pride képeket? Ha 100 emberből 1-re lehet azt tippelni, hogy 50 fölötti, akkor túlzok. 3-10x több pedofil? Ejha, az előbb még csak kétszeresnél tartott a hazudozó, sokszorosan megcáfolt, kiröhögött 21 éve készült tanulmányod :D

Senki nem "rángat" senkit a homoszexualitásba, mert az nem olyan, mint az influenza, csak a vérkeresztény idióták hiszik, hogy "el lehet kapni". Nem, azzal születsz. Az, hogy bevallod-e ezt magadnak és élsz boldogan vagy pedig elnyomod magadban és egy olyan lelki sérült korcs leszel, mint te az személyes döntés kérdése.

Őszintén kérlek, menj el egy pszichiáterhez. A stílusodról ordít, hogy szükséged van egyre. Meg egy emberre is, aki szeret. Ha ez nő, legyen nő, ha férfi, férfi. Próbáld ki milyen szeretve lenni és nem egy elkorcsosult görcsnek, mint aminek most tűnsz.

Na puszi.

Ritka sunyi homokpárti vagy. Úgy látszik a fajtádnál ez a módi hazudni folyamatosan még a saját általad mondottakat is lehazudni és aztán majd leb*zizuk a másikat és el van rendezve. Még mindig nem értem miért kell saját szégyenedet másokra kenni. Ha te egy aberrált vagy azzal nem javítasz a helyzeteden ha másikat le aberráltazod. Valld be azért véded őket mert egy vagy közülük .

A BDSM egy szexuális forma pont hogy azért olyan érdekes mert természetellenes. És olyan férfiak ezek akik ki szeretnének lépni abból a természetes állapotból hogy a szex során a férfi uralkodik, domináns a nő felett. Itt a szex alapvető biológiai és evolúciós természetéről van szó nem a te kis fejedben lévő maszlagról amit hiszel hogy az a szex.

"Pont a "homoszexualitásnak nincs haszna, mert nem termel utódot" állításod abszurditását illusztráltam a "szerelemnek nincs haszna" nyilvánvalóan hasonlóan abszurd állítás párhuzamba hozásával."

Hogy állítod párhuzamba amikor semmi közük egymáshoz? Ez csupán a te ésszerűtlen logikád szerint ironikus. Mi abban az ironikus hogy a szerelmek nincs haszna? Ezt nem lehet félreértelmezni egyértelműen össze hasonlítottad a kettőt amikor magad szerint is van haszna a szerelemnek? Egyszerűen annyi haszna volt ezt az ostoba mondatot leírnod hogy megint elkerülted a választ hogy mi az haszna a homoszexualitásnak?

"Te tök komolyan azt hiszed, hogy egy átlagos hetero kapcsolatban a szex kikötözésből, kutyapózban B ASZÁSBÓL meg egyéb alá-fölérendeltségi viszont kifejező módokon zajlik MINDEN ESETBEN?"

Te tök komolyan azt hiszed hogy a pizza evésnek az a célja hogy ne haljunk éhen? Igen pontosan így van. A természet célja pontosan ez. Az egyénnek a célja nyilvánvalóan elsődlegesen ez de másodlagosan nem. Egy átlagos kapcsolatba teljesen látszik hogy ki a nő és ki a férfi. Ez már filozófiai kérdés amiben belemegyünk mert a tyúk vagy tojás probléma jön elő. Talán a szexuális tartalmú viccek vagy a nyelvi fordulatok nem a dominanciát bizonyítják? Egy férfi azt gondolja egy jó nő láttán hogy húú de megb*sznám és fordítva ez talán nem a két nem közti dominancia béli összefonódás jele? Természetesen az. A két nem mindenféle viselkedése a dominanciára utal.

[link]

Az utolsó előtti bekezdés engem igazol.

"Így megy egy kapcsolatban a szex, ezt te is tudnád ha nem utcán vizelős, viaszgyertyával kínzós meg kötözős pornóra vernéd egész álló nap, hanem szereznél magadnak egy barátnőt. "

Látom még mindig sötétség van abban az üres fejedben. Te egyszerűen egy tudatlan marha vagy semmit sem tudsz a szexről vagy a világról. Komolyan azt hiszed hogy a homoszexualitásnak van valamilyen köze a szerelemhez? Nem lehetsz ennyire naiv és bolond. Azt hiszed talán a nők nem kívánják a szexet? Talán ők nem azt akarják hogy kiéljék nőiességüket? Ami nekünk férfiaknak dominancia az a nőknek az ellentettje az kell nekik.

"Amúgy gyönyörű, olyan igazi keresztyén dolog tőled, hogy elintézed a wikipediát, a Google első kb. 200 találatát meg úgy általában a biológia és etológia 99.99%-t azzal, hogy te inkább olyanra hallgatsz, aki azt mondja, amit hallani szeretnél"

Hiteles forrás neked a life.hu, divány.hu? Ez téged minősít. A Wikipédia nem írja le az igazat. Én csupán azt mondtam hogy egy homoszexuálistól nem fogadok el egy ilyen átlátszó homoszexuális propagandát tartalmazó cikket. Ez pont az a kategória amit lehet hamisítani. Csak keresztény adatokon alapuló cikket eddig nem is linkeltem pedig nagyon sok igazság van bennük. Az 1973 után készült meleg pszichológia kutatásokat a helyén kel kezelni. Nem a keresztények lépnek fel a másik véleményével szemben aljas módon hanem a te fajtád. A kereszténység olyan erkölcsi és morális értékeket adott Európának ami összetartotta és felvirágoztatta azt. A liberalizmus az amely romba dönt mindent. Azt köpitek le ami őseitek vérrel-verejtékkel építettek és védtek meg?

"és még te tartod magadnak pártatlannak? Mindenki a galád világméretű meleg összeesküvés ügynöke, aki olyat mond, ami neked nem tetszik? :DDD "

2001 Svédország. Az hogy nyilakkal dobálják a pápa és egyéb méltóságok képeit talán mind a tolerancia és a jóság nevében zajlott? Elképzelem ha keresztények dobálnak nyilakkal mondjuk a berlini meleg polgármester képét mekkora balhé lenne belőle.

És egy újabb gyűlöletkeltő kijelentés.

Egy ifjúsági magazin, melyet Stockholm városa adott ki 2003 júniusában (az adófizetők pénzén), közölt egy karikatúrát, amelyen Siwert Öholm és Alf Svensson szeretkeznek. A kép alatt a következő szöveg volt olvasható, melyet az énekes és „szónok” Ujje Brandelius írt: "az egész arról szól, hogy ezt a poshadt, rothadt, férfias, öreg, bűzlő, átkozott keresztyén erkölcsi rendszert végleg eltöröljük a földünk színéről."

"Te csököttagyú, a pedofília a szexuális érdeklődés egy aberrációja. "

A pedofília vagy heteroszexuális vagy homoszexuális és mint a statisztikák mutatják sokkal több a homoszexuális pedofil.

"Aszexualitás, transzszexualitás, biszexualitás mind létező alternatívái az előző kettőnek. "

Egyik se alternatívája. A homoszexualitást is csak a szemléltetés miatt hoztam fel de igazából mindenkiben ott van a heteroszexualitás valamilyen formában.

Aszexuális: Rossz benyomások, tapasztalatok. A legtöbben rendszeresen maszturbálnak. [link]

Transzszexualitás: A személy a másik nemhez valónak képzeli magát. Itt is ott van az utánzás.

Biszexualitás: Ez csak elhatározás kérdése. Ha belegondol az ember paradoxon az egész. Nem is létezhetnének ilyen emberek. Mármint aki valóban gyakorolja. Ehhez valami hatalmas romlottság és a gusztus hiánya kell. Önmagában nagyon érdekes dolog hihetetlen jó példa hogy a környezet, a média, a neveltetés mennyi hatással van az emberbe.

"Ott van a link, te idióta, a cikk több tanulmány elemző bemutatása és összefoglalása, inline hivatkozásokkal mindegyik tanulmányra. "

Még saját magad sem tudsz értelmes dolgot felhozni a védelmükre. Ezt az oldalt olvasgasd át. [link]

"Az, hogy bevallod-e ezt magadnak és élsz boldogan vagy pedig elnyomod magadban"

Nekem nincs mit elnyomnom itt az a kérdés hogy te milyen érdekek között mozogsz. Az aberrált te vagy ezért véded őket ilyen hevesen és logikátlanul. Egyszer talán megérted hogy mennyire de mennyire rossz oldalon állsz.

Nem, te egyszerűen nem fogod fel a saját értelmi lassúságodat és ezért hiszed a szövegbeli összefüggéseimet logikátlannak. Még te gondolod a számtalan egyetemi weboldalt, meg a hiteles források gyűjteményéből álló (de önmagában pont ezért hiteles forrásnak valóban nem tekinthető) wikipediát a divany.hu-val egyenértékűnek, amikor te valami tradicio.hu-t linkeltél egy b uzizós firkálmánnyal egy noname szerzőtől?

Folyamatosan képletesen leb uzizol, amikor 2 éve együtt élek a barátnőmmel, ahogy írtam is neked (gondolom megzavart a sok mondat).

Te mit tudsz felhozni, ha már így személyes magánéletekben turkálunk?

Még mindig nem mutattad be magad. Hány éves vagy és hány nőd volt életedben? Szűz vagy még? Nem a múltadban akarod turkálni, csak viszonyításképp egy arányszámra vagyok kíváncsi, hogy meg tudjam hány és milyen komolyságú kapcsolat mellett sikerült arra jutnod, hogy a BDSM kikötözés,a kutyapóz meg a bibliai férfi-nő=úr-szolga viszony az igazi szexuális és kapcsolati rendszer :DDDD Van az USA-ban a fundamentalista keresztények között egy laza szektaszerűség, ami ugyanerre van kihegyezve, a mesekönyv literalitására, aminek a legkisebb megszegése is veréssel jár. És ebbe önként mennek bele a nők. Van egy mángorlóhoz hasonló direkt erre kifejlesztett fadarab, amivel a férjek rendszeresen elverik a feleségüket, mert az istenke azt írta. Az istenke könyvét meg véletlenül se idióta emberek írták, nem nem! Az istenke írta, mert írta a könyvében, hogy ő írta!

Nagyon, szörnyen, hihetetlenül buta vagy, ez elég szomorú, de ami tragikus az a lelki nyomorod. Az elején még hittem azt, hogy egy nagyon szórakoztató trollal sikerült összefutni, de nem, te ahhoz is lassú és elkorcsosult vagy. Kérlek, ha valaha is közöd lesz nőhöz, ne verd meg. Még ha a meséskönyv azt is írja.

Na tényleg pá, semmi értelme belédverni a tudást, túl körösztyén vagy hozzá. Amúgy respect, hogy egy ilyen vérjobbos, névtelenül fröcsögő és utálkozó oldalon, mint a GYK is sikerült elérned, hogy minden öt olvasóból négy marhaságnak higgye minden szavadat, azért az nem rossz :DDD

Mondtam én hogy fáj az igazság. És ezt úgy 6 oldal tagadás után végre te is beláttad. Nyilvánvalóvá vált hogy a homoszexualitás 3 részre bontható és ezek közül csak egyben van némi esély hogy a genetikával magyarázzuk. Az is nyilvánvaló hogy köztük legalább 3x több a pedofil hiába sározod be a tényeket a statisztikák nem hazudnak. Naponta olvasni hogy derülnek ki dolgok és miért is kell ezeknek a fajtalankodóknak a gyerek.

A homoszexuális természetellenes. Erre te bedobtál egy hazug homoszexuális által készített blődséget nem sokkal azután hogy azzal kérdőjelezted meg a forrásaimat hogy keresztények ezért nem hitelesek. Arra már te se tudtál sok mindent mondani hogy kiderült hogy a statisztikák függetlenek a vallástól.

A homoszexualitás csak egy súlyos zavar mert ilyen hogy homoszexuális vonzalom nem létezik. Az egyik fél mindig a nő szerepében lesz a másik meg a férfi szerepében. Ez szembe megy a természettel, a becsülettel. A magánéleted meg nem érdekel csak arra voltam kíváncsi hogy vajon ennyire naiv kisfiú vagy-e, vagy csak egy hazug meleg.

Ez pedig az egész életedet összegzi, kizárt, hogy csak névtelenül, csak ennél a kérdésnél viselkedj így:

[link]

Más néven "Sálálálá, nem érdekel". Igazi rétor vagy, ember!

"Még mindig nem mutattad be magad. Hány éves vagy és hány nőd volt életedben? Szűz vagy még? "

Kedves Kolléga! Azért amit Ön művel az is egy "fallacy".

[link]

Mondjuk, amikor katolikus papok beszélnek a fogamzásgátlásról, én is mindig furcsán nézem őket. De véleménye mindenkinek lehet, és csak az számít alá tudja-e támasztani.