Mire büszkék a homokosok, hogy meleg büszkeség napját rendeznek és bikiniben vonulgatnak "férfiak"?

"Igen mert a homoszexualitásnak nincs célja se semmilyen haszna amivel igazolni lehetne hogy valóban létezik"

A transzszexualitásnak sincs. És a transzszexualitást sem úgy kezelik, hogy elnyomják az ilyen irányú késztetéseket a betegben, hanem még rátesznek egy lapáttal a műtéttel és a hormonkezeléssel is. És attól lesz boldog ember. Ezért kértem, hogy ugyan gondold már végig, hogy az általad felhozott példa minden szinten öngól.

Igen, a homoszexualitást is próbálták kezelni, elnyomni hormonálisan, olykor kényszerrel is, de boldogtalan aszexuálisokon és öngyilkosokon kívül nem sokat tudtak felmutatni.

"Másrészt nem kell kihangsúlyoznod tudom jól hogy ti mindig is az értek, a kereszténységiség a nemzet és az emberek ellen harcoltatok."

A kereszténységiség (WTF?), a nemzet és a zemberek.

Amíg a "kampós orrú csürhe" szóösszetételt valaki le tudja írni szégyenérzet nélkül, addig nincs abban a helyzetben hogy másokat oktasson ki emberségből és magyarságból. Tisztességről ne is beszéljünk.

20%, súlyos elnyomott és fel nem dolgozott homoerotikus hajlamaid lehetnek, a legleglegelborultabb homofóbok legfelsőbb kasztját képezik a tudományoskodó marhák, mint te.

A forrásaid (amiket véletlenül se linkeltél) hamisak. Attól, hogy pár vérkeresztény amerikai milliárdos összedob párszáz milliót egy egyetemre és direkt az ő értékeiket képviselő áltudóst felvesznek dolgozni még nem végeznek tudományos munkát. Nem véletlen, hogy a saját pénzelésű tudományos lapjaikon kívül sehol sem tudnak publikálni, a szakmai lektoráció szintjét meg sem közelítik. A tudomány páriái az ilyen magukat tudósnak nevező strómanok, akik olyan eredménnyel záródó tanulmányokat publikálnak, amilyet a megrendelő kért. Még akkor is, ha az egyik tudós zsidó, de ez hogy a szarba jönne már ide?

Kevés összefüggést és értelmet látok a szavaidban, már értem a 20%-t.

A fotókon, hacsak nem mást néztél, mint én békében sétáló, táncoló, boldog emberek vannak, legtöbbjük utcai ruhában.

Az az érved, hogy a homoszexualitásnak nincs HASZNA akkora baromság, hogy nehéz rá mit mondani. Evolúciós szempontból a szerelemnek sincs haszna, mert egyszerűen csak állatiasan párosodhatnánk, a népszaporulat úgy is megoldható lenne. De ez tesz mindket különbbé az állatoktól, az értelem (amiből neked hiányod van).

Szánalmas vagy, hogy te erővel, műtétekkel és kényszerkezeléssel "gyógyítanád" a melegeket. A debreceni gyógyszerész bácsi gyilkosának a vallomására emlékeztetsz, aki annyira utálta a melegeket, hogy regisztrált egy meleg társkeresőre és egy 70 éves, mindenki által szeretett gyógyszerészt megölt a lakásán. Aztán a pszichiáterek megállapították, hogy elnyomott szexuális frusztráció vannak (=vérhomár) és ennek tudható be a gyűlölete, meg az is, hogy 25 évesen szűz és nem volt soha barátnője.

Ha nem tudnám, hogy a börtönben ül, azt hinném vele beszélgetek. Na de nem akarok ötleteket adni, tűnsz annyira elborultnak, hogy még utánoznád.

"20%, súlyos elnyomott és fel nem dolgozott homoerotikus hajlamaid lehetnek, a legleglegelborultabb homofóbok legfelsőbb kasztját képezik a tudományoskodó marhák, mint te."

Nálad vannak itt a gondok. A homofóbia nem létezik mert ez nem fóbia ez egy alapvető emberi természetből következő dolog ami az évezredek óta összeköt minden férfit. A háborúk során kialakult férfi becsület, bajtársiasság és tisztelet amit ti homofóbiának neveztek úgy beállítva mint ha ez lenne a rossz dolog. A latens homoszexualitás megint csak egy ostoba elme szüleménye. Ilyen nem létezik és ki kell ábrándítsalak mindig is undorodtam a melegektől. Ez már gyerekkorban kialakul minden férfinál. És természetesen semmi közöm a homoszexualitáshoz. Itt az a kérdés hogy miért kerülöd az igazságot, miért tagadod a tényeket.

"A forrásaid (amiket véletlenül se linkeltél) hamisak. "

A forrásaim igazak. [link]

[link]

"A tudomány páriái az ilyen magukat tudósnak nevező strómanok,"

Te csak ne vedd a szádra a tudományt mert mindketten tudjuk hogy abban hogy lekerültetek a betegségek listájáról semmi tudományos nem volt. És a tudomány is pénzből él azt kutatja amiből felhatalmazzák. Itt az egész folyamatot kell átlátni és akkor meglehet érteni hogy mi miért történik. Miért van az hogy Németországban kasztrálják a pedofilokat de egy meleg fajtalankodóból polgármester lehet? Súlyos kérdések ezek.

"Az az érved, hogy a homoszexualitásnak nincs HASZNA akkora baromság, hogy nehéz rá mit mondani. "

Semmi haszna sincs.

"Evolúciós szempontból a szerelemnek sincs haszna"

Már hogyne lenne haszna az a haszna hogy a szexuális kapcsolat megtörténhessen. Ha nem lenne haszna akkor mindenki fűvel-fával kefélne azzal is akit teljesen csúnyának, kiábrándítónak tart és ez természetesen nincs így.

"De ez tesz mindket különbbé az állatoktól, az értelem"

Az értelem az mutatja ki csupán hogy semmi értelmes vagy hasznos célja nincs a homoszexualitásnak. És az állatokra visszatérve ti vagytok azok akik folyton az állatok szintjére süllyesztenének vissza minket hiszen ti mondjátok folyton hogy a homoszexualitás az állatok között is létezik és ezzel akarjátok hitelesíteni magatokat. Ez az igazi öngól.

"Szánalmas vagy, hogy te erővel, műtétekkel és kényszerkezeléssel "gyógyítanád" a melegeket. "

Miért akarod elvenni a melegektől a gyógyulás lehetőségét? Miért fáj neked már az ha az ember felhozza azt hogy nem lehetetlen gyógyítani őket? [link]

"A debreceni gyógyszerész bácsi gyilkosának a vallomására emlékeztetsz, aki annyira utálta a melegeket, hogy regisztrált egy meleg társkeresőre és egy 70 éves, mindenki által szeretett gyógyszerészt megölt a lakásán."

Az első "homofób" gyilkosság az országban a sok fajtalankodással szemben. Mi van azokkal az Újpesti fiatalokkal akiket a te fajtád rontott meg? Sorolhatnánk még bőven. Ez egy sajnálatos eset de nem kell azért áldozatot csinálni a melegekből. Másrészt az a férfi folyamatosan váltogatta partnereit ne is tagadd.

Ráadásul akinek fia van és tud nővel szexelni az nem meleg. Sokszor mondtam már hogy a biszexuális viselkedés a legjobb példa arra hogy mennyit számít az akarat és a becsület.

"Aztán a pszichiáterek megállapították, hogy elnyomott szexuális frusztráció vannak"

Mit tekintesz te annak? Egyáltalán hogy ellenőrzik ezt ha csak nem vetítenek le neki meleg pornót é figyelik közben. De ekkor is csak biszexuális hajlamai lennének. Az egész ügy jól jött a propagandának. Az te a szegénységi bizonyítványod hogy egy büszke fajtalankodó nagyobb a szemedben mint egy erkölcsös, büszke ember.

"és ennek tudható be a gyűlölete, meg az is, hogy 25 évesen szűz és nem volt soha barátnője. "

Vagy csak talán szerencsétlen volt és nem rajongtak érte a nők. Most komolyan ennyire alacsony a mérce nálatok? Ennyire nincs bennetek se tisztelet, se emberség? És elgondolkozva a logikádon ha mindenki csináljon azt amit akar szexuális téren mi értelme van egyáltalán a kapcsolatoknak? Miért nem b*szik mindenki mindenkivel hiszen kinek ártunk vele?

"Ha nem tudnám, hogy a börtönben ül, azt hinném vele beszélgetek. Na de nem akarok ötleteket adni, tűnsz annyira elborultnak, hogy még utánoznád."

Elég szomorú hogy ezt nézed ki egy másik emberből. Bár annyira nem meglepő hiszen ha simán csak hagyod a fenébe az érveket és inkább belekezdesz a sunyi mocskolódásba, pocskondiázásba ezzel a sok gondolkodásra képtelen birkát megnyersz magadnak. Hasonló a feminista nyelvezethez nem véletlenül mondják hogy a kettő nagyon hasonló a cél az emberi értékek rombolása.

Te már gyerekkorod óta azon gondolkodsz, hogy mennyire utálatosak a melegek? :DDDD És még te mondod, hogy nincsenek homoerotikus hajlamaid, kis b uzikám :DDDD

A második forrásod egy magyar oldal szerzőjének a fröcsögése. Tudod forrásnak tudományos alapú kutatásokat nevezünk, nem blogposztokat. Az elsőnél meg pénzt mertem volna tenni arra, hogy ezt linkelni fogod, olyan hírhedt és számtalanszor megcáfolt tanulmányról van szó. Nem lehet hibáztatni őket, 1992-ben még hihették ezt, csak azóta eltelt egy generációnyi idő. Ez egy összegző cikk, ami vagy 20 különböző tanulmány hivatkozása mentén mutatja be, hogy az eredeti tanulmány miért félrevezető: [link]

Az egész lényege az, hogy a hetero/homoszexuális jelző NAGYON nehezen illeszthető egy pedofilra. Egy fiút molesztáló pedofil férfi nem homoszexuális, egy fiút molesztáló nő nem hetero. A tanulmányod kutatói ezt a hibát vétették, hétköznapi pedofilokat kérdezgettek és mindegyiket kategorizálták, amikor legtöbbjük nem helyezhető el a felnőttek iráni vonzódás szerint, mert nincs olyanjuk. Más kutatók nem követték el ezt a hibát, ott 2% körüli volt a pedofilok közül melegnek is nevezhetők aránya, ami a társadalmi arányuknál jóval kisebb. Igen, hidd el, van 5-10%-nyi meleg Magyarországon is, csak hozzád hasonlóan sokan még elnyomják magukban.

Látom sikerült a nemzetközi konspirációelméletbe is beleásnod magad, meleg barátom. Nem, nem tudom olyan jól, mi volt az oly nem tudományos és szégyenteljes, hogy a melegek már nem betegek? Tán nem az, hogy haladt 70 évet előre a tudomány?

Kérlek azt is magyarázd el, hogy mennyire tartod szégyenteljesnek azt a nézetet, hogy a Föld kering a Nap körül, amikor nyilvánvaló a fordítottja! Istenke megmondta!

A szerelem/monogámia fogalomtévesztésnél bizonyosodott meg bennem, hogy nem, te nem lehetsz troll. Te tényleg ennyire buta vagy. Buta és b uzi és meleg. Mert a b zi és a meleg nem ugyanaz, de te előbbi is vagy. Amit a szerelem előnyeként leírsz az a monogámia definíciója és semmi köze az érzelmekhez. Ha mindenki állatias, evolúciós ösztönökkel létezne tarthatnánk a nőket ketrecekben is, hogy évente egyszer elővegyük őket, hogy szüljenek nekünk egy utódot és kész.

A szerelem az a kognitív tulajdonságunk egyike, ami megkülönböztet minket az állatoktól. Értelmet ad az életnek, szerintem próbáld ki egyszer te is.

Az úgy hogy is érv a gyógyszerész megölésére, hogy több szexpartnere is volt? Már ott tartunk, hogy minden nő k rva és öljük le mindet? Ejha, tényleg egy kis zsebcsikatiló vagy. Talán nem te mondod meg magadon kívül SENKINEK, se nőnek, se férfinek, hogy hány emberrel dugjon. Ha akárki azt akarja, hogy egy héten öt farok járjon benne, akkor egészségére, az ismerősei közötti hírnevén kívül semmi nem érdemli meg a sérülést, főleg nem az élete.

Ha azt akarja, hogy egyetlen egy genitália közelében se járjon egész életében, akkor megadom nekik a telefonszámod, hogy tudjanak a tapasztalataidról érdeklődni.

Külön tetszik, hogy a második idézetre már büszke, becsülnivalóvá vált a gyilkos és fajtalankodóvá az áldozat. Te nem ismered a fajtalankodás jelentését. Psszt: az olyan, mint a pedofil! 25 éves férfivel nem lehet fajtalankodni, főleg akkor nem, ha ő jelentkezik dugásra egy társkeresőn!

Komoly érvelésre képtelen vagy, koherenciád nulla, szélmalmokkal harcolsz, szalmabáb érvelések jobbra-balra és úgy általában a hozzászólásaidból példálózva retorikatanárok órákat tudnának beszélni a leggyakoribb érvelési hibák megjelenéséről. Még te kéred számon rajtam, hogy nem veszlek komolyan?

Végezd el a szakközepet, csinálj magadnak egy prosztatamasszázst és majd utána beszélünk.

"A forrásaim igazak"

Az első egy tudományos cikk, amelynek idézném az összefoglalóját. "This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children."

Szóval a cikk nem is a homoszexuálisokról szól, semmit sem mond arról, hogy joggal tekinthető-e betegségnek az állapot, vagy nem, hogy gyógyítható-e vagy nem. Se jót, se rosszat nem mond róluk.

A második cikk meg már-már kacagásra ingerlő. Szerinte a melegek ellen érvelők gyenge érveket használnak. Majd utána következik az anális szex apologetikája. Amivel a szerző szerint semmi gond nincs, amíg nem férfi teszi férfival.

Kicsit furcsa a homofób érvelések anális szex fixációja, de ha már érvelünk ellene, akkor ne olyan ködös szempontokat hozzunk fel, mint dominancia, meg hierarchia, meg túlhaladott gondolatok a férfiak és nők társadalmi szerepéről.

Vannak gyakorlatias és jogos gondolatok az anális szexről. Amit mellesleg nem minden homoszexuális férfi gyakorol. Fertőzést okozhat, sérülést okozhat, és a második oka, hogy a homoszexuális férfiak körében elterjedtebb a HIV. (Az első ok a férfiakra általában jellemzőbb hajlam a promiszkuitásra. Amire sokkal könnyebb partnert találni, ha eleve más férfiak között keresi.)

Ha van egy cikked, ami nem a témáról szól, meg egy másik, ahol a szerző gigászi erőfeszítéseket tesz, hogy megmutassa, hogy semmi perverz nincs abban, amikor heteró anál pornóra veri, ha én jobb érveket tudok az anális szex ellen (pedig nem vagyok homofób) akkor a homofób érvelés tényleg nincs a helyzet magaslatán.

"Te már gyerekkorod óta azon gondolkodsz, hogy mennyire utálatosak a melegek? :DDDD És még te mondod, hogy nincsenek homoerotikus hajlamaid, kis b uzikám :DDDD "

Hihetetlen hogy mennyire gyenge értelmi képességekkel rendelkezel. Minden gyerek szembesül egyszer a szexualitással és ha addig nem is majd akkor amikor megtudja hogy vannak annyira romlott, beteg emberek akik azt tartják élvezetnek hogy: meggyalázzák a másikat és fordítva és ennek a további specifikus változatai inkább nem részletezném. A természet nem véletlenül hozott létre férfit és nőt amit szerte az állatvilágba láthatunk. Nem véletlen hogy a két nem szexuálisan és mentálisan is ennyire kiegészíti egymást. Látjuk hogy a homoszexuális kapcsolatok mennyire tartósak és azt is hogy egy homoszexuálisnak átlagosan 3-4x több partnere van mint egy normális embernek.

"Tudod forrásnak tudományos alapú kutatásokat nevezünk, nem blogposztokat. "

Úgy gondoltam hogy még a te degenerált köcsög fejeddel is felfogható az hogy a szex a dominanciáról és uralkodásról szól. Úgy látszik tévedtem.

"Az egész lényege az, hogy a hetero/homoszexuális jelző NAGYON nehezen illeszthető egy pedofilra."

Ez az egyik legnagyobb ostobaság amit kiejtettél a szádon. Mindenkiben ott van a fajfenntartás ösztöne még egy pedofilban is. Evolúciós szempontból az hogy ha valaki a női nemhez vonzódik jelenhet pedofilságot hiszen egy 4-5 éves is nőnemű. Az a gén lehet a hibás amely a férfiakat a fiatalabb nőkhöz vonzza az egészségesebb gyermek reményében. Ha ostobaságodnak lenne igazságtartalma akkor a 16 alatti korosztályt senki se tekintené heteroszexuálisnak vagy homoszexuálisnak hiszen ők is a fiatalokhoz vonzódnak ezáltal pedofilok lennének addig amíg nem lesznek idősebbek. Most tekintsünk el azon részletektől hogy a pedofília a fiatalabbakra vonatkozik a kamaszokhoz vonzalomnak is van valami külön neve de ez tárgytalan. És a statisztikákat ne próbáld meghamisítani szinte naponta derülnek ki ilyen esetek a fajtád közül és igen a papok által elkövetettek is ide tartoznak. Nem értem hogy abba a hülye fejedbe hogy nem fér bele hogy az a fajtalankodókkal szembeni undornak semmi köze a valláshoz. Sok kultúra fejlődött ki úgy hogy nem jutott el oda a kereszténység és mégis a keresztény államokból terjedtek el az LMBT törvények. Miért van az hogy a legtöbb vallás, kultúra elutasít titeket? Talán nem véletlenül. És nem másban hanem magatokban kellene keresni a hibát. Arról én nem tehetek hogy te ilyen romlott, beteges szexuális kultúrával rendelkezel ne próbáld másokra kenni amit csak saját magadnak köszönhetsz a B*ZIságot. Ha nem vagy b*zi hanem valami kis feminista férfigyűlölő vagy akkor meg keress pasit talán csúnya vagy ezért éled így ezt ki?

"Nem, nem tudom olyan jól, mi volt az oly nem tudományos és szégyenteljes, hogy a melegek már nem betegek? Tán nem az, hogy haladt 70 évet előre a tudomány? "

Betegek ők ezt ők is jól tudják. Az volt a nagy helyzet hogy a melegeket támogatni kellett egyrészt mert újabb dolog amivel a nemzet egységét bontani lehet másrészt mert a Rockefellerek által támogatott hamis adatokkal sikerült igazolást adni a devianciáknak.

"Kérlek azt is magyarázd el, hogy mennyire tartod szégyenteljesnek azt a nézetet, hogy a Föld kering a Nap körül, amikor nyilvánvaló a fordítottja! Istenke megmondta! "

Mint már mondtam neked és nektek semmi közötök a tudományhoz nem is értitek azt. A tudomány azt bizonyítja hogy szerelem csak férfi és nő között létezik. Azt bizonyítja hogy a férfi nemi szerv nem egy másik férfi s*ggébe lett tervezve. Ezt nem cáfolja sem az orális sem az anális szex hiszen összességében a dominancia az amiről az egész szól és ezt mindkettő megadja. A homoszexualitás eltár a természet rendjétől eltár attól amit a fentiek igazolnak. Az állatok? Bizonyos állatoknál szokás megölni a másik hímtől nemzett kölyköket nyilvánvaló hogy nem lehet igazolást szereznetek az állatvilágból.

Folyt.köv.

"Úgy gondoltam hogy még a te degenerált köcsög fejeddel is felfogható az hogy a szex a dominanciáról és uralkodásról szól."

Pontosan erre az állításra nem hoztál fel egyetlen bizonyítékot sem. Csak egy cikket, amiből csak egy magát heterónak valló személy igyekszik igazolni, hogy az anális szexszel semmi gond nincs. Kivéve ha melegek csinálják.

Azt hittem a szex egyrészről az utódnemzésről (egyetlen valid érv a homoszexualitás "értelmetlenségéről"), másrészről a szerelem és a kölcsönösség legbensőségesebb kifejezéséről szól. Az élvezetről nem is beszélve. De mindig tanulunk valami újat.

"Úgy gondoltam hogy még a te degenerált köcsög fejeddel is felfogható az hogy a szex a dominanciáról és uralkodásról szól."

Nagyon sajnállak, ha neked erről szól.+