Milyen jogon randalíroznak a bevándorlók már Svédországban is?

"A randalírozók 300 épületet és csaknem 10 ezer autót gyújtottak fel. Az összecsapásokban 150 ember sérült meg."

Ez mondjuk a francia balhé, de ő arra is azt mondta, h csak pár autó meg egy-két kirakat lett betörve(de persze azt se négerek, hanem magyarok csinálták)

"Ja, szóval szerinted ha a miniszerelnök hazudik, akkor már fel szabad gyújtani mások utcán parkoló autóit, lehet az adófizetőknek sokmilliós károkat okozni, neki szabad támadni a rendőröknek, és szabad lopni? "

Nem mondtam ilyet, szánalmas, ahogy kiforgatod a szavaim.

Egyszerűen nem ugyan az a két esemény, ennyit mondtam, de hát ugye mivel mással nem tudsz érvelni, jössz a kiforgatással.

Az igen, még csak most néztem. Nem is 1600 rendőrt, hanem 16000 rendőrt írt. Ember gondlom nem vagy teljesen magadnál.

A francia helyzet pedig komplikáltabb annál mint sem amit ennyivel ellehetne intézni, hogy a négerek tették.

"Egyszerűen nem ugyan az a két esemény, ennyit mondtam, de hát ugye mivel mással nem tudsz érvelni, jössz a kiforgatással."

A kérdezőhöz beszéltem.

"Mert azt olvastam, hogy csak pár tucatnyi bevándorló volt kint, sőt azt is olvastam, hogy a rendbontó bevándorlókra a többi bevándorló is dühös volt mivel az ő kocsijaikat gyújtották fel."

Na ez az, amit elfelejtenek a széljobberek. Hogy éppenséggel a svéd rendőrök a bevándorló lakosságot védték az erőszakos bevándorlóktól, ugyanis olyan negyedben kezdődtek a zavargások, ahol a többség bevándorló... de ugye nekik az, hogy a bevándorlók szétverik a bevándorlók tulajdonát, az a bevándorlók terrorja a svéd társadalmon...

"Egyszerűen nem ugyan az a két esemény, ennyit mondtam, de hát ugye mivel mással nem tudsz érvelni, jössz a kiforgatással."

De igazából hasonló a két helyzet. Látszik, hogy utána sem olvastatok a dolognak.

Az öreg ember megölése csak szikra volt. A fő ok a tömeges munkanélküliség. A diplomás bevándorlók között is 7%-os a munkanélküliség, míg ez az arány a svédek között csupán 3%. De ez mind le van írva magyarul is több hírportálon is, csak utána kéne olvasni és utána tanulságot levonni, nem pedig üresen pufogtatni.

Egyrészről te a svéd helyzettel kapcsolatban tetted fel a kérdésed, tehát nem értem, hogy miért jössz a londoni zavargásokkal.

A londoni zavargások mélyebben bújnak meg mint amit te feltudnál fogni az eddig leírtjaid alapján, ezért feleslegesen nem is húzom hosszúra a szöveget.

Vissza térve az eredeti kérdésedhez. Igazából nem csak feketék, hanem arabok (muszlimok) is részt vettek a svéd zavargásokban. Szóval igazából még itt is csak az etnikumi gyűlöletednek hagytál helyet, a józan ész helyett és "niggerezel" teljesen feleslegesen.

A magyar helyzet és a svéd helyzetben az a közös, hogy mind két eset a gazdasági helyzet miatt alakult ki, nem pedig az okozott károk nagyságában.

A kitalált, alaptalan eszmefuttatásaidra amit a gyűlölet táplál benned pedig nem kívánok reagálni.

Amúgy mielőtt valamiről véleményt nyilvánítasz nem ártana egy kicsit utánaolvasni. Mert igazából lesüt rólad, hogy a kérdést azért tetted fel, hogy kiélhesd itt a más etnikumból származók iránt érzett agresszivitásod, gyűlöleted.

Érdekességnek: [link]

Érdekességnek: [link]

Hmm mindig is tudtam, h hülyék a cigányok:)

Most már legalább papír is van róla, kössz;)