Az emberek miért tartják hülyeségnek, hogy a 13 családból álló Háttérhatalom gyakorolja a hatalmat az emberi civilizáció fölött?
Háttérhatalom létét bizonyítja, hogy:
-Az IMF szinte bármely belgazdasági kérdésbe beleszólhat, ha úgy tartja, hogy az veszélyezteti az adósság megfizetését. Ez kézi vezérlésnek számít.
-Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét. Normál országban ez hazaárulásnak, a haza megkárosításának minősül, mégsem végezték ki. Ez azért történhetett, mert ő vagy az üzlettársai/haverjai tartják kezében a magyar igazságszolgáltatást. Angliában nagyjából eltörölték a halálbüntetést, viszont hazaárulásért, a haza megkárosításáért halál jár. Ha "hibázott", akkor sem maradhatott volna posztján.
-A kendert számos területen fel lehetne használni (Kemoterápia kiváltása, papírgyártás), de valakiknek érdekük, hogy ez ne valósuljon meg.
-USA "ok" nélkül, hamis indokokkal támadja meg a közel-keleti országokat. Szaddam vallatásakor kiderült, hogy nem volt se al-kaidás kapcsolata, se vegyifegyvere. Az USA a részben a megnyerhetetlen közel-keleti háborúk miatt a gazdasági összeomlás szélén tart. Gazdasági szakértők a 2011-es USA-t a 91-es Szovjetunióhoz hasonlították. Valakik érdeke, hogy az USA összeomoljon, és meg legyen az ellenőrzés a közel-keleti államok felett.
válasza: válasza:"Háttérhatalom létét bizonyítja, hogy:
-Az IMF..."
Az IMF-ben mi a halál a "háttér"? Tök nyilvános, hogy mit csinál az IMF.
"Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét. "
Amikor Surányi eladta az aranykészletet, akkor az arany nagyon rossz befektetés volt. Miután eladta, még sok évig süllyedt az arany értéke. Surányi jó szakmai döntést hozott akkor.
"A kendert számos területen fel lehetne használni (Kemoterápia kiváltása"
Kiváltása? Ne röhögtess.
"USA "ok" nélkül, hamis indokokkal támadja meg a közel-keleti országokat"
Nem ok nélkül, hanem jól meghatározott politikai és gazdasági érdekekből.
Az USA-ban mi a "háttér"? Az USA létezése tilos? Az amerikai kormány egy titkos társaság?
válasza:"Aranyeladásos dolog"
Más országok mért nem adták el teljes aranykészletüket, mikor lejjebb ment az arany értéke?
Mert nem volt kedvük hozzá?
Aranyeladásos témában ajánlom a következő olvasmányt:
Szakértők szerint az eladás csak rövidtávon hozhatott pozitív eredményt, középtávon és hosszú távon azonban – az arany drágulása miatt – több százmillió dolláros veszteséget okozott.
Kár hogy az író egyetlen aprócska dolgot nem vett figyelembe az inflációt.
Az USD árfolyama 1990 szilveszterén:1USD=61,45FT
2011 11. 25én: 1USD:238,28FT
A forintnál most 3,87-szer többet ér a dollár mint 1990-ben.
Ma mennyi dollárnak felet volna meg az akkori aranyár :
2.854.272.538 USD-nek
A mostani árfolyamon a 62 tonna aranyat: 3.374.115.754 USd-ért lehetne eladni.
A különbség :519.843.216 USD a mostani árfolyam javára....
De Surányi nem a Gellérthegyben ásta el a pénzt hanem ehelyett évi 1-2% körüli reálhozamú devizatartalékokra váltotta az aranyat,amiit legalább 30%-ot fialt 21 év alatt.
Így nézzük:
Így ma az arany helyén m van 3.710.554.299 USD-nk elméletileg így Surányi szerzett nekünk 336.438.545 USD-t.
"USA mint 91-es Szovjetunió és a zeitgeist-es szakértők"
Megnyugtatlak, Magyar Demokratában volt szó erről.
Nem rossz nem rossz, hanyatlik de azért még a csődtől messze van....
"IMF és az egyénes hasonlat"
Azért az IMFesek ne döntsenek egy ország gazdasági ügyeiről. Egy ország/személy dolgaihoz nincs semmi közük. Mi értelme van a nemzetnek, ha nem dönthet maga az ügyeiről? Mindenki maga ura legyen".
Az adósságot be kell hajtani valahogyan vagy baráti alapon elengedik de akkor soha a büdös életben nem kapunk újat...
"Csak azzal fenyegetőzött,az USA meg komolyan vette. "
Észak-Koreát miért nem veszi komolyan? Azt miért nem rohanja le? Vagy miért nem bombázza le B-2-esekkel a tömegpusztító fegyvereit?
Mert kicsi koreai kilőni atombomba Washington ,Newyork meg pár metropoliszra. .És É: Korea sem hülye ha látja hogy bombázókkal jönnek felé.és kiküldeni sok pici koreait harcolni.
"Ha az USA összeomlik kik őrzik a a Közel-Keletet? A háttérhatalom pénzeszsákjai? "
-"Részben a pénzeszsákok, részben a lerohant országok bábkormányai őrzik a Közel-Keletet"
Aha és az USA összeomlik ki tartja fent a bábállamokat?
válasza:10:56
"De Surányi nem a Gellérthegyben ásta el a pénzt hanem ehelyett évi 1-2% körüli reálhozamú devizatartalékokra váltotta az aranyat,amiit legalább 30%-ot fialt 21 év alatt."
Na itt már elvesztette a fonalat a sok jobbikos észlény.
válasza:Helyesírási korrekció:
"Az USD árfolyama 1990 szilveszterén:1USD=61,45FT
2011 11. 25én: 1USD=238,28FT
A forintnál most 3,87× többet ér a dollár mint 1990-ben.
Ma mennyi dollárnak felet volna meg az akkori aranyár :
2.854.272.538 USD
A mostani árfolyamon a 62 tonna arany értéke : 3.374.115.754 USD
A különbség :519.843.216 USD a mostani érték javára javára....
De Surányi nem a Gellérthegyben ásta el a pénzt hanem ehelyett évi 1-2% körüli reálhozamú devizatartalékokra váltotta az aranyat,ami legalább 30%-ot fialt 21 év alatt.
Így ma az arany helyén van 3.710.554.299 USD devizánk elméletileg így Surányi szerzett nekünk 336.438.545 dollárt."
Előző ezen már meg sem lepődök:)
.
"Mert kicsi koreai kilőni atombomba Washington ,New York meg pár népes metropoliszra. .És É: Korea sem hülye ha látja hogy bombázókkal jönnek felé az amcsik akkor kiküldeni sok pici koreait harcolni."
válasza:"Aha és az USA összeomlik ki tartja fent a bábállamokat?"
- A háttérhatalom pénzeszsákjai. Azok pénzelik a bábkormányokat. USA csak a közel-keleti államok lerohanására kellett.
"Mert kicsi koreai kilőni atombomba Washington ,Newyork meg pár metropoliszra. .És É: Korea sem hülye ha látja hogy bombázókkal jönnek felé.és kiküldeni sok pici koreait harcolni."
-Írtam, hogy ha B-2-es lopakodó stratégiai bombázókkal megszórják a rakétasilókat, akkor nem tudnak ellencsapást indítani. Ha hagyományos bombázókkal akarják végrehajtani a műveletet, akkor először eldurrantanak az űrben egy atomrakétát É-Korea felett, a keletkező EMP hazavágja a kevés elektronikus eszközüket, és azután a bombák becsapódásáig nem fogják észrevenni az amerikaiakat. Atom helyett HAARP-pal is kiüthetik az észak koreaiak elektronikus eszközeit.
"Így ma az arany helyén m van 3.710.554.299 USD-nk elméletileg így Surányi szerzett nekünk 336.438.545 USD-t"
Az arany biztosabb dolog mint a papírpénz. A papírpénz (jelen esetben dollár) bármikor értéktelenné válhat, bedőlhet, míg az arany meg nem. Jelenleg van 3.710.554.299 USD-nk, ami mögött nincs arany. Az lenne a legjobb, ha pénzünket ismét aranyra váltanánk. Így akkor nem okozna semmit nálunk az Obama által jósolt pénzügyi Armageddon.
Valakik nem akarják, hogy biztos dologra váltsuk a pénzünket, illetve hogy az adósságokból kikecmeregjünk.
"Kár hogy az író egyetlen aprócska dolgot nem vett figyelembe az inflációt. "
Figyelembe vette. Amint láthatod, azt írta, hogy rövid távon jó az ilyen, de hosszú távon nem.
"Nem ok nélkül, hanem jól meghatározott politikai és gazdasági érdekekből."
-Sokra mentek Afganisztánnal és Irakkal. Obama részben a megnyerhetetlen háborúk miatt pénzügyi Armageddont jósol.
"Az IMF-ben mi a halál a "háttér"? Tök nyilvános, hogy mit csinál az IMF."
-Az a háttér benne, hogy nem magunk irányítjuk a gazdaságunkat, hanem egy idegen szervezet.
"Amikor Surányi eladta az aranykészletet, akkor az arany nagyon rossz befektetés volt. Miután eladta, még sok évig süllyedt az arany értéke. Surányi jó szakmai döntést hozott akkor. "
-Miért nem követte más ország Surányi példáját? Miért nem váltotta vissza Surányi/Simor a dollárt aranyba, mikor felment az arany értéke?
Abban az írásban leírják a pozitív és negatív dolgait az arany eladásnak, és hát több negatív dolgot találtak benne...
"Kiváltása? Ne röhögtess. "
-Miért ne röhögtesselek? Papírgyártásban ki lehetne kenderrel váltani a fát, meg orvoslásban is a kemo-t, de mégsem akarják
Kender és fa összehasonlítása
Kender
-egy alatt újra nő
-80% cellulózt tartalmaz
Fa
-20-30 év alatt nő újra
-30-40% cellulózt tartalmaz
Kemoterápia kiváltása kenderrel:
válasza:A kérdező kommentje:
"Aha és az USA összeomlik ki tartja fent a bábállamokat?"
- A háttérhatalom pénzeszsákjai. Azok pénzelik a bábkormányokat. USA csak a közel-keleti államok lerohanására kellett.
"Mert kicsi koreai kilőni atombomba Washington ,Newyork meg pár metropoliszra. .És É: Korea sem hülye ha látja hogy bombázókkal jönnek felé.és kiküldeni sok pici koreait harcolni."
-Írtam, hogy ha B-2-es lopakodó stratégiai bombázókkal megszórják a rakétasilókat, akkor nem tudnak ellencsapást indítani. Ha hagyományos bombázókkal akarják végrehajtani a műveletet, akkor először eldurrantanak az űrben egy atomrakétát É-Korea felett, a keletkező EMP hazavágja a kevés elektronikus eszközüket, és azután a bombák becsapódásáig nem fogják észrevenni az amerikaiakat. Atom helyett HAARP-pal is kiüthetik az észak koreaiak elektronikus eszközeit.
Oké csak ez egy kicsit drága lenne amit a válságban lévő USA nem engedhet meg magának, ráadásul óriási felháborodást váltana ki.Mellesleg nem magát a támadást szúrnák ki hanem az előkészületeket.A többi országgal is egyeztetni kéne hogy áthaladjanak a légterén.
Egyszerűen a média szedné darabokra az USA-t mint a nagy békefenttartó szerveztet a Nato feje lerohant egy országot aki a fenyegetőzésen kívül "még" mást nem csinált.Az USA ezzel semmit nem nyerne viszont állati sokat bukna vele.
"Így ma az arany helyén m van 3.710.554.299 USD-nk elméletileg így Surányi szerzett nekünk 336.438.545 USD-t"
Az arany biztosabb dolog mint a papírpénz. "
A papírpénz (jelen esetben dollár) bármikor értéktelenné válhat, bedőlhet, míg az arany meg nem. Jelenleg van 3.710.554.299 USD-nk, ami mögött nincs arany. Az lenne a legjobb, ha pénzünket ismét aranyra váltanánk."
Válthatnák ha a korábbi kormányok nem kótyavetyélték volna el.
"Így akkor nem okozna semmit nálunk az Obama által jósolt pénzügyi Armageddon."
Szerinted ha ennyi pénze lenne az államnak pluszban így állnánk?
Jónak jó lenne ,csak hát nekünk most készpénz kéne,amit már el is vertünk nem arany ami majd egyszer jól jön....
Ezért kéne Surányit felkötni?
"Valakik nem akarják, hogy biztos dologra váltsuk a pénzünket, illetve hogy az adósságokból kikecmeregjünk".
Már most se tudunk ,elosztogatták az árát ....
Definiálnád nekem a rövidtáv fogalmát.Mert ha a század végén bedől a dollár attól nem Surányi tehet [mégis ki gondolkodna évszázadokban] ,így nem is az ő hibája.
válasza:A kérdező kommentje:
"Nem ok nélkül, hanem jól meghatározott politikai és gazdasági érdekekből."
-Sokra mentek Afganisztánnal és Irakkal. Obama részben a megnyerhetetlen háborúk miatt pénzügyi Armageddont jósol.
"Az IMF-ben mi a halál a "háttér"? Tök nyilvános, hogy mit csinál az IMF."
-Az a háttér benne, hogy nem magunk irányítjuk a gazdaságunkat, hanem egy idegen szervezet.
aminek tartozunk nem is kevéssel és amúgy egyenlőre még nem az IMF irányít.
"Amikor Surányi eladta az aranykészletet, akkor az arany nagyon rossz befektetés volt. Miután eladta, még sok évig süllyedt az arany értéke. Surányi jó szakmai döntést hozott akkor. "
-Miért nem követte más ország Surányi példáját?
miért kellett volna ,ha mindenki eladja az aranyát akkor az arany teljesen elértéktelenedik.
Miért nem váltotta vissza Surányi/Simor a dollárt aranyba, mikor felment az arany értéke?
Abban az írásban leírják a pozitív és negatív dolgait az arany eladásnak, és hát több negatív dolgot találtak benne...
Leírták....
Vinnyogtak egy kicsit a magas államadósság miatt ,mint mindenki meg nyafiztak hogy a többieknek több aranya van.
Papírgyártásban ki lehetne kenderrel váltani a fát, meg orvoslásban is a kemo-t, de mégsem akarják.
"Kender és fa összehasonlítása
Kender
-egy alatt újra nő
-80% cellulózt tartalmaz
Fa
-20-30 év alatt nő újra
-30-40% cellulózt tartalmaz"
Mert drágább és kevesebb van belőle.Valamint nem lenne nyerő ha a munkások a papírgyártás közben betépnének.
Kemoterápia kiváltása kenderrel:
tanulj meg már szöveget értelmezni...
Nem azt mondja hogy a spangli szívása jó a mellrák ellen. Hanem hogy az egyik összetevőjének a koncentrált eleme képest blokkolni nem megszüntetni csak lassítani.
Ezt akarják módosítani hogy talán szembeszálljon a rákkal. Nem használják még ezt sehol még csak vizsgálják és utána próbálnak belőle bármilyen koncentrált módosított anyagot gyártani.
"Papírgyártásban ki lehetne kenderrel váltani a fát, meg orvoslásban is a kemo-t, de mégsem akarják"
Nem lehetne mert állatira nem gazdaságos és a munkások se dolgoznának hatékonyan ,meg még az anyag is fogyna.
A kemoterápia helyettesítést még csak felvetették,és a kutatás is kezdeti stádiumban van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!