Az emberek miért tartják hülyeségnek, hogy a 13 családból álló Háttérhatalom gyakorolja a hatalmat az emberi civilizáció fölött?
Háttérhatalom létét bizonyítja, hogy:
-Az IMF szinte bármely belgazdasági kérdésbe beleszólhat, ha úgy tartja, hogy az veszélyezteti az adósság megfizetését. Ez kézi vezérlésnek számít.
-Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét. Normál országban ez hazaárulásnak, a haza megkárosításának minősül, mégsem végezték ki. Ez azért történhetett, mert ő vagy az üzlettársai/haverjai tartják kezében a magyar igazságszolgáltatást. Angliában nagyjából eltörölték a halálbüntetést, viszont hazaárulásért, a haza megkárosításáért halál jár. Ha "hibázott", akkor sem maradhatott volna posztján.
-A kendert számos területen fel lehetne használni (Kemoterápia kiváltása, papírgyártás), de valakiknek érdekük, hogy ez ne valósuljon meg.
-USA "ok" nélkül, hamis indokokkal támadja meg a közel-keleti országokat. Szaddam vallatásakor kiderült, hogy nem volt se al-kaidás kapcsolata, se vegyifegyvere. Az USA a részben a megnyerhetetlen közel-keleti háborúk miatt a gazdasági összeomlás szélén tart. Gazdasági szakértők a 2011-es USA-t a 91-es Szovjetunióhoz hasonlították. Valakik érdeke, hogy az USA összeomoljon, és meg legyen az ellenőrzés a közel-keleti államok felett.
kb semmi összefüggés nincs az említett 4 dolog közt..
de akkor kenjük a háttérhatalomra még azt is hogy a kutyák harapnak, az emberek nem illatosat izzadnak, szegény vagyok stb...
Drábik János írásai kitalált összeesküvés elméletek.
Amit írsz,azok pedig értelmetlen ostobaságok.
Mi az értelmetlen ostobaság az érveimben? Meg honnan veszed hogy Drábik János csak úgy kitalálta ezeket a dolgokat?
Bilderbergek, illuminátusok meg szabadkőművesek mindig is léteztek. Tagjaik rossz dolgokat műveltek (Surányi eladta aranykészletünket), és ezért néznek ezen társaságokra rossz szemmel.
Végül is mindegy, hogy 13 család vagy 33, de az kétségtelen tény, hogy a világ anyagi javainak túlnyomó többsége egy nagyon szűk réteg kezében van. Ez annyira nem titok, és nem összeesküvés, hogy hivatalos amerikai statisztikai adatok hoznak elképesztő számokat arról, hogy Amerika javainak túlnyomó része egy számban elenyésző kisebbség kezében van. (Olvastam ilyet, meg amerikai rádión is hallottam, de most lusta vagyok rákeresni.) Na most ha ez így van, akkor ebből logikailag tisztán következik, hogy akié a pénz, azé a hatalom. Az államok és az államok vezetői is csak kliensei lehetnek a pénzek birtokosainak egészen odáig, hogy ők választják ki a vezetőket is. Ez megint nem fantazmagória, mert Amerikában, ahol ezt viszonylag nyíltan csinálják, pontosan lehet tudni, hogy melyik nagytőkés csoport mennyi kampánypénzt adott egy-egy elnökjelöltnek. Akinek nem adnak pénzt, az nem lehet jelölt, és nem lehet elnök, mert nem jut el a tömegekhez, bármilyen szép is a programja.
A fent említett helyzet nyilvánvalóan aláássa, értelmetlen látszattá teszi a modern demokráciát, és jogosan lehetnek az embereknek kételyei arról, hogy kik is hozzák a valós döntéseket. Ezzel együtt persze ehhez a témához bőven tapadnak mítoszok is, de van valóságalapja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!