Az emberek miért tartják hülyeségnek, hogy a 13 családból álló Háttérhatalom gyakorolja a hatalmat az emberi civilizáció fölött?

"Jelenleg Surányi milyen előkelő pozícióban is van?"

-"Jelenleg egyetemi tanár."

Bilderberg tag létére ilyen alantas munkát....csak nem újoncokat toborzott?

Ezek a trógerek ismét MNB elnököt akarnak belőle csinálni 2013 után. Bravó.

Csináljanak ha akarnak .

[link]

"Csak egy szó :Boszorkányüldözés. "

-Nem értem, hogy hogy jön ide a boszorkányüldözés. Boszorkányüldözést azért csinálták, hogy kiéljék beteges perverzióikat a papok meg a pápák, míg illuminátusokat az elveik miatt üldözték (jogosan).

Szerinted jogosan ,mellesleg ha üldözték nyílván el is fojtották a mozgalmat erről ennyit.

"A monarchiák eltörlésével mi bajod van speciel?Pár belterjes idiótánál jobb vezetők kellenének.. "

"-Ne felejtsed ki, illumináltak és szabadkőművesek is egymás között házasodnak, így könnyen kialakul náluk a belterjesség. Monarchiában is lehetnek jó vezetők."

Meg a törzsi közösségben is.....

"Mi is a hazafiasság?Szidni a zsidókat cigányokat meg a bevándorlókat?Leordítani aki nem ért veled egye?Ezek jobb is ha mennek a süllyesztőbe.A patriotizmus erősebb a "fertő" USA-ban mind valaha.Nem haladnak túl jól vele"

- "Számodra a hazafiasság mások leordítását, illetve a zsidók, cigányok meg bevándorlók ész nélküli utálatát/szidását jelenti? Bravó. Ülj le a padba, egyes. "

Szerintem nem ,csak a sok "igaz hazafi" harsogja itt.

"Kossuth vagy Széchenyi hazafiak voltak, mégsem utálták ezen csoportokat. Hazafi az aki tesz a hazájáért és nem az üres jelmondatokat ismételgeti."

Pontosan.Ezt a nemes eszmét most hogyan is gyilkolják éppen?

"Jobb lenne az USA helyett az Úr nevében csatázni a Közel Keleten?Nincs igény a vallásokra túlságosan.Vagy jobban szeretnél külön tizedet fizetni az egyháznak? "

-Nem kell a vallás nevében háborúzni. Én sem vagyok hívő, vallásos, de mégis túlzásnak érzem azt hogy megtiltom másnak hogy higgyen Istenben vagy amiben akar."

Tiltják?Akkor én valamiről lemaradtam....

"Konkrétan mivel? "

- Rábeszéltek minket.

[link]

Igaz az, hogy 1995-ben amerikai külügyminiszter-helyettesként nyomást gyakorolt a magyar kormányra, hogy vezesse be a megszorító intézkedéseket?

Ez igaz. 1995 tavaszán történt. Daniel Frieddel látogattunk Budapestre, ő most az európai ügyekért felelős külügyminiszter-helyettes, és velünk tartott David Lipton pénzügyminiszter-helyettes is. Találkoztunk Horn miniszterelnökkel, Bokros Lajos pénzügyminiszterrel és Surányi Györggyel, a nemzeti bank elnökével. Bokros határozottan egy erős gazdasági csomagot javasolt és mi ebben támogattuk őt. Keserű pirula volt, de Horn bölcsen vállalta. A történelem szerintem bebizonyította, hogy jó döntés volt. Tudom, hogy Bokrost ezért nagyon keményen támadták, de én csodálója vagyok bátorságának és előrelátásának. Bokrost épp olyan nagyra kellene értékelni, mint Bob Rubint értékelik Amerikában. (Robert Rubin amerikai pénzügyminiszter volt 1995-99-ben, irányításával az amerikai gazdaság szárnyalni kezdett – szerk.) Bokros a magyar gazdasági fellendülés atyja. Tudom, hogy rengeteget bántották. Kiheverte azóta?"

Hát látszik milyen rosszul csinálja megdicsérték ,de egy Bilderberg tag biztos nem ért hozzá...

"Szóval csak az USA és Magyarország érdekli?A többieket le szarják?pl Kínával?Amúgy érdekes hogy se kínai se japán se Dél koreai [sőt szinte csak Európai meg Amerikai tagja van] tagja nincs a Bilderbergeknek akik a világot uralják] ,de magyar tagja van....

A világ csak Amerikából és Európából állna?

Ausztráliát,meg Afrikát csak csak ki lehet hagyni ,na de Ázsíát hogy hagyják ki a buliból?"

-"Kínai is van illuminátusok között. A Li család illuminátus. A legfejlettebb területeken (Európa, USA, Kína, Japán, D-Korea) akarják bevezetni az Új Világrendjüket, míg a kihagyott területeket meg fegyveresen akarják ellenőrizni."

Hát persze...

Az illuminátusok a Bilderbergek felett állnak.

Biztos, bizonyíték?

"A felével nem tartanak sehol ,sőt el se kezdték a másik felével még probléma sincs. "

-A Szovjetunióban megvalósult elég sok illuminátus cél:

Vallások eltörlése

Nemzeti érzület és hazafiasság felszámolása

Magántulajdoni és örökösödési rend eltörlése

Oké ,de a szovjet Unió nem volt illuminátus csak szocialista ,na meg egy kicsit sztálinista.

"Mint Nostradamus jóslatai mikor történik valami rámondjuk hogy ő aztán megmondta."

-"Nostradamust ne keverd ide. Mivel Drábik jó helyen van, ezért láthatja a dolgokat előre."

Biztos.Megmondaná mikor lesz mélyponton legközelebb a forint ,szeretném az Eurómat beváltani forintra....

Mellesleg Drábik a 15-25 éves amerikai konteókból szemezget ,semmilyen tehetsége sincsen.

"Kihagytam még az EU-t az illumináltak álmainak megtestesülése szempontjából. Az EUban is már ott tartanak, hogy el akarják törölni a hagyományokat (máktermesztés, libatömés), nemzetállamokat. Ez könnyen megy nekik. Az emberekből kiölik könnyen a hazaszeretetet."

Ez a nagy szuverenitásos dolog nem vezet mindig róla.A bejövő 7 törzs vezére mi lett volna ha olyan szurevén akart volna az összes maradni ,akkor most nem lenne országunk.Tehát a tömörülés pár hagyomány árán nem feltétlenül rossz.Magyarország nincs olyan állapotban hogy olyan jól tudjon különcködni.

"Meg lassan lecseréljük angol szavakkal a saját szavainkat, pl a németben elég sok angol eredetű kifejezés van, vagy esetleg nálunk a legtöbben lájkolják a dolgot és szeretik/kedvelik."

Ajajjaj....Ennél nagyobb bajunk ne legyen .Egy eu-s átlagszínvonalért bevállalnám.

„A nemzetállamok kora lejárt; lassan már a fogalom maga is anakronisztikus!” – halljuk egyre gyakrabban az Unió döntéshozóinak szájából. És minden jel arra utal, hogy komolyan is gondolják: Brüsszel egyre több és komolyabb hatáskört kap, a hétköznapi élet egyre apróbb rezdüléseit figyeli és szabályozza."

Arra nem is gondolsz talán igazuk van?A zsebkendőnyi nemzetek kora lejárt.A nagyhatalmak ellen mint India ,Kína,Oroszország,USA ellen csak egy egységes Európának van esélye mint katonai mind gazdasági értelemben.

Tudom sátáni a háttérhatalom a Bilderbergek meg a többiek ,de felünk külön mi dolgunk?Miért olyan fontos Magyarország?Egy szlovén fórumon miért nem lehet a Háttérhatalomról hallani?Vagy egy Ausztriain?Miért csak ott lehet hallani róluk ahol válság van?

Kérdező kezd elegem lenni már lassan ,újabb és újabb marhaságokat vetsz fel egyre csak hátrálsz....Fejezd már be kezd egy kicsit unalmas lenni.

"Kemoterápia"

- A wiki cikkéből úgy veszem ki, hogy 1930-as évek óta ismerik a kemoterápiát.

"Akkor miért nem került forgalomba a kender karosszériás Ford? "

-"Olajlobbi miatt részben, Ford úgy képzelte, hogy vagy elektromos árammal, vagy biodízellel és nem olajjal fognak menni az autói. Az eü lobbinak meg azért nem tetszett a kenderautó, mert az abban ülő ebben max karcolásokkal megúszta volna a balesetet, így nem lesz műtét és nem kell belé nyomatni a gyógyszereket hogy felépüljön. Ha nincs semmi baja az illetőnek, akkor nincs szüksége "gyógyszerre", és akkor nem tud mit kezdeni magával a gyógyszergyártó."

Hát képzelni képzelte ,és nem jártak utána a lobbisták csak elhitték amit Ford mond?

Mellesleg a biztonsági övet csak az 50-es években találták fel a maihoz hasonló formáját.A T-modell idején semmilyen nem volt,később is csak ilyen a medencét átívelő volt ami nagyon fain belső sérüléseket tudott okozni.Egy nagyobb koccanásnál a sofőr jó eséllyel átrepült akkoriban csak sima üveg szélvédőn és szépen elpatkolt/ kórházba került.És mi van ha szupi kenderautónk fejreáll?Akármilyen szupi a benne tartózkodó szépen beverik a fejüket és kórházba került Mellesleg 80 évvel ezelőtt Ford autója nem biztos hogy nem égett volna ki és vízálló sem nagyon volt.A kenderautó ritkábban ment volna tropára de az utasok nem haltak meg volna meg sokkal kevesebben.Az eü lobbinak nem csökkent volna a forgalma,így ők abszolút megbékéltek volna vele.az Olajlobbi sem ijed meg minden hírtől.

"Most is csináltak egy autót erre miért nem csap le a háttérhatalom?

Talán mert nem jelent veszélyt rá nem csökken a bevétele tőle?

Vagy szimplán tudja hogy úgy se lesz belőle semmi?"

-"Később fognak lecsapni rá, itt ebben az nem fog tetszeni nekik, hogy ez nem olajjal megy hanem elektromos árammal."

És az áramot miből állítják elő az átlagos halandó számára?És mi van ha áramszünet van?Akkor nincs furikázás?

Az olaj na megy az atomlobbinak [ilyen mért ne lenne:)] még nagyobb hatalom jutna a kezébe.Miért is tennének ez ellen?

"Csak ha ne adj isten kigyullad egy karambol miatt[mint mondtam már a motor egy kicsit tropára megy] 1 perc alatt elég míg egy acélautón nem terjed olyan gyorsan a láng és még egy darabig csak a kocsi eleje lángol.így a delikvens egy jó darabig még megmenthető.."

"Úgy ránézésre ha fémből készült volna sem lett volna több másfél tonnánál így megint csak túlzol.Mellesleg mi lenne a jó nedvszívással rendelkező kenderből készült autónkból egy kiadós zuhé után?(ettől még a gyanta még talán megvédi)

Vagy ne adj isten valaki autómosóba viszi a kocsiját?"

-"Erre is csak a Kestrelt tudom hozni példának. Kenderből van a karosszériája, mégsem gyullad ki karambol után, illetve nem ázik el esőben/autómosóban."

DE Fordnál nem biztos hogy így volt.

"Vegyiiparban és milliárdosok nem keresnének milliárdokat"

Anslinger mester elképzeléseinek és kenderellenes dühének másik nagy (erkölcsi és főleg anyagi) támogatója az 1802-ben egy menekültként érkezett francia hugenotta által Delaware államban alapított DuPont cég volt.

A vállalat lőporgyártással kezdte, majd (a vegyészet fejlődésével) egyre inkább átnyergelt a festékekre, lakkokra és pácokra, illetve (a huszadik századtól kezdve) azokra a cuccokra, amelyeket gyűjtőnéven ma már simán (és nem mindig helyesen) műanyagoknak nevezünk. Anélkül, hogy nagyon mélyen belemennénk, mintegy érzékeltetésül említjük meg, hogy a DuPont vegyészeinek nevéhez fűződik a neoprén, a mesterséges kaucsuk, valamint a legnépszerűbb polimerek (a polietilén, a polivinilklorid, a polipropilén és a nylon) felfedezése, illetve tökéletesítése.

És innen már tényleg csak egy lépés a kémiai óriáscég motivációjának feltérképezése:

"A DuPont marketingstratégái (mert voltak olyanok, még ha akkoriban nem is így nevezték őket) már a harmincas években szépen felvázolták, hogy a poliészterek textilipari elterjedésével mekkorát szakíthatnak: ha az egész civilizált világ lassan hátrahagyja a „kényelmetlen, nehezen karbantartható, gyorsan gyűrődő, hosszasan száradó és csak bizonyos korlátok között színezhető”, természetes anyagokból készült ruhákat, s ezek helyett a „minden területen minőségibb” mesterséges alapanyagokból készülteket fogja hordani (értsd: vásárolni), mindenki hepi lesz – de legfőképpen a DuPont."

Kenderre ezek szerint ezek a tulajdonságok igazak voltak?

"Hát ez úgy hiányzott DuPontéknak, mint egyszeri tinédzsernek az ikerterhesség. Gyorsan osztottak-szorztak egy kicsit és rájöttek, hogy ha a kenderoffenzíva tényleg beindul, részvényeik egy éven belül 80 százalékot veszítenek értékükből."

Nekik rosszul jött ,de egy rivális cég miért nem pakolt fel kenderből ill dolgozott a Dupoint meg a többiek ellen?

"Felkeresték hát Hearst-öt, kontaktáltak Anslingerrel és röpke másfél óra alatt nemcsak a közös érdekeket és hangot találták meg, hanem egy összehangolt stratégiát is kidolgoztak, melynek a Hearst-újságok bombasztikus (és hazug) cikkei, valamint az FBN állami offenzívája mellett szerves része lett a vegyipari óriáskonszern elképesztő gazdasági ereje és érdekérvényesítő képessége is."

Gondolom a másik oldalra nem állt senki ,mert üzleti tekintetben a kender abszolút versenyképtelen?

"Papíripar"

William Randolph Hearst kiadói és nyomdái elképesztő mennyiségű papírt használtak fel (gondoljunk a napilapok példányszámára!), s mivel okos ember volt, a sajtómágnás már a század elejétől kezdve több ezer hektárnyi erdővel rendelkezett, ahonnan az ugyancsak a tulajdonában lévő papírmalmokba, majd a szintén saját papírgyáraiba szállították a kitermelt alapanyagot. A harmincas évek elején-közepén több olyan szabadalmat jelentettek be az USA-ban, amelyek (új technológiával) a kenderből készült papír előállításáról, az ilyen papír előnyeinek taglalásáról szóltak a hagyományossal szemben.

"Az amerikai Mezőgazdasági Minisztérium egyik 1936-os tanulmányában az olvasható, hogy a kenderrostok papírrá alakítása során egyrészt kevesebb káros anyag szabadul fel, mint a farostok feldolgozásakor, másfelől pedig egy hektár papírcélú kenderültetvény négy hektárnyi erdőt ment meg a kivágástól; a kender ugye évente újranő, míg egy fának legalább 15-20 év kell ahhoz, hogy papíripari célból gazdaságosan feldolgozható legyen"

Aha és ezt a nagy gazadasági potenciálllal miért nem ért Amerikai valamint a "világ megmentése a környezetszennyézéstől "lehetőségét miért hagyta volna ki.A háttérhatalom tán maga ellen dolgozik.Miért nem volt érdekük az USA megerősítése hogy segítségével uralják a világot?

"Hearstben megszólalt a vészcsengő – s innen már nem is kell tovább találgatni. Sajtómágnásként elkezdte nyomatni az újságokban a kenderről szóló kitalált rémhíreket, úgy mint Edison a váltóáramról."

És ezt a kormány tövig benyelte mi?

A ruha iparban is milyen változást hozna?

"Jobb minőségű és ellenállóbb ruhákat lehet gyártani kenderrostból, ez megint nem tetszene egyeseknek. Azért nem gyártják az ellenálló dolgokat, mert azokat nem lehet újra és újra eladni, így nem tudnak meggazdagodni."

A legtöbb ember nem egy pólót hord egész életében,hanem többet pusztán a változatosság miatt.Az "occó gagyi pólóim " is 10 éve üzemelnek már és kutya bajuk.

"Népességcsökkentés"

-A Föld népessége így is csökenni fogy úgy 30-40 év múlva a "Sátáni" liberális életvitel miatt.

A direkt népességcsökkentést a szapora harmadik világbeli országokban növelik ahol így rengetegen nyomorognak,nem Magyarországon próbálkoznak ezzel.

A Földön egyébként tényleg kezdünk sokan lenni főleg a fejletlenebb régiókban.Ott tényleg nem ártana egy kis népességcsökkentés és az nekik [hiszen a maradék talán emberibb körülmények között élne] és az emberiség is jobban jár ha kevesebben lakjuk a Földet.A Világkormányt én se szeretném ha nem muszáj.de ha elkerületlen nem fogok ellene lázadozni pláne ha a szerencsés 2 milliárd "túlélők" között leszek illetve az utódaim.

A módszer nem etikus ,de a "buták" sajna kiszorítják a többieket