Az emberek miért tartják hülyeségnek, hogy a 13 családból álló Háttérhatalom gyakorolja a hatalmat az emberi civilizáció fölött?

Megjöttem.

Ma a Surányis résszel foglalkozok, holnap válaszolok a kenderes dologra.

"1990-1991 között és 1995-2001-ig az MNB az elnöke.A pénzt amit otthagyott azt Fletó meg a többiek elosztogatták . Gyurcsány akkor is szétosztotta volna az értékét ha egy új szárnyat épített belőle a Parlamentbe.

Hogy az otthagyott pénzzel mit csináltak nem Surányin múlott.

Államadósságot nem növelt, hanem még közvetve csökkentett is ,hiszen sokat segített az ún Bokros csomagban ami jelentősen csökkentett az államadósságot. "

- Surányi láthatta, hogy kikből áll a "magyar" politikai "elit", és ezek miatt nem kellett volna belemennie az aranyeladásos bizniszbe. A Bokros-csomagról annyit, hogy Gazdag László közgazdász szerint a Bokros-csomag csak ártott a rendszerváltás megrázkódtatásaiból kilábalóban lévő gazdaságnak, például a felszökő infláció miatt megemelt jegybanki kamatok jelentősen rontották az államháztartás egyenlegét.Járai Zsigmond későbbi pénzügyminiszter és jegybankelnök így írt a csomagról: „Először is el kellett volna kerülni, hogy szükség legyen rá; másodszor, ha már nem kerülték el, okosabban kellett volna csinálni.” „Ezzel ugyan sok rövid távú problémát megoldottak, ám hosszabb távon helyrehozhatatlan károkat okoztak a gazdaságnak és társadalomnak.”

"számtalan elismerés tulajdonosa, 1996-ban és 2000-ben is elnyerte a Central European magazin díját, az Euromoney egy alkalommal megválasztotta „Az év legjobb közép-európai jegybankelnökévé„, valamint elnyerte a Global Finance magazin legmagasabb, „A” osztályzatát a jegybank-elnökök eredményességét minősítő értékelésben, 2002-ben a Magyar Köztársasági Érdemrend középkereszt a csillag érdemrenddel tüntették ki.

Biztos a gyalázatos munkája miatt ismerték el külföldön és belföldön egyaránt....A Corvinuson is biztos csak a nemzetromboló gondolatokat adott tovább a diákoknak.

Én csak egy szakembert védtem nem a kormányt,akit ha szélsőjobb hatalomra kerülne meglincselnének ..."

-Szerintem a szélsőjobbosok többsége nem ismeri, azok elvannak az ész nélküli cigányozással meg zsidózással, illetve megáll a tudományuk vesszen Trianonnál. Amiatt szidom Surányit, hogy a tudását nem jól használta fel.

Fideszes oldalon olvastam erről a Surányi tranzakciójáról, ott számba vették a negatívumait és pozitívumait ennek a dolognak és arra jutottak, hogy nem kellett volna ezt megcsinálni...

"Mennyivel jobb is lenne ,ha Fletó nem a pénzt hanem aranyat adta volna el?Mellesleg Surányinak tudnia kellett volna 1991-ben hogy 2004-ben kit választanak miniszterelnöknek? "

-Igen.

Láthatta Surányi hogy kikből áll az MZsP, és tudhatta, hogy ha ezek hatalomra kerülnek,hogy akkor vethetjük a keresztet. Azt hogy melyik politikus nagyjából mikor fog kerülni hatalomba azt is tudhatta volna a következők miatt: A politikusokat nem választják, hanem kijelölik a gazdáik (üzletemberek mint Rothschild vagy Van Duyn).

A civilizáció kezdetétől, a hatalmasok mindig is igyekeztek megváltoztatni a világ történelmét, úgy ahogy érdekeik kívánták vagy az akaratuk. Ezek a hatalmasok megbújtak a háttérben és céljaik elérése érdekében megvették a politikusokat.

"Jobb lett volna ,ha úgy hagyjuk?Más még csak nem is mert hozzányúlni Bokroson kívül ,hogy hosszútávon mit tett a gazdasággal az más kérdés.Nem volt szép dolog ,de egy államcsődnél azért nem volt rosszabb. "

-Azon mit nehéz felfogni hogy OKOSABBAN KELLETT VOLNA CSINÁLNI?

"Hogyan kellett volna?"

-Csökkenthette volna az államadósságot, meg kereshetett volna több aranyat is. De ezek helyett segített a magyar állam bécsi CW bankjából több mint 100 milliárd forint eltűnésében.

Arról még nem is írtam, hogy Surányi a Bokros-Surányi tolvajpáros egyik tagja, mint az MNB akkori elnöke. Neki köszönhetjük, hogy a Bokros-csomag 9%-al értékelte le a forintot. Abban az időben magyar ember és cég csak forintban tarthatta a pénzét. Akkor lopta el ez a tolvajpáros a magyarok pénzének 9%-át.

Nem árt megjegyezni, hogy a csomag előtt már 2 lépésben 10%-kal (8+2) leértékelte a forintot a Horn-kormány.

A Bokros-csomag, miután már ellopták a magyarok értékének 19%-át, lehetővé tette, hogy azok a cégek tarthassák külföldi devizában a pénzüket, akik exportálnak. De magánszemélyeknek erre csak évek múlva nyílt lehetőségük. Addig a Bokros-Surányi által bevezetett csúszó leértékelése elértéktelenítette a pénzüket.

"Amit korábban linkeltél az egyszerűen nevetséges."

-Mitől nevetséges az? Fidesz honlapján is lopásként tüntetik fel azt a dolgot.

[link]

Felfoghatnád, hogy arany nélkül a pénz lényegében játékpénz.

"100 milliárd ellopására bármilyen bizonyíték?"

[link]

Hadd idézzek a linkből "a CW Banknak a horribilis nagyságú, 100 milliárd forintot is meghaladó vesztesége"

Surányi sosem volt a CW Bank AG igazgatója, de az adott időszakban, amikor a 100 Mrd-os veszteség kialakult, ő volt az MNB, vagyis a bank tulajdonosának elnöke, tehát ő kellett, hogy ellenőrizze, mint tulajdonos a bank működését.

"Mellesleg a Fidesz mivel őket is állítólag a háttérhatalom segítette a csúcsra miért próbálja jóformán meglincselni az egyik emberüket?Rálépett Rockefeller lábára?Ha feljelentenék esetleg köpne a háttérhatalomról is.Ez miért is a hatalom érdeke? "

- Csak a színjátszás kelléke a Surányi szidása, azért szidják őt a fideszesek, hogy elhitessék a néppel, hogy ők szankcionálni fogják Surányi tettét, hogy ők megbüntetik az ilyen gazembereket és kiállnak a nép mellett. Nem azért szidják a fideszesek mert rosszat tett.

"Szükséges volt ,ezzel tudták csökkenteni az államadósságot.mondom jobb lehetőséget SENKI nem talált akkor azért lépték meg ezt.Nem ezért mert ez olyan állati zsír.hanem mert a többi alternatíva rosszabb lett volna. "

-Tényleg szükséges volt a LOPÁS. Akkor egyes közgazdászok ( Gazdag László) miért mondják, hogy fölösleges, sőt kártékony volt a Bokros csomag?

Szerinte a Bokros csomag csak ártott a rendszerváltás megrázkódtatásaiból kilábalóban lévő gazdaságnak, például a felszökő infláció miatt megemelt jegybanki kamatok jelentősen rontották az államháztartás egyenlegét.

"Érteni értem ,de ki csinálta volna okosabban elárulod ?

Utólag okosnak lenni könnyű.Még mindig jobb volt a többinél, toronymagasan."

-Gazdag László vagy Járai Zsigmond.

"A politikusok kijelölését sem ártana bizonyítani. "

- Kennedy elnökkel tudok erre jönni. Kennedy bevezette az 11110-es rendeletet, melyben elvette a FED-től a pénznyomtatás jogát. Miután megölték Kennedyt, a helyébe lévő Lyndon B. Johnson eltörölte azonnal a rendeletet, tehát visszaadta a FED-nek, a magánbanknak a pénznyomtatás jogát. Véletlenül nem törli el az 11110-es rendeletet. Azért törölte el, hogy ismét a FED-nek kedvezzen. Ha nem törli el, akkor ő is Kennedy sorsára jut. A Kennedy-s dolognak az a lényege, hogy a bankok és az élükön álló pénzemberek megölik a nekik nem táncoló elnököket és olyanokat állítanak helyükre, akik nem akarnak ellenszegülni.

Vagy esetleg Andrew Jackson elnökkel tudok jönni. Mivel ő harcolt a Bank ellen, ezért egypár merényletet megkíséreltek ellene.

"Biztos ha te mondod .Esetleg egy forrás? "

Dr. Drábik János és Dr. Bogár László könyveit ajánlom.

Mielőtt Drábikot elkezdenéd szidni, elmondom róla, hogy ő a Hazáért Érdemkereszt kitünetés tulajdonosa, meg a jogi tanácsadója a 'Public Money Systems' nevű szervezetnek, amely helyi pénzrendszerek tervezésével és építésével foglalkozik Magyarországon és Európa többi részében. A Válság és valóság könyvét Dr. Bogár László közgazdásszal és Varga István üzletemberrel írta. A PMS tagjaként tudása lehet a pénzügyi és ahhoz kapcsolódó dolgokról, pl a bankárok hatalmára.

"Mondtam vehetünk aranyat ha olyan muszáj ,de Viktor nem tartja fontosnak."

-Nem tartja fontosnak, mert nem nekünk dolgozik. Részben neki is köszönhetőek ezek a dolgok:

-Nem veszik az államkötvényeinket.

-Az államadósságunk magasabb mint valaha, annak ellenére hogy bekebelezték a Mnypénztárt és szétszorongatták az országot.

-A Forint le van értékelődve.

-A reálgazdaságunk recesszióban.

-Hiába új adó vagy adó emelés, elmarad a bevétel mert kontraprodúktívvá vált minden bevételi kísérlet.

Mert el van szegényedve a társadalom.

-A bóvlira minősítés szélén táncol az ország.

"Szóval vehetett volna a mélyponton még aranyat ,de miből egy válság közepén+ államadósságot is csökkenthetnek volna "

-Igen, vehetett volna aranyat, és rábeszélhette volna más országok pénzembereit arra, hogy adják el országuk aranykészletét, úgy mint minket a Bilderbergesek a Bokros csomagra Richard Holbrooke szerint.

Lényeg az, hogy Surányi csak ártott nekünk. Az aranyeladás egy merénylet volt ellenünk, nem beszélve a 100 milliárd forint eltűnéséről a CW Bankból és a forint 20%-os leértékeléséről.

Csak a vak vagy a bértollnok/ügynök dicséri ennek a trógernek a munkáját és áll ki a kender betiltása mellett.

"-Akit "megszállt" a Sátán, az habzó szájjal fetrengett a földön, és ellazulva ült a székben. Anyarozsmérgezést kapott vagy epilepsziás személyt szokott "megszállni" a Sátán."

-Ezt a mondatot rosszul írtam le, a helyes így hangzik:

Akit "megszállt" a Sátán, az habzó szájjal fetrengett a földön, és nem ellazulva ült a székben. Anyarozsmérgezést kapott vagy epilepsziás személyt szokott "megszállni" a Sátán.

"Bocsi a füvesnek isteni látomása lett hirtelen és csak szimplán hülyének néztek az ilyenekből lettek a remeték akik rászoktak erre... "

-A remetéknek a légyölő galócától lett isteni látomásuk. Az a baj a dolgaiddal, hogy a középkori Európában nem cigiztek, csak az újkorban, Kolumbusz Kristóf hazatérése után kaptak rá az európaiak a cigire. Kolumbusz hazatérése előtt Európában nem is tudták hogy lehet cigizni.

"Kemoterápia"

- A wiki cikkéből úgy veszem ki, hogy 1930-as évek óta ismerik a kemoterápiát.

"Akkor miért nem került forgalomba a kender karosszériás Ford? "

-Olajlobbi miatt részben, Ford úgy képzelte, hogy vagy elektromos árammal, vagy biodízellel és nem olajjal fognak menni az autói. Az eü lobbinak meg azért nem tetszett a kenderautó, mert az abban ülő ebben max karcolásokkal megúszta volna a balesetet, így nem lesz műtét és nem kell belé nyomatni a gyógyszereket hogy felépüljön. Ha nincs semmi baja az illetőnek, akkor nincs szüksége "gyógyszerre", és akkor nem tud mit kezdeni magával a gyógyszergyártó.

"Most is csináltak egy autót erre miért nem csap le a háttérhatalom?

Talán mert nem jelent veszélyt rá nem csökken a bevétele tőle?

Vagy szimplán tudja hogy úgy se lesz belőle semmi?"

-Később fognak lecsapni rá, itt ebben az nem fog tetszeni nekik, hogy ez nem olajjal megy hanem elektromos árammal.

"Csak ha ne adj isten kigyullad egy karambol miatt[mint mondtam már a motor egy kicsit tropára megy] 1 perc alatt elég míg egy acélautón nem terjed olyan gyorsan a láng és még egy darabig csak a kocsi eleje lángol.így a delikvens egy jó darabig még megmenthető.."

"Úgy ránézésre ha fémből készült volna sem lett volna több másfél tonnánál így megint csak túlzol.Mellesleg mi lenne a jó nedvszívással rendelkező kenderből készült autónkból egy kiadós zuhé után?(ettől még a gyanta még talán megvédi)

Vagy ne adj isten valaki autómosóba viszi a kocsiját?"

-Erre is csak a Kestrelt tudom hozni példának. Kenderből van a karosszériája, mégsem gyullad ki karambol után, illetve nem ázik el esőben/autómosóban.

"Vegyiiparban és milliárdosok nem keresnének milliárdokat"

Anslinger mester elképzeléseinek és kenderellenes dühének másik nagy (erkölcsi és főleg anyagi) támogatója az 1802-ben egy menekültként érkezett francia hugenotta által Delaware államban alapított DuPont cég volt.

A vállalat lőporgyártással kezdte, majd (a vegyészet fejlődésével) egyre inkább átnyergelt a festékekre, lakkokra és pácokra, illetve (a huszadik századtól kezdve) azokra a cuccokra, amelyeket gyűjtőnéven ma már simán (és nem mindig helyesen) műanyagoknak nevezünk. Anélkül, hogy nagyon mélyen belemennénk, mintegy érzékeltetésül említjük meg, hogy a DuPont vegyészeinek nevéhez fűződik a neoprén, a mesterséges kaucsuk, valamint a legnépszerűbb polimerek (a polietilén, a polivinilklorid, a polipropilén és a nylon) felfedezése, illetve tökéletesítése.

És innen már tényleg csak egy lépés a kémiai óriáscég motivációjának feltérképezése:

A DuPont marketingstratégái (mert voltak olyanok, még ha akkoriban nem is így nevezték őket) már a harmincas években szépen felvázolták, hogy a poliészterek textilipari elterjedésével mekkorát szakíthatnak: ha az egész civilizált világ lassan hátrahagyja a „kényelmetlen, nehezen karbantartható, gyorsan gyűrődő, hosszasan száradó és csak bizonyos korlátok között színezhető”, természetes anyagokból készült ruhákat, s ezek helyett a „minden területen minőségibb” mesterséges alapanyagokból készülteket fogja hordani (értsd: vásárolni), mindenki hepi lesz – de legfőképpen a DuPont.

Igenám, de a furcsa véletlen úgy hozta, hogy pont erre az időszakra esett a kender (majdnem) reneszánsza – emlékszünk még az előző alpontban kifejtett részletekre?

Hát ez úgy hiányzott DuPontéknak, mint egyszeri tinédzsernek az ikerterhesség. Gyorsan osztottak-szorztak egy kicsit és rájöttek, hogy ha a kenderoffenzíva tényleg beindul, részvényeik egy éven belül 80 százalékot veszítenek értékükből. Felkeresték hát Hearst-öt, kontaktáltak Anslingerrel és röpke másfél óra alatt nemcsak a közös érdekeket és hangot találták meg, hanem egy összehangolt stratégiát is kidolgoztak, melynek a Hearst-újságok bombasztikus (és hazug) cikkei, valamint az FBN állami offenzívája mellett szerves része lett a vegyipari óriáskonszern elképesztő gazdasági ereje és érdekérvényesítő képessége is.

"Papíripar"

William Randolph Hearst kiadói és nyomdái elképesztő mennyiségű papírt használtak fel (gondoljunk a napilapok példányszámára!), s mivel okos ember volt, a sajtómágnás már a század elejétől kezdve több ezer hektárnyi erdővel rendelkezett, ahonnan az ugyancsak a tulajdonában lévő papírmalmokba, majd a szintén saját papírgyáraiba szállították a kitermelt alapanyagot. A harmincas évek elején-közepén több olyan szabadalmat jelentettek be az USA-ban, amelyek (új technológiával) a kenderből készült papír előállításáról, az ilyen papír előnyeinek taglalásáról szóltak a hagyományossal szemben.

Az amerikai Mezőgazdasági Minisztérium egyik 1936-os tanulmányában az olvasható, hogy a kenderrostok papírrá alakítása során egyrészt kevesebb káros anyag szabadul fel, mint a farostok feldolgozásakor, másfelől pedig egy hektár papírcélú kenderültetvény négy hektárnyi erdőt ment meg a kivágástól; a kender ugye évente újranő, míg egy fának legalább 15-20 év kell ahhoz, hogy papíripari célból gazdaságosan feldolgozható legyen

Hearstben megszólalt a vészcsengő – s innen már nem is kell tovább találgatni. Sajtómágnásként elkezdte nyomatni az újságokban a kenderről szóló kitalált rémhíreket, úgy mint Edison a váltóáramról.

"A ruha iparban is milyen változást hozna? "

Jobb minőségű és ellenállóbb ruhákat lehet gyártani kenderrostból, ez megint nem tetszene egyeseknek. Azért nem gyártják az ellenálló dolgokat, mert azokat nem lehet újra és újra eladni, így nem tudnak meggazdagodni.

"Népességcsökkentés"

- Az nem légből kapott dolog.

[link]

A cikknél vannak források, azokból lett összegyúrva a cikk.

Mielőtt azt mondanád, hogy Trudeau egy csaló, a sztori pedig médiahack, vedd figyelembe, hogy Trudeau története csak bevezető, a cikk másik kettő részéhez nincs köze, de attól függetlenül alátámasztják a mondanivalóját azok is, ha kitalálta amit állít K.T., ha nem. Egyébként ha kitalálta, akkor rendkívüli képességekkel bír, mert az állításaival egybevágó dolgok történnek, illetve vakmerő is, hogy botrányt csinál ebből.

"Mert HÜLYESÉG. HÜLYESÉG. HÜLYESÉG.

Nem érveket írtál, hanem légből kapott baromságokat. Drábikra hivatkozni? Fidesz honlapjáról linkelni? Ugyanmár, kicsit vegyük már komolyabban egymást..."

Elolvastad a vitámat ezen állításokról te észlény? Abban mi az elképzelhetetlen hogy a pénzemberek megpróbálják befolyásolni a történelmet érdekeiknek megfelelően? Lenne elég pénzed és hatalmad, nem akarnál beleszólni a törvényhozásba?

Honnan veszed hogy ezek légből kapottak? Drábik egy elismert ember, kapott kitüntetést, ráadásként pénzügyi intézetnél dolgozik, így tisztában lehet a dolgokkal...

Mi komolytalan van abban hogy a Fidesz honlapjáról linkeltem? A Zeitgeist hitelesebb vagy David Icke nevezetű, focistából lett best zeller író?