Az emberek miért tartják hülyeségnek, hogy a 13 családból álló Háttérhatalom gyakorolja a hatalmat az emberi civilizáció fölött?
Háttérhatalom létét bizonyítja, hogy:
-Az IMF szinte bármely belgazdasági kérdésbe beleszólhat, ha úgy tartja, hogy az veszélyezteti az adósság megfizetését. Ez kézi vezérlésnek számít.
-Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét. Normál országban ez hazaárulásnak, a haza megkárosításának minősül, mégsem végezték ki. Ez azért történhetett, mert ő vagy az üzlettársai/haverjai tartják kezében a magyar igazságszolgáltatást. Angliában nagyjából eltörölték a halálbüntetést, viszont hazaárulásért, a haza megkárosításáért halál jár. Ha "hibázott", akkor sem maradhatott volna posztján.
-A kendert számos területen fel lehetne használni (Kemoterápia kiváltása, papírgyártás), de valakiknek érdekük, hogy ez ne valósuljon meg.
-USA "ok" nélkül, hamis indokokkal támadja meg a közel-keleti országokat. Szaddam vallatásakor kiderült, hogy nem volt se al-kaidás kapcsolata, se vegyifegyvere. Az USA a részben a megnyerhetetlen közel-keleti háborúk miatt a gazdasági összeomlás szélén tart. Gazdasági szakértők a 2011-es USA-t a 91-es Szovjetunióhoz hasonlították. Valakik érdeke, hogy az USA összeomoljon, és meg legyen az ellenőrzés a közel-keleti államok felett.
válasza:"Az IMF szinte bármely belgazdasági kérdésbe beleszólhat, ha úgy tartja, hogy az veszélyezteti az adósság megfizetését."
Valamit valamiért.
"Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét. "
Erről most hallok először.
"A kendert számos területen fel lehetne használni (Kemoterápia kiváltása, papírgyártás), de valakiknek érdekük, hogy ez ne valósuljon meg. "
Ez hogy jön ide? Azért ne keverjük a szezont a fazonnal.
"-USA "ok" nélkül, hamis indokokkal támadja meg a közel-keleti országokat."
Van ok: az olaj.
válasza:"Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét. "
Erről most hallok először."
Nézd meg a Háború a nemzet ellen c. dok. filmet.
válasza:
válasza: válasza:"Háttérhatalom létét bizonyítja, hogy:
-Az IMF szinte bármely belgazdasági kérdésbe beleszólhat, ha úgy tartja, hogy az veszélyezteti az adósság megfizetését. Ez kézi vezérlésnek számít."
A példa kedvéért az ország legyen egy ember ,az emberünk végezni akar magával,a magas törlesztő miatt [rossz intézkedések amik a csőd felé sodornak] a bank mg sokkterápiával akarja kezelni hogy ne tegyen többet ilyet,hogy a kedélyállapota is hátha javul.
-"Surányi büntetlenül eladhatta országunk teljes aranykészletét."
Amikor az arany értéke esett,és a pénzt kamatoztatta is így a pénz ami most van vásárlóértéken többet ér mint akkori az arany.Így szerintem Surányinak nem járna halál.
-"A kendert számos területen fel lehetne használni (Kemoterápia kiváltása, papírgyártás), de valakiknek érdekük, hogy ez ne valósuljon meg."
Eljárási technikák ,és a költségek prezentálása és biztos támogatni fogják az ötleted ,mivel ők is sokat kaszálhatnak rajta.
-"USA "ok" nélkül, hamis indokokkal támadja meg a közel-keleti országokat. Szaddam vallatásakor kiderült, hogy nem volt se al-kaidás kapcsolata, se vegyifegyvere."
Csak azzal fenyegetőzött,az USA meg komolyan vette.
"Az USA a részben a megnyerhetetlen közel-keleti háborúk miatt a gazdasági összeomlás szélén tart."
Már vagy 60 éve omlik össze a szerecsétlen valahogy még egész jól tartja magát.
"Gazdasági szakértők a 2011-es USA-t a 91-es Szovjetunióhoz hasonlították."
Olyan Zeitegistes "szakértők"?
Vagy netán az ellenzéki elemzők?
Valakik érdeke, hogy az USA összeomoljon, és meg legyen az ellenőrzés a közel-keleti államok felett
Ha az USA összeomlik kik őrzik a a Közel-Keletet? A háttérhatalom pénzeszsákjai?
Ennek a négy "ténynek" amiből egy kettő félig-meddig igaz,... még köze sincs egymáshoz.
Kérdező csak nem egy 1 órás You Tube-os vidótól világosodtál meg?Vagy egy 200 oldalas ponyvaregénytől?
válasza: válasza:Ez a kérdés ugyanolyan szintű, mint hogy Isten teremtette-e a világot és az embert, vagy ősrobbanás volt és evolúció.
Valaki szerint az egyik hihetőbb, más szerint a másik.
"Aranyeladásos dolog"
Más országok mért nem adták el teljes aranykészletüket, mikor lejjebb ment az arany értéke?
Aranyeladásos témában ajánlom a következő olvasmányt:
Itt leírja a cikkíró az aranyeladás előnyeit és hátrányait, és azt állapítja meg, hogy felesleges, sőt kifejezetten rossz lépés volt ez az akció.
Idézet a cikkből:
Szakértők szerint az eladás csak rövidtávon hozhatott pozitív eredményt, középtávon és hosszú távon azonban – az arany drágulása miatt – több százmillió dolláros veszteséget okozott.
"USA mint 91-es Szovjetunió és a zeitgeist-es szakértők"
Megnyugtatlak, Magyar Demokratában volt szó erről.
Obama szerint a jelenlegi gazdasági helyzet nagyon könnyen egy pénzügyi „Armageddonban” végződhet.
"IMF és az egyénes hasonlat"
Azért az IMFesek ne döntsenek egy ország gazdasági ügyeiről. Egy ország/személy dolgaihoz nincs semmi közük. Mi értelme van a nemzetnek, ha nem dönthet maga az ügyeiről? Mindenki maga ura legyen.
"Csak azzal fenyegetőzött,az USA meg komolyan vette. "
Észak-Koreát miért nem veszi komolyan? Azt miért nem rohanja le? Vagy miért nem bombázza le B-2-esekkel a tömegpusztító fegyvereit?
"Ha az USA összeomlik kik őrzik a a Közel-Keletet? A háttérhatalom pénzeszsákjai? "
-Részben a pénzeszsákok, részben a lerohant országok bábkormányai őrzik a Közel-Keletet.
válasza:Komolyan le fogom tagadni, hogy diósdi vagyok...
Egy tipp: SOHA SEMMIT ne vegyél komolyan, amit bármelyik politikai párt weboldalán olvasol....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!