Ki számít holokauszt tagadónak?

Egyes képeken látható nagyon ritka szép fehér füst. Ami hullaégetésből nem származhat, mivel az zsíros (még akkor is ha sovány) és feketén ég mint a gumi, nagyon csúnya füsttel. Márpedig kérdem én:

Ha egyik időpontban sem égettek holttesteket amikor a képek készültek, akkor mikor?

Nem kéményen, négy bedobónyíláson, mutatom:

[link]

Ilyeneken. Nos ezzel csak egy a gond. Ha újra előveszed a légifelvételeket rá fogsz jönni hogy 1946ban kerültek oda. :D

Egy kis plusz: :)

A holokauszt-revizionizmus legfontosabb téziseit Robert Faurisson professzor, ismert holokauszttagadó személyiség a következőképpen foglalja össze:

A Harmadik Birodalomban a németek a zsidókat Európa testéből kimetszeni (extirper) akarták, nem pedig kiirtani (exterminer). A zsidókérdésnek egy „területi jellegű végső megoldását” kívánták, nem pedig valamiféle fizikai megsemmisítés értelmében vett „végső megoldást”. A németeknek voltak koncentrációs táboraik, de nem „megsemmisítő táboraik” (a kifejezés a szövetséges propaganda műve). Használtak fertőtlenítő gázkamrákat, amelyekben a Zyklon-B nevű cianid-alapú rovarirtószert használták, de soha nem voltak emberölésre szolgáló gázkamráik, vagy ilyen teherautóik. Krematóriumokat alkalmaztak a holttestek elhamvasztására, de nem arra, hogy élő embereket égessenek bennük. A háború után az állítólagos „náci atrocitásokat” ábrázoló fényképek betegeket, haldoklókat, halottakat mutatnak, de nem meggyilkoltakat. A szövetségesek blokádja, állandósult bombázásai és a csaknem hat éven át tartó konfliktus végén Németország által átélt apokalipszis miatt éhínség, járványok, elsősorban tífusz dúlta fel az országot, különösen a nyugati koncentrációs táborokat, melyek túlzsúfolttá váltak a keleti táborokból evakuált fogvatartottak tömeges érkezése miatt, hiányt szenvedve élelmiszerben, gyógyszerben, és a tífusz elleni védekezést szolgáló Zyklon-B készítményben. A zsidó áldozatok hatmilliós száma egy olyan kitaláció, melyet soha nem sikerült igazolni.

Baromi egyszerű:

Magán véleményed lehet magadnak, azt gondolsz amit akarsz.

DE tagadó véleményedet nem publikálhatod nyíltan.

Hogy miért nem? Azért mert ha annak a maroknyi wannabe "értelmesnek tűnő kutatónak" még sincs igaza, akkor a bagatellizálással és népbutítással hatalmas kárt okozol, azért.

Amúgy nagyon érdekes és morbid szokott lenni, hogy azért a tagadók is elismerik, hogy a nácik öltek meg tömegével zsidókat csak nem gázzal ás nem x millót hanem "csak" X százezret.

Na ettől megy fel az agyvizem.

Miért így ebben a verzióban akkor miben lesz más a nácik megítélése???

Akkor jobb gyerekek lesznek?

Tök mindegy a szám és a pontos módszer ha egyszer tervszerűen vallási alapon egységesen terrorizáltak egy ember csoportot.

Szánalmas amikor a részletekbe próbálnak kapaszkodni ez ilyenek, hátha attól jobb lesz és magyarázható önön nézetük.

Éltem abban az időben,tehát tudom,hogy létezett. Voltak olyan ismerőseim,akik hazajövetelük után meséltek az átéltekről. Nem csak kitalációk a holokauszt rémtettei.

Ami viszont az állítólagos "bizonyítékokat" illeti.

Már a háború alatt és utána is sok flimfelvételt,és fényképet hamísítottak meg. A mai technikával pedig már olyan "dokumentumot" hozhat nyilvánosságra egy magát történésznek,kutatónak nevező,amilyent akar. A filmeket meglehet vágni,a jeleneteket,szövegeket átcsoportosítani stb.hogy hitelesnek tűnjön. Ha valaki nem sikeres a szakmájában,egy ilyen dokumentum "létrehozása" hírnevet ( és pénzt) hozhat neki.

Soha nem szabad hinni ezeknek a dokumentumoknak. Az igazság a kétféle tálalás között lehet.

Ez nemcsak a holokauszttal kapcsolatban igaz,hanem minden történelemmel kapcsolatos dologra is.

"Amúgy nagyon érdekes és morbid szokott lenni, hogy azért a tagadók is elismerik, hogy a nácik öltek meg tömegével zsidókat csak nem gázzal ás nem x millót hanem "csak" X százezret."

ez nem morbid. elismerjük, hogy haltak meg emberek, öltek meg embereket, ez bűn? és látod? Te CSAK zsidókról beszélsz te kis diszkrimináló!

"Na ettől megy fel az agyvizem. "

Nekem a hülyeségeidtől...

"Miért így ebben a verzióban akkor miben lesz más a nácik megítélése???

Akkor jobb gyerekek lesznek? "

Senki le sem szarja, hogy a nácikat jobbnak vagy rosszabbnak ítélik e meg. Az viszont gáz, hogy bűnöző vagy ha nyilvánosan hangot adsz annak, hogy hazugságnak véled ezeket a dolgokat.

"Tök mindegy a szám és a pontos módszer ha egyszer tervszerűen vallási alapon egységesen terrorizáltak egy ember csoportot."

Tök mind1? Furcsa. akkor miért is büntetik börtönnel ha "tagadod"? Nekik is mind1? Nekem úgy tűnik, hogy nem. És látod? Megint diszkriminálsz, hogy CSAK egy népcsoport. ember, ez nem szép tőled...

"Szánalmas amikor a részletekbe próbálnak kapaszkodni ez ilyenek, hátha attól jobb lesz és magyarázható önön nézetük."

hát nézz előbb tükörbe szerintem. okosnak akartál látszani, de sikerült jól leégetned magad.