Mikor minősül közszeméremsértésnek ha valaki a saját kertjében meztelenül járkál?Ha a bejárati ajtómmal szemben teszi annak számít?

A meztelenség sérti az emberi méltóságot a mai társadalomban de az azonos nemük nem. Az nem baj ha valaki nem átlagosan öltözködik, az nem sérti a közt de szégyeni kell az embernek saját magát és így a törvény szerint takargatnia is.

Nagyon elvan ferdülve a mai társadalom és ezért Mi emberek vagyunk a felelősek

Ez amúgy sajmos mindenben így van.

A börtönben jogai sokasága van a raboknak de az átlag állampolgárnak nem jár semi, csak adó …

Jó lenne ha az élni és élni hagyni elvet kicsi felelevenítenénk mi emberek.

Lehez jobbam elfogadnák az emberek egymást ha nem lenne tiltott a textil mentes lét. Mindenkinek joga lenne eldönteni, hogy miben van vagy semmiben.

Kevesebb pedogil is lenne az bíztos.

40

pedig van ilyen bcs, amikor nem az általad elkövetett cselekmény határozza meg a bcs jellegét, hanem az állítólagos sértett reakciója!

ez egy hatalmas gumijogszabály. hogy kinek mi sérti az emberi méltóságát, na meg hogy esetleg a szimpla meztelenségbe is ki milyen szexualitást vél belelátni, ez jó kérdés. pedig sajnos sokszor ezen múlik.

az a baj, hogy ezt az adott bíró erkölcsi érzéke fogja eldönteni.

örülök, hogy megint a hozzáértőt pontozzák le :) sebaj. hasonló a garázdaság is, ugyanis az is elég gumi tud lenni, a sértett reakciójától függően (és ha már a meztelenségnél vagyunk, a garázdaságot szokták egyébként előszeretettel ráhúzni az emberre, ha a szeméremsértés tényállása nagyon nem áll meg).

#40

2012 óta. Akkor írták át először jelentősen a Btk.-t és Ptk.-t is.

A jogtár egyébként előtted is ugyanúgy nyitva áll, mint bárki előtt.

És a törvények "nem ismerete" nem mentesít senkit sem a felelősségre vonás alól...

47

igen is meg nem is. pont ezt írtam többször, sajnos bírófüggő az értelmezése.

"„271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Igazából irányulhat ez mindössze egyetlen személy ellen is. A jogszabályi leírás általánosan fogalmaz, bárkire, bárkikre vonatkozhat, de nem szükségszerűen kell több embernek lenni.

Te szó szerint értelmezed nyelvtanilag, de a jogban nem így szokták. Arról nem beszélve, hogy akár így akár úgy, simán ráhúzzák valakire, hiába van csak 1 "sértett". Az is közösségellenes magatartás, ha a szomszédra rákiabálsz és megfélemlíted ...