Mikor minősül közszeméremsértésnek ha valaki a saját kertjében meztelenül járkál?Ha a bejárati ajtómmal szemben teszi annak számít?

#29 Létezik a jogszabály (korábban is belinkeltem az njt.hu jogtárat) de most a kedvesért betettem a jogszabály legfontosabb részeit, persze számtalan kapcsolódó (szomszédos) jogszabályhely is szóba jöhet, nem csupán a szeméremsértés és minősített esetei.

Értelmezni kellene az általam leírtakat. Csupán példaként hoztam a kiskorúakat, mert az ellenük elkövetett szeméremsértés már nem vétség, hanem már bűntett, és nem "csak" két évvel büntethető, és a gyermekeket nem csak ez a jogszabály védi, hanem más (szomszédos) jogszabályok is, az ellenük elkövetett szexuális bűncselekmények ellen.

" Aki magát nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon mutogatja"

Ez nem érvényes arra, ha valaki a saját kertjében meztelenül sétál vagy napozik ilyen esetben ugyanis szó sincs semmiféle nemi vágy keltéséröl vagy kielégítéséröl!

#32

(3) Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki mással szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti.

Ha csupán sérti a szomszéd emberi méltóságát, akkor is két évvel büntetendő, mint az (1) bekezdés szerinti tényállás esetén...😉

#33

Ha csak feleannyian sértenék meg a szabadságvesztéssel járó jogszabályokat, akkor máris feleannyian ülnének a sitten, és nem lennének 138%-osan túlzsúfoltak a magyar börtönök.

Minden csak nézőpont kérdése, de a jog nem a te egyéni nézőpontodat követi, hanem egy társadalom mindennapi életét szabályozza minden lehetséges tekintetben, és minden lehetséges eszközzel...😉

Még szerencse, hogy legalább ezek a roppant lényeges kérdések, minthogy kinek mennyire tetszik a szomszéd öltözete, részletekbe menően szabályozva vannak, és kihágás esetén irány a böri

:DDD

a te fejedben legalább is

A meztelenség nem öltözet.

Csak mondom...

Azért mégiscsak csodálatos ez az emberi faj, hogy a saját fajtársainak látványát büntetni rendeli. Nincs még egy ilyen a világon.

(szerinted)

oké, de azért a "nem vágyának ...." feltételnek minden esetben teljesülnie kell.

azt is tudom, hogy sok bíró se képes elválasztani a snassz meztelenséget a szexuális töltetű meztelenségtől, ezért húzódik az ügy, de általában II. fokon már helyt szoktak adni ennek. aztán meg sok esetben kb képtelenség megmondani, bizonyítani meg főleg, hogy volt-e valós szexuális töltet, azaz nemi vágy felkeltés, kielégítés a dologban vagy sem.

ugye nem ugyanaz ha veri magának a főúton vagy ha egy folyóparton meztelenül napozik.

Nem kell teljesülnie a "nemi vágynak" sem, éppen ezért rendelkezik erről egy külön bekezdés, ami csak az első bekezdésben foglalt büntetési tételre utal vissza (2 év), amivel büntethető az, aki ezzel a cselekedetével sérti az emberi méltóságát más személynek.

Nem csak olvasni, hanem értelmezni is kellene a szöveget. A jogi nyelvezetet pedig főképpen, mert az ahogy a nevében is benne van, nem hétköznapi nyelvezet.