Nem jelentett be minket a főbérlő?

"Értelemszerűen adóznia kellett volna ha bejelent"

Miért is? Ha bejelentek valakit a lakásomba azért miért kellene adóznom?? Honnan tudja azt bárki, hogy akit én bejelentek az bérlő-e, fizet-e? És úgy egyébként szerinted a NAVnál van aki azzal foglalkozik, hogy azt nézi hova kit jelentenek be és akkor rohan ellenőrizni, hogy az illető bérlő-e és majd az adóbevallásban szerepel-e a bérleti díj?

"úgy tudom igy lakast kiadni cseppet sem legális, talan a bank engedelyevel igen"

Rosszul tudod, legális kiadni. A bank engedélye kellhet, de honnan tudod mi van a szerződésében? És honnan tudod, hogy nincs engedélye?

Nem védem a bérbeadót, mert igazából azon kívül, hogy zsarolással fenyegeted itt a bérbeadót, nem tudni, hogy most mi is a probléma, akár még igazad is lehet, de mi köze van az egésznek ahhoz, hogy a bérbeadó/tulaj adózik-e vagy sem a bérleti díj után? Ha igazad van, ott a szerződés amit aláírt a tulaj, ti és 2 tanú, az számít mi van abban. Ha nincs igazatok, akkor ez van. De hogy ehhez mi köze ahhoz, hogy a tulaj adózik-e, nem tudom ahogyan te se tudod, hogy adózik-e.

Örülj neki, hogy az ő nevére jönnek a számlák. Miért lenne az neked jobb, ha a te nevedre érkezne?

És ha adót csal? Annak mi köze ahhoz, hogy abban a vitában, amiről semmit nem tudni, kinek van igaza??

Mellesleg a 1,5 év alatt bármikor elmehettél volna és bejelenthetted volna magadat a bérleti szerződéssel, nem kell hozzá a bérlő.

FŐBÉRLŐ??????

Itt jogászkodsz, de még arról sincs fogalmad, hogy TULAJDONOS!

Akkor figyelj:

- Csak akkor nem adhatná ki a hitelre vett lakást, ha az a lakás zálogfedezetül szolgál a hitelnek. Ha nem zálogfedezet, akkor kiadhatja a bank engedélye nélkül is.

- Ameddig a törlesztőket rendesen fizeti, addig a bankot nem érdekli, hogy kiadja vagy sem.

- Mi tart vissza, hogy irigykedés helyett kövesd a példáját?

- Hogy adózik e utána vagy sem, azt te nem tudhatod, ez csak őrá és NAV-ra tartozik, de semmi kapcsolat nincs a lakcímbejelentés és e között.

- PONT HOGY a határozatlan idejű szerződésnél van felmondási idő, a határozott idejűnél csak szerződés lejárta, vagy annak meghosszabbítása van.

- Fentiek értelmében ti vagytok képtelenek a szerződést értelmezni, ugyanis...

- ...a vonatkozó rendelkezések értelmében a felmondási idő 30 nap (ennél lehet több is!) ha ezt nem tartottátok be, a kauciót visszatarthatja.

A felmondási idő a lakásbérleti szerződéseknél, ami akár írásban, akár szóban köttetett minimálisan 30 nap.

Ha ezt nem tartottátok be, akkor arra a hónapra jár még a bérleti díj, ami a kaucióból levonható.

A többi rizsázásnak (főbérlő, bank, bejelentkezés, NAV) semmi értelme.

#8

Már miért ne kérné a bérleti díjat? Miből gondoltad, hogy a felmondási idő alatt nem kell bérleti díjat fizetned?