Mi a bizonyíték Isten létezésére?

Te (is)

Persze biztos trollnak gondolsz. Ami érthető is, ha Istent egy rajtad kívül álló dolognak képzeled el, aki a színfalak mögül irányít, és te nyálcsorgatva várod, hogy előbukkanjon a paraván mögül. Ezt aztán várhatod, és nem jön el, mert alapvető fogalmi zavarban vagy.

Valójában Isten nem más, mint a létező és nem létező dolgok összessége. Vagyis te, a számítógéped, a Grand Canyon, és minden más dolog a fizikai és a metafizikai térben egyaránt. Nem tudsz olyan dolgot mondani, ami nem Isten. Tudom, hogy ezt sosem fogod élményszinten elhinni, de azért most már ismersz egy másik álláspontot is.

A teremtett világ.

Sir Isaac Newton fizikus mondta:

“Amit a csillagok alatt Istenből látok, elég nekem, hogy higgyek abban az Istenben, aki a csillagok fölött van, s akit nem látok.”

„Aki belekortyol a tudomány kelyhébe, ateista lesz. Aki kiissza, a kehely alján meglelé Istent.”

„Aki csak felületesen gondolkodik, az nem hisz Istenben; aki azonban alaposan elgondolkozik, annak Istenben kell hinnie.”

„A Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény terveiben születhetett meg. Ez mindörökre a legnagyobb felismerésem.”

Teller Ede atomfizikus, a hidrogénbomba megalkotója:

„Isten nyomon követhető a kvantummechanikában.”

Mi a bizonyíték, hogy nem vagy robot hozzászóló? Hat kép közül válaszd ki, amelyiken autó van. Kiválasztottad?

Neked ez az alkotás /a kiválasztás mint alkotás/ bizonyítja a személyes intelligencia létezését? Mármint a tiédet? Te úgy gondolod. Akkor ez miért nem bizonyítja az isteni intelligencia létezését?

Róm 1:20 Mert ami Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.

Ha tehát a három autós kép kiválasztása bizonyíték, akkor az Isten alkotása ugyanolyan bizonyíték - hogy személyes intelligencia van a háttérben.

Ha meg ezt Istenre vonatkoztatva tagadod, akkor ez azért van, mert menthetetlenül gonosz ember vagy a gondolkodásodban!

"Ha meg ezt Istenre vonatkoztatva tagadod, akkor ez azért van, mert menthetetlenül gonosz ember vagy a gondolkodásodban!"

Ejnye, a kutyafáját, nem akarok gonosz lenni!

"Valójában Isten nem más, mint a létező és nem létező dolgok összessége. "

Ezek szerint Isten a genny, az ürülék, a trutymó, a mocsok, mert ugye az is létezik.

Isten benne van a leprában, a kobrakígyóban, a gyilkos vágyban, Isten tépi szét a gazella ütőerét, aki fájdalmasan sikolt a haldoklásban és Isten marcangolja a testét oroszlán képében, amelyik elevenen falja a húsát, borzalmas fájdalmat okozva az áldozatnak.

Isten benne kellett, hogy legyen a hóhérokban is, akik élvezettel kínozták az embereket, kivallatva belőlük bármit, mert Isten a spanyol csizmában is jelen van, akárcsak azokban a beteges gondolatokban, ami kitalálta a sok borzalmas módszert a másik gyötrésére, de ne csak az inkvizícióra gondoljunk, akik nyíltan Isten nevében kínozták a bevádoltakat és égették el őket elevenen, hanem Istennek a fasiszta és a kommunista pribékekben is ott kellett lennie, vagy abban a szörnyeteg gyermekgyilkosban, aki vascsővel agyonverte a hatéves kislányt fékezhetetlen őrjöngésében.

Ha valakinek volt szerencséje dzsungelban járnia, az saját szemével is tapasztalhatta, mondjuk én csak útleírásokból, pl. Molnár Gábor könyveiben olvastam, hogy miként tombol az erőszak az őserdőben, az egyik élőlény felfalja a másikat, legyen az állat, vagy növény, mert se szeri, se száma azoknak a növényeknek, amik másokon élősködnek, vagy akár konkrétan más fajok pusztulásából élnek, vagy szaporodnak, minden öl és minden ölve van zabálja az élet az életet, mindenhol azt látni abban a környezetben.

Az egész világon tomboló erőszak közepette túl sovány az a megjegyzés, hogy - ne ölj!-, mert a világunk arra van kitalálva, hogy a létfenntartáshoz a bolygó más élőlényeit elpusztítsuk, elnyomjuk, még a gondolatainkban is, hiszen Istennek ott kell lennie az uzsorásban, a diktátorban, a kapzsiban és a rabszolgatartóban, a hajcsárban is.

Lehet, hogy minden jóért Isten a felelős, de akkor minden rosszért is, ha már egyszer a világunk maga az Isten és mindenben benne van, de szerintem meg nincs benne semmiben, mert nincs, nem létezik, a szar az csak szar és nincs benne Isten, ahogy a pálinkában sincs, hiába iszogatta a serlegből a fasiszta tudós.

Mert az volt, Heisenberg a neve, aki az istenhívő Hitler atombombáját akarta megvalósítani, azt az atomfegyvert, amiben szintén benne kell lennie Istennek, a hirosimaiban is ott kellett, hogy legyen és ha Isten maga a szeretet, akkor maga a gyűlölet is, mert az az érzelem is létezik, ugyanúgy része a rendszernek, akárcsak a szép és jó mellett a rossz és a csúnya.

Amit a nemlétező dolgokról írsz, azt nem egészen értem, akkor most Isten létezik is, meg nem is?

"Nem fogsz rá konkrét bizonyítékot találni, mert különben nem lenne szükség a hitre"

Segítek. Materiális bizonyítékot nem fog találni, lévén ISten szellem, de logikait ezrével. Bíróságon elfogadják ezt a bizonyíték-típust is (úgy hívják, hogy jogi bizonyíték) is, tegyétek ti is

"logikait ezrével."

Mondanál egyet?