Miért nem hiszel istenben?

A másik válaszoló sajnos nem írta le, hogy tulajdonképpen mi is az a háttérsugárzás.

Talán, ha leírta volna, jobban értenéd.

Nos: létezik az ún. fekete test sugárzás törvénye. Ez azt jelenti, hogy ha készítesz egy valamekkora helyet, ami zárt, akkor abban sugárzás lesz.

Az, hogy ez milyen sugárzás, fizikai törvények írják le.

Nos: a mi világegyetemünk egy ilyen hely. Sugárzás van benne akkor is, ha nincsenek csillagok és más sugárzó testek.

Kezdetben a világ nagyon kicsi volt, ezért aztán nagyon forró. Plazma volt benne. Ez nem átlátszó: tehát ami sugárzás van benne, az nem egyenesen megy, hanem ide-oda pattog, és mindenhol, minden irányból egyforma.

AMIKOR a világ lehűlt annyira, hogy ez a plazma átalakult gázzá, akkor hirtelen átlátszó is lett.

Ez azt jelenti, hogy ami sugárzás benne volt, az most már nem pattogott mindenfelé, hanem minden egyes foton repült tovább abba az irányba, amerre éppen akkor ment.

EZÉRT van az, hogy ez a sugárzás mindenfelől egyenletesen jön, és mindenhol egyforma. Ráadásul abból, hogy milyen MOST ez a sugárzás, és abból, hogy ismerjük a hidrogén-hélium plazma tulajdonságait, lehet kövtkeztetni arra is, hogy közben mennyi idő telt el.

EZEN kívül a sugárzásban levő nagyon picike különbségekből lehet következtetni arra is, hogyan alakultak a legnagyobb galaxiscsoportok.

Amint látod, itt mindenütt bizonyítékok vannak és törvények. Nem hasraütés, mint a teremtésnél.

Az ősrobbanásra és annak lefolyására ezen KÍVÜL is nagyon sok másik bizonyíték van.

Az a gond, hogy ezeket a bizonyítékokat te nem igazán érted, sokat közülük még nem is hallottál. Érdemes lenne talán utánamenni, nem?

Dávid Gyulát lenne érdemes meghallgatni, mert nagyon jól magyaráz.

Ami pedig a tudósokat illeti: a számítógéped működik, vagy csak néha? Az autód működik, vagy időnként fejen jár? A lift működik, vagy néha a pincébe visz, aztán ki a tetőre? A házad nem esik szét, nem fordul néha az oldalára, és aztán vissza? A mobilod működik, vagy néha nyávog?

A járda nem csúszik nyáron? Vagy nem lesz kockás néha?

Csak azért, mert ezeket is a tudósok találták ki.

Ha ezek működnek, akkor az ősrobbanás is.

"Na, ebben nem értünk egyet"

Pechedre semmit nem változtat a tényeken hogy nem értesz egyet velük.

Ha két dolog között nincs összefüggés, akkor nem lehet egyik alapján jóslatokat tenni a másikra.

Itt úgy állítod be a világ keletkezését, mintha az embernek pontos ismeretei lennének róla. Pedig azok nincsenek. Találgatni, kö etleztetni lehet a Földön tapasztalt fizikai törvények alapján. Ezzel egy a baj, hogy ezen elv alapján nem fogod tudni kiszámolni azt, hogy a világ/létrejöttekor/teremtésekor illetve azután milyen állaopotok uralkodtak.

Továbbá azok a törvények, amiket ismerünk sem feltétlen azért működnek úgy, ahogy mi hisszük. Ezért írtam, hogy a tudomány messze áll attól megpróbáljuk vele bizonyítani egyik-másik teóriát.

A teremtéstörténet pedig miért is lenne tele zagyvaságokkal? 😀

Jött egy szakállas bácsi a semmiből, 6 nap alatt megteremtett mindent.

Aha... roppant hihető.

"Csakhogy ami te állítasz, az még mindig nem té. ny"

Vezesd le, melyik állításom és miért nem az! Az nem érv, hogy csak mert te azt mondtad!

Leírtam már párszor.

Létezik téves következtetés. Még ha ez a téves következtetés valós dologra mutat is.

Nem, nem írtad le.

Nem írtad le azt, hogy mi oka lehet annak, hogy az isten megteremtette a világot úgy, ahogy most látod - majd gondolt egyet, és szétrobbantotta az egészet.

MIÉRT?

Ezen kívül nem reagáltál arra, mait a háttérsugárzásról írtam.

Tudod, az BIZONYÍTJA azt, hogy valaha a világ eléggé kicsi volt (nem egy pont, de azért elég kicsi) és óriási hőmérséklet volt benne, és a leendő galaxishalmazok pici kezdeményei.

Tehát, HA az isten a jelenlegi formájában teremtette a világot, akkor KÜLÖN bele kellett tennie ezt a háttérsugárzást is, teljesen céltalanul, mivel ez egy sokkal kisebb világban tud csak így magától keletkezni.

Erről sem írtál egy szót sem.