Stephen Hawking: Nincs isten!? Mit gondoltok erről?

:)

[link]

RUFF TIBOR

TEREMTÉS ÉS EVOLÚCIÓ

Semmiből mi sem lesz - mondja Lear király. A bibliai teremtés teóriáját ütköztetjük az ősrobbanásos-, és evolúciós elméletekkel. Ezen kívül megbeszéljük, hogyan lehet minden ember bűnös, kicsoda Lucifer, és milyen jellegű szerelem volt Ádám és Éva között.

Akit érdekel ez a téma, itt meghallgathatja:

[link]

"Az írásod amit bemásoltál, csak egy gond van vele, hogy a megosztó, és az ateista klub osztotta meg! :D"

Kár, hogy egyrészt a tartalmával nem vagy hajlandó foglalkozni, másrészt a google keresőt sem használod!

Ha megtetted volna (mondjuk érdemben is hajlandó vagy foglalkozni a kérdéssel) akkor a következő eredményt kaptad volna:

"Raphanobrassica"

Nagyjából 10 100 találat (0,30 másodperc) (!!!)

[link]

******

A találatok közül találomra kiemelek néhányat csak, hogy lásd, az a bizonyos ateista klub egy valós tudományos eredményt tett közzé, és nem a kisujjából szopogatta ki a leírt információt - amit te lazán nem óhajtasz figyelembe venni!!!

Synthesis and sterility of raphanobrassica Euphytica March 1973, Volume 22, Issue 1, pp 70–88 |

[link]

STERILITY IN SUCCESSIVE BACKCROSSES OF RAPHANOBRASSICA (2n = 4x = 36) WITH RECURRENT BRASSICA OLERACEA (2n = 2x = 18)

Canadian Journal of Genetics and Cytology > List of Issues > Volume 21, Number 4, December 1979

[link]

Vagy egyszerűen a wikipédiában ( [link] a "Brassicoraphanus" szócikknél közölt hivatkozások jegyzéke:

Karpechenko, G. D. (December 1928). "Polyploid hybrids of Raphanus sativus X Brassica oleracea L.". Bulletin of Applied Botany. 17: 305–408.

Karpechenko, G. D. (1989) [1928]. "Polyploid hybrids of Raphanus sativus L. X Brassica oleracea L.". In Janick, J. Classic papers in horticultural science. The Blackburn Press. pp. 442–525. ISBN 9781930665064.

Karpechenko, G. D. (December 1928). "Polyploid hybrids of Raphanus sativus X Brassica oleracea L.". Zeitschrift für Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. 48 (1): 1–85. doi:10.1007/bf01740955. ISSN 1617-4615.

Shemilt, L. W., ed. (1983). Chemistry and world food supplies : the new frontiers, Chemrawn II : invited papers presented at the International Conference on Chemistry and World Food Supplies, Manila, Philippines, 6-10 December 1982 (1st ed.). Oxford: Pergamon Press. p. 573. ISBN 0080292437. OCLC 9557528.

Choudhary, B. R.; Joshi, P.; Singh, K. (2000-10-10). "Synthesis, morphology and cytogenetics of Raphanofortii (TTRR, 2n = 38): a new amphidiploid of hybrid Brassica tournefortii (TT, 2n = 20) × Raphanus caudatus (RR, 2n=18)". TAG Theoretical and Applied Genetics. 101 (5–6): 990–999. doi:10.1007/s001220051572. ISSN 0040-5752.

Otto, Sarah P.; Whitton, Jeannette (2000). "Polyploidy: incidence and evolution". Annual Review of Genetics. 34: 401–437. doi:10.1146/annurev.genet.34.1.401. PMID 11092833.

Bibliográfia:

Terasawa, Y. (1933). "Crossing between Brassico-raphanus and B. chinensis and Raphanus sativus". Japanese Journal of Genetics. 8 (4): 229–230.

Lee, Soo-Seong; Lee, Sun-Ae; Yang, Jungmin; Kim, Jongkee (2010-11-27). "Developing stable progenies of ×Brassicoraphanus, an intergeneric allopolyploid between Brassica rapa and Raphanus sativus, through induced mutation using microspore culture". Theoretical and Applied Genetics. 122 (5): 885–891. doi:10.1007/s00122-010-1494-3. ISSN 0040-5752.

********

UGYE, mindezeket már nem óhajtod a szőnyeg alá söpörni azzal a felkiáltással, hogy nem elég tudományosak neked????

Kedves Peter!

Azt gondolom, most feltehetem már azt a kérdést, hogy szerinted egy adott honlap szavahihetőségét mi határozza meg?

Az, hogy milyen beállítottságú ( kreacionista (*) vagy materialista (??? **)), vagy az, hogy a közölt információ igazságtartalma mekkora?

Példaként

* = kreacionista/ID-s oldalak amelyeket te és más hasonló világnézetű hozzászólók sokszor linkelnek:

- [link]

- [link]

**= materialista (te nevezted így, ezért használom, jóllehet nem szerencsés az elnevezés mert egészen más a jelent mint az ateista, vagy természettudományos szemléletű megközelítés, ami valójában jellemző az adott oldalra)

- [link]

Egyébként, ha a tartalmat nem veszed figyelembe, hanem pusztán a külsőségek, például NÉV alapján ítélsz meg dolgokat, az szerintem komoly hiba!!!

Ha kicsit elmélyednél (néha) a tartalom megértésében is, akkor nem írnál ilyet le (51-es hozzászólásod):

"

Nem vagyok túl okos...de nem is akarok. :)

Nicsak..miről is írnak egy evos oldalon az biológusok...

[link]

"

Szomorú, de az első sor mély igazságtartalma bebizonyosodni látszik, csak a a végén a két karakter helyesen " :( ".

Mindez azért merem kijelenteni, mert még azt sem láttad át/értetted meg/fogtad fel, hogy az általad idézett oldal NEVE ugyan evolutionnews.org azaz valóban szerepel benne az EVOLUTION szó, de tartalmában egyáltalában nem "evos" (mint ahogyan te aposztrofáltad), hanem kőkeményen ID-s!!!

"Nicsak.."

"miről is írnak egy evos oldalon az biológusok"

Evós oldal??? Biológusok írják????

A cikk címe : "Over 500 Scientists Proclaim Their Doubts About Darwin’s Theory of Evolution"

A cikk szerzője: Robert L. Crowther

--- ha utánanézel (ugye nem tetted??!) tudnád, az úriember állása: Director of Communications at Discovery Institute

Nem mond neked semmit a munkahely neve? Kár! A wikipédia ezt írja róla:

"A Discovery Institute egy Seattle-ben (Washington állam) működő keresztény konzervatív agytröszt, mely leginkább az intelligens tervezés nézetének terjesztéséről ismert." [link]

"intelligens tervezés" !!!!!

Továbbá...

Néhány cikk címe az általad "evos"-bak tartott oldalról:

With Screenings in Chicago, New Documentary Human Zoos Prompts Discussion, Debate

The film shows how a number of Christians led opposition to both human zoos and eugenics.

Denton, Berlinski: Primary Objections to Neo-Darwinism

If you had an opportunity to confound your Darwinist friends, but a limited amount of time, what challenge would you put to them?

Great Minds: Stephen Meyer Interviews Michael Medved About Intelligent Design of U.S. History

Behe’s Irreducible Complexity Validated by Chemistry Nobel (!!!! Behe !!!!)

**** **** **** ****

Nos, ha számodra ez az "evo" akkor gondolom neked a Mária rádió egy ateista hírcsatorna!

Te se tudsz engem meggyőzni és én téged..zárjuk is le ezt a részét a dolognak.

Ui: A végén azt hiszed/hiszitek, hogy elfogytam, nem ez nem igaz, csak nincs kedvem bizonyítani, azt amit más is megtapasztalhat.

(Ez a hozzászólásom, a kérdésre vonatkozik).

[link]

Ja, hogy hibrid...Látom már ezek se bírnak magukkal...vajon Noé története miért is volt? 🤔