Stephen Hawking: Nincs isten!? Mit gondoltok erről?

Az lehetett benne, hogy a sötét energia TASZÍTÓ.

NEM NEGATÍV!

Pont úgy, mint ahogy egy robbanás ereje is ilyen. Szerinted az is negatív?

"Vagy van esetleg jobb ötleted?"

Nem vagyok elméleti fizikus, de nekik vannak jobb ötleteik. Például a sötét energia aránya közel sem 50%, miként feltételeznénk állításod szerint. Tehát már itt megdől az egész elméleted. Ráadásul te úgy határozod meg a sötét energiát, mintha pozitív és negatív töltésű részecskék lennének, ami ugye vicc kategória.

Sötét energiából sokszorosa van, mint normálisból.

Nézz utána.

# 24 Statisztikailag képtelenség, hogy a végtelen univerzumban CSAK a Földön lenne élet. Kategorikusan kijelenthetjük tehát, hogy igen, vannak idegen lények.

Az már (nem) más dolog, :D hogy ezek (statisztikailag) lehetnek olyan messzire tőlünk térben és időben, hogy kvázi semmire nem megyünk velük (mert az élet lehetőségének pontos valószínűségét nem ismerjük, attól,hogy nem egyedi, még lehet nagyon-nagyon ritka is).

Kérdező:

én is ateista vagyok, de bolondségot javasolsz.

Egyrészt Hawking nem ennek a szakértője, és aki okos/tudós, az nem minden területen az (ugyebár?), őkonkrétan az asztrofizika specialistája volt. Ha egy asztrofizikai kérdésben írod ki, mondjuk fekete lyukak, hogy Hawking véleménye, annak van súlya, hiszen ő vezető kutatója annak. Ez nem azt jelenti, hog automatikusan igaza van persze, meg kel vizsgáni ott is a kollégák reakcióját, ki támogatja, mik az ellenvélemények, mire alapoz, satöbbi.

A szkepticizmus arculcsapása, hogy egyetlen tévesen megalapozott TEKINTÉNY alapján kellene szerinted véleményt formálni.

#35

"Statisztikailag képtelenség, hogy a végtelen univerzumban CSAK a Földön lenne élet. Kategorikusan kijelenthetjük tehát, hogy igen, vannak idegen lények."

Ez csak akkor lenne igaz, ha végtelen nagy lenne a Kozmosz. Mivel jelen ismereteink alapján nem végtelen, ezért ez a megállapítás egyszerűen nem igaz matematikai alapon. Mert felírhatsz te rá egy matematikai valószínűségi függvényt, de az akkor is csak a végtelenben fogja elérni az 1-et. Ha pedig véges, bár nagyon megközelíti az 1-et, azt sosem éri el. Tehát biztos nem lehet a dolog, legfeljebb nagyon valószínű.

Üss agyon egy kiskutyát(képletesen értem persze csakis!)! Mi akadályozna meg ebben?

Valakinek ez persze nem jelentene gondot!

Neked gond lenne? Ha igen, akkor jó, vagyis van lelkiismereted! Vagyis egy érző, lelkiismeretes lény vagy!

Hogy alakult ki ez a nagy bummból?

Egy kő kellenél lenni különben!

Hawking hitt Istenben, de utálta.

Igaz nem velem beszéltél, de én is beállok. :D

"Te nem érted az evolúciót vagy csak ennyire nem érdekel, hogy miből áll?"

Még a tudósok se, ez a gond... :D

Ja, mert ők ott voltak a nagy bummnál...meg egy evos változásnál is... :D

Megmondtuk, hogy az evo fajon belül működik, de egyikből a másikba az már ... nem?

Szia

Nem számít mekkora tudással rendelkezik egy ember, azt a tudást összevetve Isten tudásával, rögtön lenullázódik az ember. Van ám véleménye erről Istennek:

Ézsaiás 55:9 " „Mert ahogy az ég magasabban van, mint a föld, úgy az én útjaim is magasabbak a ti útjaitoknál, és gondolataim a gondolataitoknál."

Nem emberekre, Istenre kell felnéznünk a tudás és értelem ügyében, hiszen minden tudá, és bölcsesség Tőle származik.

Vajon Hawking tudott ezekről?:

Prédikátor 7:12

" Mert a bölcsesség védelem, mint ahogy a pénz is védelem, de az ismeretnek és a bölcsességnek az az előnye, hogy életben tartja az embert."

Példabeszédek 15:14

"Az értelmes szív kutat az ismeret után, de az ostobák száját a butaság táplálja."

Héberek 5:14

"A szilárd eledel azonban érett embereknek való, azoknak, akiknek a használat során edzetté vált az érzékelőképességük, hogy különbséget tudjanak tenni a helyes és a helytelen között."

Zsoltárok 14:1

"Ezt mondja magában az ostoba: „Nincs Jehova.”Romlottak a cselekedeteik, és utálatosak a tetteik, nincs, aki jót tenne."