Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?
Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.
Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.
Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.
Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.
A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.
Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!
2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!
3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.
Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!
1.2.3.-as pontok következménye!
Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.
Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.
Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.
Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!
Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
Meg kellene számolni a kérdezővel egyetértő hozzászólókat, és a kérdezőt gyagyásnak tartó hozzászólókat!
Szerintem az lenne a bizonyíték!
:)
19:57
Na az biztos.
Én komolyan mondom, már hiszek neki, és hívő lettem, csak hagyja már abba. Mellesleg én is érveltem neki még régebben, arra nem tudott semmit se mondani, pedig az nincsen a standard ellenérvek között amit nem rég írt le. De tényleg, miért hiszi magát okosabbnak mindenkinél?
20:01
"De tényleg, miért hiszi magát okosabbnak mindenkinél?"
Szerintem az a baja, hogy tudja önmagáról hogy végtelenül buta, és ezt erőszakossággal kompenzálja. Más helyen is felhozta ezt az agyatlanságot, de ott már bannolták!
:)
"IGEN!! MEGTUDOM CÁFOLNI!!!!!! Ha régen történtek csodák, akkor most mért nem???A vakok mért nem gyógyulnak meg??A halálos betegek akárhogy imádkoznak mégis nagyrészük meghal..."
Többek között az olyanok miatt van ez mind, mint te.
Isten az emberiség hitével arányosan nyilvánul meg. Az emberiséget pedig egyben veszi. Már egy ember kétségei miatt is másoknak lesz kevesebb.
(most majd jön a hőbörgés, hogy ez igazságtalan, nem baj, majd arra is válaszolok)
"Meg kellene számolni a kérdezővel egyetértő hozzászólókat, és a kérdezőt gyagyásnak tartó hozzászólókat!
Szerintem az lenne a bizonyíték!"
Ez tudományos lenne, és nem gyerekes. :)
Jaaaa! Hogy te valami önigazolást keresel???!!! Már értem. Akkor kinek is inog a hite. Nekem aki egyedül is tudom, kétséget kizáróan hogy igazam van, és ti tévedtek, vagy neked, aki a többséget követi zombi módjára?
:) pffff...
De ha már itt tartunk, akkor ti is tudjátok, hogy a hívők a világon többen vannak mint az ateisták.
Így magad ellen beszélsz. :)
Az is egy érdekesség, hogy az ateistáknak nagyobb hangja van, mint a hívőknek, pedig kevesebben vannak. Készteti őket valami, hogy megvédjék a nemlétező Isten nem létét. Egy hívő nem olyan erőszakos, és személyeskedő mint ti!
Már rég rátok hagyta volna egy hívő, de ti mindig csak visszajártok, és ismétlitek magatok. Persze cáfolat 0, de kinyilatkoztatás az megy 1000-el.
"De ha már itt tartunk, akkor ti is tudjátok, hogy a hívők a világon többen vannak mint az ateisták. "
Ezért szokták mondani, hogy sok a hül*e.
Már rég rátok hagyta volna egy hívő, de ti mindig csak visszajártok, és ismétlitek magatok.
Ezek szerint te nem vagy hívő. Mellesleg az Istened LE-SZOP-HAT-JA A FA-SZO-MAT. Ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!