Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?
Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.
Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.
Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.
Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.
A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.
Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!
2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!
3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.
Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!
1.2.3.-as pontok következménye!
Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.
Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.
Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.
Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!
Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!
"Az összes pont ilyen. Egyetlen egy pontból sem érhetsz el ide, mert mindegyik előtt végtelen pont van, és mindegyik pont után végtelen pont van."
"Tehát egy tegnapi időpillanatból nem juthatok el a mába?
Most te tényleg szellemileg fogyatékos vagy vagy csak szivatsz?"
Mivelhogy a végtelen, vagy a kezdetlenség az azt jelenti, hogy "mert mindegyik előtt végtelen pont van, és mindegyik pont után végtelen pont van.", amiből automatikusan az következik, hogy nincs jelen, tökéletesen megsemmisült primitív gondolatmeneted.
Két lehetőség áll előtted.
1. Vagy azt mondod, hogy a végtelen/kezdetlenség nem azt jelenti, hogy "mindegyik előtt végtelen pont van, és mindegyik pont után végtelen pont van", így barmot csinálni magadból.
2. Beismered, hogy igazam van.
Ezt a döntést már rád bízom. Befejeztem a beszélgetést veled. Megsemmisültél véglegesen. A bizonyíték, hogy erre: "mindegyik előtt végtelen pont van, és mindegyik pont után végtelen pont van" nem reagáltál.
Tűnj el innen örökre!
A társadalom törvényeinek van alárendelve az ember, amit az ember hozott létre.
Ezt is furcsának találod?
10:22.
Nézzenek oda... :D
akkor mégiscsak van tudatosság minden mögött, vagy az ember véletlenül hozta létre a törvényeket? :P
üdv
25/F
LastOne.Left
"De még mindig nem bizonyítottad semmivel, hogy hogyan lehet bármi téridőn kívüli, és hogy hogyan hathat valami téridőn kívüli, a téridőre."
Csak ezt bizonyítottam eddig! Ahhoz hogy ezt megcáfold, ahhoz az 1.2.3-as pontokat kellene megcáfolnod, amire eddig nem voltál képes.
"A periodikus változásokkal való fogalmi hiányosságaid pedig már meg sem lepnek azután, hogy az általános iskolás matematikával is bajban vagy."
Mivel nem vagy képes, és direkt kikerülted a periodikus bizonyításomat, amiben kiderült, hogy az képtelenség, teljesen megsemmisültél, és megszégyenültél. Akkor gyere vissza, ha azt képes vagy cáfolni! Amíg azt nem cáfolod, addig egy 0-át állítottál, nem többet!
10:28
Ez csak analógia, hogy a rendszer alatt álló egység is képes megalkotni a rendszer törvényeit. Társadalmi törvényekhez természetesen kell tudatosság, természeti törvényekhez, melyben láthatóan a tudattalan alkotja meg saját törvényeit, szintén látható, hogy nem. Ha elfogadod, ha nem.
"Csak ezt bizonyítottam eddig! Ahhoz hogy ezt megcáfold, ahhoz az 1.2.3-as pontokat kellene megcáfolnod, amire eddig nem voltál képes. "
Pontosan az 1. 2. 3. pontot kellene bizonyítanod, mivel nem bizonyítékok.
"Mivel nem vagy képes, és direkt kikerülted a periodikus bizonyításomat, amiben kiderült, hogy az képtelenség, teljesen megsemmisültél, és megszégyenültél."
Elolvastam a gondolatmenetre adott "cáfolatodat" és számomra úgy tűnt, hogy te semmisültél meg teljesen. Ugyanis nem érted a mibenlétét a dolognak. És ha egy ilyen egyszerű dolognak nem érted a mibenlétét, ne foglalkozz olyan bonyolult dolgokkal, mint a téridő mibenléte, mert hülyét csinálsz magadból, és észre sem veszed.
Az pedig, hogy mindenkit elzavarsz az oldalról minket igazol :D
Az a baj, hogy a kérdező nem tanult matematikát és fizikát.
A végtelent nem tudja felfogni.
Természetesen létezhet a világ végtelensége és a jelen is. Ez nem zárja ki egymást. A számegyenes jó példa. Van végtelen és van 0. Miden mérhető.
Ha lenne kezdete a világnak, akkor sem isten teremtette volna, hiszen a kvantumfizika szerint a semmiből is lesz energia és anyag.
10:38. :)
"Társadalmi törvényekhez természetesen kell tudatosság, természeti törvényekhez, melyben láthatóan a tudattalan alkotja meg saját törvényeit, szintén látható, hogy nem. Ha elfogadod, ha nem."
Ne haragudj, de te hol látod, hogy tudattalan lenne a természet? Netán le lehet mérni, hogy tudattalan? Megint ott tartunk, hogy hívőség...Azt pedig ne hozd fel példának, hogy mondjuk nincsen rendszer kvantumok szintjén...számunkra nincs...s ez nem azt jelenti, hogy a természet a tudattalan...inkább azt, hogy mi emberek vagyunk tudatlanok ahhoz képest. "Ha elfogadod, ha nem." :D
ui.: S szerinted miért találták ki a társadalmi törvényeket az emberek, ha nem az egységesítésért...? S szerinted minek a mintájára, miből nyerhették ki, hogy egységnek lennie kell?! :P
üdv
25/F
LastOne.Left
"A számegyenes jó példa. Van végtelen és van 0. Miden mérhető."
Ez a kijelentés szembe megy minden matematikai ténnyel, és több ellentmondást is tartalmaz. A legdurvább, hogy fel sem fogod!
"Ez a kijelentés szembe megy minden matematikai ténnyel, és több ellentmondást is tartalmaz. A legdurvább, hogy fel sem fogod!"
Sajnos nem tanultál matematikát, úgy tűnik.
A 0 és 1 között racionális hány szám van? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!