Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?
Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.
Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.
Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.
Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.
A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.
Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!
2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!
3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.
Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!
1.2.3.-as pontok következménye!
Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.
Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.
Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.
Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!
Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!
Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!
Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!
1. El tudod te tüntetni a részecskét? Mert ha igen, akkor az állításod igaz. Ha nem, akkor nem. Itt van a lehetőség ezt az elméletet gyakorlatban bebizonyítani!
2. Próbáld egy papír-lapot addig vágni, hogy eltűnjön! Így a végtelenség-paradoxon-od igaz lesz.
Itt a lehetőség bizonyítani azt az elvet, amire az elmélet épül: hogy a végtelenség paradoxon.
Ez, te is tudod, csak a kérdés kikerülése.
Az anyag, ha keletkezik, akkor annak el is kell tűnnie. Ez a te elméleted fundamentuma. Mert végtelen az paradoxon, mondod te. :)
Engedd meg, hogy visszakérdezzek, és kérlek, válaszold meg érthetően!
Az idő mérhetősége és a Kezdet létezése közt mi az összefüggés?
A végtelen fogalma és a világunk változásai közt mi az összefüggés?
Mi az összefüggés a végtelen mennyiségű, korábbi változás és a jelenlegi állapot lehetetlen volta között?
Ezekre a kérdésekre várom világos és logikus válaszodat.
Megjegyzés: "világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással" szerinted a valóság elutasítása. A mi valóságunké talán igen. De egyesek szerint Allah szemszögéből épp így áll a mi Univerzumunk mozdulatlanul, a teljes időtengelyen is kiterítve. Mókás, hogy már megtörtént minden, de ha egy ok-okozat alapú világban hiszel, akkor értelemszerűen Őelőtte már lefolyt ez, és mi pontosan az Ő szemszögéből várható utakat járjuk be tapasztalatszerzés közben. Esküdj, hogy a te okfejtésed ennél világosabb! Ja, és válaszolj a kérdéseimre gyönyörű logikával! Legjobbakat!
"Az anyag, ha keletkezik, akkor annak el is kell tűnnie. Ez a te elméleted fundamentuma. Mert végtelen az paradoxon, mondod te. :)"
De nem én teremtettem! Én is csak anyag vagyok! Az Istennek kell tudni eltüntetnie nem?
"De nem én teremtettem! Én is csak anyag vagyok! Az Istennek kell tudni eltüntetnie nem?"
Pontosan! De ennél fogva más irányból kell bizonyítanod Isten létezését, mivel itt is el kell fogadni Isten létezését, vagy azt, hogy az anyag örök. És a kettő, logikailag 1:1, tehát fizikai szempontból ugyanannyit jelent egy ateistának elfogadni a részecske öröklétét, mint Isten létét. Persze ha más pontokat veszel figyelembe, akkor már is megdőlHET ez.
Hívő emberek nélkül Isten(ek) sem létezne(-nének)!
Kitaláltuk az időt,a teret,Istent,ha megszűnnénk létezni velünk halnának!
És akkor kit érdekelne Isten?A kankalint,vagy a fülesbaglyot?
Pedig őket is az Úr teremtette állítólag!
Az ember teremtette az Istent,nem az Isten az embert!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!