Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
❮❮ ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... ❯❯
 411/1201 anonim ***** válasza:

két dolgot mondj el nekem.


Miből gondolod, hogy egy téridőn kívüli dolog hatással lehet a téridőre?


Hogy adhat valami olyat, amije nincs (anyaga)?

2010. aug. 2. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 412/1201 A kérdező kommentje:

"Az 'igazság' elméletben NEM LÉTEZIK"


Mivel, hogy itt az "elmélet" csak idézőjelben van csupán. A helyes megfogalmazás az bizonyíték!

Tehát ez gyakorlati bizonyíték, és nem egy elmélet.

2010. aug. 2. 22:22
 413/1201 A kérdező kommentje:

"No igen, de be lehet logikusan a tószttól antigravitációs macska létezését is bebizonyítani"


nem lehet... de eleve hol a gyakorlat??? Sehol!

Ez viszont valóság!

2010. aug. 2. 22:25
 414/1201 A kérdező kommentje:

"Miből gondolod, hogy egy téridőn kívüli dolog hatással lehet a téridőre?"

"Hogy adhat valami olyat, amije nincs (anyaga)?"


Mivel a téridő paradoxon, hogy kezdet nélküli legyen(persze először ezt meg kell érteni miért), az első pillanata a létezéséből is valaminek az oka!!! Ez fontos!

Akkor viszont valami okozta, és ez a valami biztos, hogy nem téridőbeli, mert akkor visszakanyarodsz a kezdet nélkülihez, és ismét paradoxonba esel.

Akkor viszont ennek a valaminek képesnek kell lenni arra, hogy téridőt teremtsen, mert ha nem, akkor a létező téridő első pillanata, ami valaminek az okán jött létre, ok nélkül jelent meg, ami megint csak paradoxon!


:)


Látod? Ezt hívjuk teremtésnek...

Durva mi?

2010. aug. 2. 22:34
 415/1201 anonim ***** válasza:
91%

Ezzel még mindig csak két baj van:

Amire alapozod, az NINCS bebizonyítva.

Amit állítasz BIZONYÍTHATATLAN.

2010. aug. 2. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 416/1201 A kérdező kommentje:

"Amire alapozod, az NINCS bebizonyítva."

Mire gondolsz? A téridő nem lehet kezdet nélküli?


"Amit állítasz BIZONYÍTHATATLAN."

A bizonyíték a szemed előtt van. Legfeljebb nincs meg a képességed, hogy felhasználd.

2010. aug. 2. 23:27
 417/1201 anonim ***** válasza:
91%
77%-os, tehát még te vagy a h*lye, érted.... :D nagyokat derülök ezen a kérdésen
2010. aug. 3. 02:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 418/1201 anonim ***** válasza:

"No igen, de be lehet logikusan a tószttól antigravitációs macska létezését is bebizonyítani"


nem lehet... de eleve hol a gyakorlat??? Sehol!

Ez viszont valóság!"


Hol a gyakorlat? Hát itt a gyakorlat:


[link]

2010. aug. 3. 07:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 419/1201 anonim ***** válasza:

Kérdező, könnyen lehet, hogy érzelmeid miatt megtagadod az eszed. Senki nem ismer, nem kell a szemünkbe nézned soha. Nem kell lelkierő se ahhoz, hogy legalább megemlítsd, hogy egy-egy gondolat tetszett, hasznát vetted stb, ha egyáltalán volt ilyen. A sok-sok dorgálás, amit ismeretlen, de nálad jóval képzettebb emberek kapnak tőled tudásra és eszességre vonatkozóan, enyhén szólva bántó. A legtöbben felül tudtak emelkedni ezen, és folytatták tárgyilagosan, felnőttként. Ebből a sorból jócskán kilógsz, egy-egy szép fellángolástól eltekintve.


A lehetőség ott van előtted is: megteheted, hogy korlátozod magad, "á, én úgyse tudok ennyit megtanulni, engem ez nem is érdekel" stb. Megteheted azt is, hogy amikor kedved szottyan szellemi perverziókra, akkor adsz nekik, olvasol olyan megfejtéseket, amiket a VALLÁSOD ellenez, de az ISTENED teremtésművének teljes jogú része, ahogy minden, amit megismerhetsz. Nem tudom, mennyire érthető: egyetlen következtetés a fontos az egészből: érdemes "kitolni magaddal" (igazából épp az ellenkezője lesz), és nyakadba venni a szellemi begabalyodás (nem létező) kockázatát, elindulni az egyedül helyes úton a minősítési hajlandóság levetésével, a szigorú egyértelműsítésre hivatott vizsgálódási hajlam felöltésével, hogy csak a két legegyszerűbbet említsem a valóban egyszerű "szükségletek" közül. Miért írom ezt? Mert innen kintről nagyon tisztán látszik, hogy nem azért tetted fel a kérdést, hogy mindannyian tanuljunk egymás válaszaiból (mi ezt tesszük, de te csak tanítanál, épp a legrosszabb metodikával), hogy próbára tedd a fordítói vénád mostani színvonalát, hogy válaszaidban dícsérd és hirdesd Őt, hogy szelídségeddel példát mutass mind emberség, mind a "hittérítés" bámulatos hatásfoka tekintetében.


Én innen így látom. Remélem elégedett vagy átmeneti szolgád megfigyeléseivel. :)

2010. aug. 3. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 420/1201 anonim ***** válasza:

Jó rendben, akkor a kérdésben szereplő állítást cáfolom meg, elvégre a kérdés is erre vonatkozik.


Tény:

A KÉRDÉS LEÍRÁSÁBAN SZEREPLŐ ELJÁRÁST, A TUDOMÁNY NEM ISMERI EL BIZONYÍTÁSI ELJÁRÁSKÉNT!


Következmény:

ISTEN LÉTEZÉSE NINCS TUDOMÁNYOSAN BEBIZONYÍTVA!


És akkor is így marad, ha még negyven oldalt teleírsz a hülyeségeddel, valamint kikerülöm, hogy az egyébként helyes, a tiédet megtörő logikába beleköss.


Összefoglalva:

TUDOMÁNYTALAN ELJÁRÁSSAL NEM LEHET VALAMIT TUDOMÁNYOSAN BIZONYÍTANI!!!


Állítás megcáfolva.

Falwless victory!

http://www.youtube.com/watch?v=npqzBtJ2Gco

2010. aug. 3. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!