Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
❮❮ ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... ❯❯
 391/1201 A kérdező kommentje:

"Kíváncsi vagyok milyen tudós lehetett"

Majd megírom a tudós nevét, ha megtalálom.


"mert ezt a tudomány nem ismeri el bizonyítékként."

Ahogy mondtam! Tudatosan lépnek felette át, hogy ne keljen hinni Istenben. Ezért hangoztatom, hogy az ateizmus azt a dac táplálja, és nem a tudomány.


"Annak idején az ókori görögöknek volt ez a filozófiájuk"

Ez nem igaz! Az emberiség létezése óta ez publikus!


"Csak elmélet, semmi gyakorlat"

Az egész csak gyakorlat 100%-ig. Magát az anyagot vizsgálod, és a folyamatokat! Ebből bizonyítod Isten létét. Ennél jobban nem lehet gyakorlatiasabb! Ez maga a gyakorlat.

2010. aug. 1. 11:17
 392/1201 anonim ***** válasza:

MEGCÁFOLOM!!!


na megtudtam cáfolni??:D

2010. aug. 1. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 393/1201 anonim ***** válasza:

Te tényleg nem olvasol bele a szavak mélyébe...

Nem érted meg, hogy a "semmi" az az ami nem létezik, tehát nincs...minden ami van Allah. Ha a semmiből, ami Allah "mellett" van jelen ugye, mert ő a minden, akkor a semmibe, vagyis maga mellé teremti a világot, de akkor hogyan van vele kapcsolatban?! Nincs sem tér sem idő...a folyamatos változást hiszed te annak...Korlátolod Allah mindenhatóságát az állításaiddal.

Semmi = Nincs

Allah = Van

akkor ha a semmiből létezőt csinál, akkor az saját maga lesz...hiszen Allah az ami VAN.

Itt nincsen paradoxon kedves barátom. Tér és idő pedig azóta létezik, amióta az ember fogalmat alkotott a változás mértékéről(idő) és a mozgáséról(tér)...e kettő nélkül hol van a tered és időd? Ha nem tudsz mozogni és nem változik semmi, akkor e kettő dolog el is veszett.

Sajnálkoznod pedig felesleges...nem éri meg, akadályoz a továbblépésben. :)

A legnagyobb paradoxon az, hogy bizonygatod nekünk Isten létét, de nem vagy képes elfogadni a szükséges feltételeket. Bár ezt egy korábbi hozzászólásomban leírtam már. :)

Mondd el kérlek hogy néz ki Allah? És azt is mondd el légyszíves, hogy hogyan kell teremteni. Mert én úgy tudom, hogy Isten gondol egyet és lesz valami...s ha így van, akkor minden csupán gondolat, vagyis idea...és Allahnál van a tiszta gondolat maga. Ismét bevágom a mondatot...de most gondold végig racionálisan. :)


"Az egyetlen racionális gondolkodási mód csak az lehet, ha az univerzum és az Isten kapcsolatáról úgy gondolkodunk, hogy az univerzumot Istenen belüli gondolatnak tételezzük fel, az Istent pedig az univerzumon belüli életnek. Az Isten így saját képeit és képmásait tekinti, amelyek benne és nem rajta kívül vannak, így ad nekik életet még addig a fokig is, hogy az önállóság látszatával ruházza fel őket."


üdv

25/F

LastOne.Left

2010. aug. 1. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 394/1201 A kérdező kommentje:

Az paradoxon, hogy az Isten tér-időbeli legyen! Mert a téridő nem létezhet kezdet nélkül! Így viszont Allah sem létezhet kezdet nélkül! Akkor ki teremtette Allahot???


Amiben te hiszel az egy álom! Paradoxonok halmaza!

2010. aug. 1. 12:34
 395/1201 A kérdező kommentje:
Allah mindenre képes ami lehetséges! Tér-időt teremt úgy, hogy előtte az nem létezett! Az amibe pedig te hiszel erre nem képes! :/
2010. aug. 1. 12:35
 396/1201 anonim ***** válasza:

Sokat kell még tanulj Allahtól kedves kérdező...

Mi az, hogy ha a tér és időbeliségnek kezdete volt, akkor Allahnak is...leírtam érthetően a helyzetet, te pedig nem voltál hajlandó a mélyére nézni...vagy megpróbáltad, de lehet nem vagy még olyan szellemi érettségben, hogy megértsd...én viszont megértem ezt, tehát hagyom is innentől a kérdést, amit tudtam megtettem, hogy tisztán láthasd a valót. :)


üdv és sok sikert a további kereséshez.

25/F

LastOne.Left

2010. aug. 1. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 397/1201 A kérdező kommentje:
viszont... szia...
2010. aug. 1. 12:50
 398/1201 anonim ***** válasza:
91%
Miből gondolod ,hogy az univerzum az ,aminek hiszed? Mi van ha valójában egy lény neuron hálózata vagy egy másik világ kvarkja? Azonkívül ,hogy benne vagyunk ,semmit se tudunk róla, az ismereteink erősen korlátozottak. Erre alapozni nem ugyanolyan hit?
2010. aug. 1. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 399/1201 A kérdező kommentje:

A bizonyíték a térbeliségre, időbeliségre, és a változásra épül, és nem az univerzum mibenlétére!!!!

Nem tudom, érted?

2010. aug. 1. 16:47
 400/1201 anonim ***** válasza:
91%

16:19

Egyszerűen arra kér téged, hogy fogadd el, hogy 100%-an igaz amit ő mond és nem férhetnek hozzá kétségek.

Érted..... :@

2010. aug. 1. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!