Szerintetek az ateizmus vagy a hívő élet elítélendő?

Kedves kérdező amúgy sejtettem, hogy ilyen fiatal vagy. De az a lényeg, hogy te sem hiszed el ezeket a meséket, amit a hívők mondogatnak.

Én személy szerint ürülök neki, ha valakinek ilyen fiatalon "megjön" az esze.

Mert van is erről egy kis mese lehet, hogy ismered (a patkó a szög miatt elveszett....bla bla bla..)

Na mindegy, minden jót!

Legyen...

Az ateista isten nélküli. De nem jelenti azt, hogy hit nélküli is lenne.

Lehet magyarázni a magyar nyelv finomságait, de ebben a kifejezésben az "a-" nem hiányt, hanem szembenállást jelent.

Akik először nevezték magukat ateistáknak és terjesztették ezt a világnézetet, egyenesen sértésnek vették, ha valaki összemosta volna őket az agnosztikusokkal.

Ez csak egy modern kori eufemizmus, ráadásul egy pontos definíciót tesz bizonytalanná.u

@74: A szembenállást az "anti" előtag fejezi ki. Ez esetben a szó, amit keresel az "antiteista".

Az agnoszticizmus valóban nem keverendő az ateizmussal, de csak azért, mert a gnoszticizmus - agnoszticizmus egy teljesen más tengelyen mozog, mint a teizmus - ateizmus. A gnoszticizmus - agnoszticizmus a "márpedig én tudom - tudom, hogy nem tudom" tengely, amit fel lehet húzni merőlegesen a teizmus - ateizmus tengelyre.

Ahogy már mutattam:

[link]

vagy épp:

[link]

vagy:

[link]

vagy épp, ha kicsit összetettebben akarjuk nézni a dolgokat:

[link]

Nem olyan bonyolult ez. Érdemes megtanulni legalább az alapfogalmakat, ha már ilyesmiről akarunk beszélgetni :)

Alex Fly: mha kicsit elmerengsz az ábrákon, főleg az utolsón, egy kis segítség: nézd meg, hova mutatnak a gyenge ateizmus nyilak. A gyenge ateizmus az agnosztikus ateizmus egy nagy részét, illetve az implicit ateizmust foglalja magában. Ez esetben az embernek nincs pozitív és nincs negatív hite sem, viszont definíció szerint ateista.

Az erős ateizmus már hiten alapszik: azon a hiten, hogy Isten nem létezik. Ennek a legerősebb formája a gnosztikus ateizmus, ami annyit takar, hogy az ateista nincs is tisztában vele, hogy a nézőpontja hiten alapszik, hanem úgy gondolja és azt mondja, hogy ő tudja, hogy nem létezik Isten, azaz szerinte tudáson alapszik a nézőpontja.

Természetesen ez nem igaz, és úgy lehetne kifejezni, hogy azt hiszi, hogy tudja. A lényeg az azonban, hogy ez is egy hiten alapuló ateista nézet.

Az ateisták nagyobb része gyenge ateista, kisebb része erős ateista. Magyarán az ateisták többségének nincs sem pozitív, sem negatív hite.

Az agnosztikusok pedig nagy többségben agnosztikus ateisták, de egy minimális számú agnosztikus teista réteg is létezik - itt a GYK-n is már legalább két olyan emberrel találkoztam, aki ebbe a csoportba esik.

Mojjo bajtárs figyelj!

Olvastam itt a hozzászólásaidat, és az az igazság, hogy sok értelmes dolgot mondtál, de van némi ellentmondás is a válaszaidban..

Szerintem te túlbonyolítod ezt az ateista dolgok, mert ez csak egy szó, hogy mit mondunk valakire az teljesen mindegy.

Az a lényeg, hogy mit hisz ill. mit nem hisz az illető.

Nevezhetjük mi A-nak, B-nek vagy C-nek ezeket az embereket, mert te is azt mondogatod itt, hogy hiszel is meg nem is Istenben...

Akkor most ateista, hívő vagy agnosztikus vagy?

Látod nem lehet ezt így meghatározni.

A hívő az olyan dolgokat amiket nem tud, befedi Istennel.

(Miért van ez így? Azért mert Isten.)

Az agnosztikus bizonytalan, nem igazán hisz Istenben, de végsősoron lehet hogy van valami istenféleség..

(Miért így van ez? Hát nem tudom, lehet hogy Isten csinálta..)

Az ateista pedig kételkedik. Nem fedi be a kérdéseit rossz válaszokkal.

(Mi a franc ez az egész? Hát nem tudom, de majd a tudomány fényt derít rá.)

A lényeg az, hogy amit nem tudunk azt nem kell mindjárt Istennel pótolni. Régen istennel magyaráztak mindegy egyszerű dolgot, pl. villámlás, jégeső, árvíz stb.

Ma már tudjuk, hogy ez nem így van.

Na de természetesen mindenkinek a maga dolga, hogy mit hisz..

És Mojjo ezt nem kötekedésnek szántam.. :D