Szerintetek az ateizmus vagy a hívő élet elítélendő?

Önmagában egyik sem. Egyik csoportot sem lehet egy kalap alá venni.

"Semmi kézzelfogható bizonyíték, sehol. "

Mint ahogy az ellenkezőjére sincs.

Ilyen alapon az ateista is hívő, csak ellentétes előjellel. Egy keresztény abban hisz, hogy van Isten, az ateista abban hogy nincs. Egyiknek sincs bizonyítéka, mindkettőnek csak hite van. Ebből a szempontból az agnosztikus gondolkodása az egyedül racionális hozzáállás.

A Bibliát nem szó szerint kell érteni, az egy nagy tanmese, egy erkölcsi iránymutatás.

@2: Igen, ahogy írtam is kirekesztők is vannak, mindkét csoportban, akik a másik csoportba tartozókat tényleg elítélik, vagy legalábbis ilyennek-olyannak látják Hülyének, erkölcstelennek, akármilyennek.

De ez alapvetően jellemző az emberi csoportokra. Nem csak a vallás választja szét az embereket, hanem bármiféle csoporthoz tartozás. A politikai nézetek, az, hogy melyik foci/kosár/kézi/akármilyen csapatnak szurkol, az, hogy milyen kütyümárkát preferál, bármi. Persze minél fontosabb szerepet tölt be valaki életében az egyik csoporthoz tartozása, annál agresszívebben lép fel a többi csoportal szemben, ha épp egy intoleráns emberről van szó. Egy Apple-fan a Samsungosokkal szemben, egy Fradista az Újpest-szurkolókkal szemben, egy hívő egy ateistával szemben - vagy fordítva. Az értelmesebbje meg képes ezt kezelni.

# 3

Érdekes iránymutatás az olyan amiben női diszkrimináció és gyilkolásra és kifosztására buzdítják a jó népet...

Aki "elítél", többnyire kellően buta, bizonytalan, tanácstalan. Azért "ítél el", mert borzasztóan zavarja a másik gondolatvilága, hiszen nem érti.

Értelmes vallásos nem ítél el ateistát és értelmes ateista nem ítél el vallásost.

Nagyon sok mindentől függ (elsősorban a neveltetéstől, környezettől, körülményektől), hogy valaki milyen meggyőződésre tesz szert. Amit te ebben nem értesz az az, hogy ők nem bizonyítás/cáfolat kategóriákban gondolkodnak. Az ember nagyon sok vonatkozásban érzelmi lény, és igényli a magabiztosságot. Van, aki ezt a vallásban találja meg. A vallás hit dolga. Valaki abban hisz, hogy istene vezérli, ettől véli életének normális menetét, más nem hisz istenben, hanem például a természetben. Ez így van rendjén, borzasztóan unalmas lenne, ha mindannyian egyformák lennék. Ez viszont zavarja azokat, akik nem tudnak eligazodni a sokféleségben.

"Igen, én is így gondolom, csak azért írtam ki a kérdést, mert engem - úgy konkrétan az iskolába járó pap - már ítéltek meg az alapján, hogy nem vagyok hívő... "

Ha szabad kérdeznem hogy jutott el idáig a dolog? Nekünk hittan órán soha senkitől nem kérdezték meg hogy mennyire hívő. Csak ismerni kellett a tíz parancsolatot, a bibliai történeteket, stb...

"Érdekes iránymutatás az olyan amiben női diszkrimináció és gyilkolásra és kifosztására buzdítják a jó népet..."

Nem buzdítják ilyesmire.

Az, hogy vannak benne ilyen történetek, nem jelenti azt, hogy ezeket követendő viselkedésformának tartanák.

De vannak benne olyanok is - pld. a 10 parancsolat.