Szerintetek az ateizmus vagy a hívő élet elítélendő?

@39: mit értetlenkedsz?

Az ateista éppen olyan tudatosan tagadja Isten létét, mint ahogy bármely más hívő ugyanolyan tudatosan állítja azt.

Ugyanazzal a hittel állítjab semmi különbség nincs ebben. A különbözőség mindössze a hitének a tárgya.

Alex Fly, te csak darálod itt a saját szöveged, és nem hiszel senkinek?

Na, akkor gratulálok!

Mondjuk fura, hogy hazugnak nevezed az ateisták 90%-át...

"Hihetetlen, hogy ennyire nem megy az embereknek, hogy mi is az az ateizmus."

Azért ez elég nagy részben szándékos félremagyarázás.

Aki nem ateista, az valahogy fogást akar találni az ateistákon.

Ennek egyik legegyszerűbb módja, hogy megpróbálja behúzni őket a saját táborába: "az ateista is csak hívő" (v.ö: "a kopasz embernek is van frizurája, meg hajszíne, csak haja nincs") - és úgy gondolja, hogy honi terepen már könnyen legyőzi.

Pl. "az ateista hite gyengébb minőségű, mint a hívő hite".

(Ez igaz is, mivel az ateistának nincsen hite. De ez ugye már részletkérdés, nem érdekes.)

34.Hsz!

Végtelenül sajnálom,hog nem fér a fanatikus istentelen fejedbe a"hit"magyar szó jelentése!

Egy utolsó próbálkozás:

'hit (főnév)

Believe.jpg

Személyes meggyőződés egy személyről, közösségről, tanról, elvről, vallásról.

A vezetőbe vetett hit fontos része egy közösség irányításának. Az emberekbe vetett hitet nem lehet megkérdőjelezni. A vallásos hívő hite erős. A kutató hite a tudományban megkérdőjelezhetetlen.

Eredet [hit < ősmagyar: hit (hűség, kitartás) < hí, hív (hű, kitartó) + -t (főnévképző) < dravida: idavu (bizonyos)]

További részletezés

1. Bizonyítás nélküli meggyőződés. Az a meggyőződés, hogy egy elgondolás úgy van, ahogy gondoljuk, függetlenül annak a fizikai univerzum keretein belüli bizonyíthatóságától.

A hit szerint van Isten. A hit sokat segít az életben.

2. Feltétlen bizalom egy személyben vagy dologban. Egy adat vagy állítás feltétlen elfogadása, tekintet nélkül annak forrására, és a forrás igazságának megvizsgálására.

Ha valaki csalódik a hitében, akkor reménytelenné válhat az élete. A tábornok hitet adott a katonáknak, akik aztán nekimentek az ellenségnek. A hit nem kérdez.

3. A magunkba és az életünkbe vetett meggyőződés. Az a képesség, hogy bízzunk magunkban és életünkben, a körülöttünk élőkben; a saját és mások képességeiben és sikereinkben, mert tudjuk, hogy eredményesen irányíthatjuk a sorsunkat, és teljes felelősséget vállalunk érte.

A céljainkba vetett hit átsegít a nehézségeken. Egy csoportban ha minden csapattagnak megvan a hite, akkor nagyon sikeresek lesznek.

4. Vallási: Vallási tanítás. Egy vallást alkotó szent írások összessége, a bennük foglalt tanítás.

A hit terjesztését minden egyház fontos kötelességének tartja. A hitben való elmélyülés magával hozza a szellemi tökéletesedést.

5. Vallási: Vallási meggyőződés; egy vallás tanításaiba vetett feltétlen bizalom, és a róla való személyes meggyőződés.

A hívő ember hite sziklaszilárd. A hit sok áldozatot is kívánt.

6. Régies: Becsület, illetve becsületszó az adott ígéret megtartására vagy az adott állítás erősítésére.

– A hitemre mondom, így történt – zárta le vallomását a tanú. A házassági fogadalmat a hitére mondta ki a pár.

7. Régies: A legyőzötteknek szabad elvonulást, bántatlanságot biztosító ígéret, akár írásbeli, akár szóbeli.

A kapitány a megmaradt emberei életét megkímélendő, hitre átadta a rommá lőtt vár kulcsait.

8. Tájszó, régies: Esküvő; házasulandók egyházi szertartással megfogadott eskütétele.

A pár hitre a templomba vonul a násznéppel együtt. A asszonnyal a férfi csak úgy, hit nélkül él együtt.

9. Régies: Ünnepélyes ígérettel vállalt feladat, kötelezettség.

„Az ország alkotmányos szabadsága nem oly sajátunk, melyről szabadon rendelkezhetnénk; hitünkre bízta a nemzet annak hű megőrzését.” (Deák Ferenc)

A királynak pontosan eleget kell tennie hitének."(Wiki szótár)

"Az ateista nem vall semmi ilyesmit se, ezért nincs vallása, ezért nem vallás az ateizmus."

De megvallja, hogy nincs Isten. Tehát vallás. És vannak vallásos rituálétok, megvan a saját "teológiátok". Az ateiz,us nagyobb hitet igényel, mint az istenhit, ugyanis ti paradoxonban hisztek, tehát a józan ész ellen mentek

@44: szerintem elírtad a címzést...

Ugyanis éppen ezt magyarázom:

Károli Gáspár - Zsidó levél 11,1. A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés.

@37: akkor már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy az általad "gyenge ateista" néven említett csoportot milyen alapon sorolod az ateisták közé. Eze ui. a linkelt ábrán a "teista agnosztikus" és az "ateista agnosztikus" között elhelyezkedő, ám az ábráról hiányzó "közömbös agnosztikus"-okat jelenti. Semmi közük az ateizmushoz.

Ugyanilyen alapon pl. ha a szabályos és szabálytalan autóvezetőkről beszélnénk, akkor az autóval nem rendelkezőket hozzászámolhatnánk a szabálytalankodókhoz, mert autó hiányában nem tartják be a rá vonatkozó szabályokat?

"Az ateista nem tagad semmit!"

Tehát nem tagadja, hogy van Isten:)

"A vallásos ember hisz egy természetfelettiben, ez az ő dolga. Az emberek másik fele, megpróbálja felépíteni a világról alkotott nézeteit más elvek alapján. Megfigyel, vizsgál, elemez, rendszerez. Egy idő után ez összeáll egy rendszerré, ezt nevezzük tudománynak."

Akkor Newton hogy alkotta meg a törvényeit? Ő hívő volt:) Neki nem lett volna szabad elemezni, következtetni, és megírni a newtoni törvényeket. Vagy Pascal. Ő természettudományos és szellemi törvényekkel is foglalkozott. Ő nem is létezhetne:) Még mindig nem tanultátok meg, hogy a tudományt és a hitet nem lehet szembeállítani. Nem elemeztétek ezt is ki, nem figyeltétek meg?:)) Ti ateisták nem vagytok gyakorlatias emberek, és mindent elhisztek, amit Isten léte ellen mondanak, annak kielemzése nélkül.

Amit leírtál, leírhatnám én is, csak az ateista helyett hívőt írok. Az ember megfigyel, következtet, kitalálja a természettudományos dolgokat, rájön, hogy létezik egy felsőbb, szellemi világ, létezik Isten, és hívő lesz. És közben nem veti meg a fizikát, kémiát, matekot, stb...

Az ateista pedig hangoztatja, amit leírnak az ateista blogok, annak mérlegelése nélkül.

"gyenge ateista" = "ateista agnosztikus"

"ha a szabályos és szabálytalan autóvezetőkről beszélnénk, akkor az autóval nem rendelkezőket"

Őket nem hívjuk autóvezetőknek, nem jó a példád.

"Tehát nem tagadja, hogy van Isten:)"

Nem, persze. Csak nem hiszi el.

Megtanulhatnád már végre a kettő közötti különbséget.

"Akkor Newton hogy alkotta meg a törvényeit? Ő hívő volt:) Neki nem lett volna szabad elemezni, következtetni, és megírni a newtoni törvényeket."

Az ember elég sokrétű ahhoz, hogy váltogassa a szerepeit.

A templomban hívő volt, az életben pedig tudós.

"a tudományt és a hitet nem lehet szembeállítani."

De igen, csak nem értesz hozzá.

Már többen leírták, hogy hol és hogyan állnak szemben. Szerencsére nem mindenütt.

"mindent elhisztek, amit Isten léte ellen mondanak, annak kielemzése nélkül."

Nem igaz. Mutasd meg az írásaimban, hol csináltam ilyet.

"Az ember megfigyel, következtet, kitalálja a természettudományos dolgokat, rájön, hogy létezik egy felsőbb, szellemi világ, létezik Isten"

Na nem!

Ez akkor van, ha felületesen figyeled meg a dolgokat, és lusta vagy gondolkodni, tovább kutatni, végigvinni a következtetéseket.

Egyszerűen elvágod a dolgokat azzal, hogy "innen kezdve az isten csinálta, és kész".

Tipikus hívő módszer, és köze nincs a kutató, gondolkodó emberhez!

"Az ateista pedig hangoztatja, amit leírnak az ateista blogok, annak mérlegelése nélkül."

Lehet, hogy ilyen ateista is akad, én még nem sokkal találkoztam. Nyilván majd később, amikor már rengeteg ateista lesz, ilyenek is lesznek sokan.

Ma még egy ateistától elvárják a gondolkodást, ezért a többség nem ilyen.