Ha a biblia szerint letezett az ozonviz (noe barkaja) akkor mas nepek vallasaiban hogyan jelent meg ugyanez az ozonviz? Hiszen az ozonviznek foldmeretunek kellett lennie es minden nepet megtalalt.

Szia

Olvasva a 3-as kommentedet, önkéntelenül felvetődött a kérdés bennem, vajon olvastad-e Noé történetét a 1Mózes 6-os fejezetében?

A bárkát, amelyben túlélte a vízözönt, kb. 40 évig építette a családjával. Mivel addig soha nem esett eső, mialatt építette, mindenkinek el kellet mondania, miért építi azt. Senki nem hitte el neki, hogy ez az esemény bekövetkezik.(tehát ez nem hírtelen "meteorit" jelenség volt) Vannak akik ma sem hiszik.

De Péter apostol, aki több ezer évvel később élt hitte és tudta, hogy volt vízözön a földön, ő így írt Noéról:2Péter 2:5

"És nem vonakodott megbüntetni egy hajdani világot, de Noét, az igazságosság prédikálóját nyolcadmagával megmentette, amikor özönvizet hozott az istentelen emberek világára."

Más népek a bibliai történetre alapozták a legendáikat, persze jócskán kiszínezve.

De az eredeti a Bibliában lett lejegyezve, amely i. e. 2370-ben következett be.

"De az eredeti a Bibliában lett lejegyezve, amely i. e. 2370-ben következett be."

Akkor hogy lehet, hogy ezt teljes birodalmak és kultúrák élték túl anélkül, hogy akár csak hallottak volna az özönvízről?

[link]

[link]

[link]

[link]

# 4

És te olvastad a sumer mitológiában az özönvizes sztorit... ami szóról szóra ugyan az mint a Noé bárkája és ráadásul még előbb is íródott!

Az a jelenség,hogy az"özönvíz"történetét sok nép megőrizte emlékezetében,annak tényszerűségét igazolja.

(Tökéletesen kizárható,hogy egy legenda világszéles elterjedéséről van szó.A népek nem szokták idegen nemzetek legendáit átvenni.)

Nyilván,nem lehettek túlélők,akik a katasztrófa megtörténtét átadhatták volna,a 8 emberen kívül.

"A népek nem szokták idegen nemzetek legendáit átvenni.) "

Dehogynem, hiszen ÉPPEN az özönvíz sztori is éppen a sumér mítosz átvétele a Bibliába!

Újat kitalálni nehezebb, egyszerűbb a kész klisé átvétele.

Kedbes 6-os hsz

Te magad írod, hogy "sumer mitológiában". A mitológia az nem valóság, időben sem!, csak kitalált legendák, amelynek lehet némi igazság alapja.

Pl.

A „Šumer királylista” például, miután megemlíti, hogy nyolc király összesen 241 000 évig uralkodott, kijelenti: „A vízözön. . . áradt el fölöttük” (ÓKTCh. 85. o.). Egyértelmű, hogy az ilyen beszámoló nem hiteles.

vagy:

Az egyiptomiak, asszírok, babilóniaiak, médek, perzsák, illetve más népek történelme túlnyomórészt hiányos; a történelmük kezdete vagy homályos, vagy egyértelműen mitikusan van ábrázolva. Ezért van az, hogy a Sumer királylistaként ismert ókori dokumentum így kezdődik: „Amikor a királyság alászállt az égből, Eridu városában volt a királyság. Eridu városban Aulim volt a király, 28 800 évig uralkodott; Alalgar 36 000 évig uralkodott: 2 király, 64 800 évig uralkodtak ott. Eridu várost elhagyom. Királysága Badtibira városba ragadtatott el. Badtibira városban Enmenluanna 43 200 évig uralkodott; Enmengalanna 28 800 évig uralkodott; Dumuzi isten, a pásztor 36 000 évig uralkodott: 3 király, 108 000 évig uralkodtak ott”.

vagy a bibliai Kús városáról:

Egy ókori feljegyzés, a „Šumer királylista”, mely főleg legendákból áll ugyan, a következő kijelentést is tartalmazza: „Az után, hogy a vízözön áradt el fölöttük, a királyság alászállt az égből. Kiš városban volt a királyság” (ÓKTCh. 85. o.). Albright professzor ezt mondja erről az ókori városról: „A Biblia nem említi Kist, hacsak nem Kis az 1Móz 10:8-ban említett Kús ősalakja, ami igen valószínű. Nimródról mindenesetre feltételezik, hogy Kis első uralkodója volt” (Young-féle Analytical Concordance to the Bible. W. Albright kiegészítő anyaga: „Nem régi felfedezések bibliai tájakon”, 1955, 14. o.). Tehát, noha Babilónia később teljesen szemita uralom alá került, úgy tűnik, van némi történelmi bizonyíték arra, hogy régen kusita uralom volt azon a vidéken, ami összhangban van a bibliai feljegyzésekkel.

"Az a jelenség,hogy az"özönvíz"történetét sok nép megőrizte emlékezetében,annak tényszerűségét igazolja.

(Tökéletesen kizárható,hogy egy legenda világszéles elterjedéséről van szó."

Vagy azt, hogy a világ több pontján is voltak pusztító árvizek a történelem során!

Így nem is szükséges UGYANANNAK az árvíznek a hírét elterjeszteni világ méretben, megvolt hozzá a lokális alapanyag.

Meg tudod, ha az özönvíz igaz lett volna és Noé utódai szóródtak volna szét a Földön, (a szavaiddal élve) tökéletesen kizárható, hogy a népek NE azonos kulturális gyökerekből indulva fejlődtek volna ki, azaz a Jehova hitnek és a az akkori zsidó kultúrának és használati eszközöknek MINDENÜTT egységesen meg kellene találhatóak legyenek az emlékei.

Na ez tökéletesen nincs így.

Az ókori népek EGYIKE sem volt jehovista, kivéve a zsidóságot!

Kínában, vagy Indiában a kutya nem hallott Jehováról akkortájt, amikor Noé utódai (akik mind feddhetetlen, Jehovát tisztelő emberek voltak) állítólag benépesítették a világot az özönvíz elvonultával! Ez pedig bizonyíthatóan nincs így! Tökéletesen eltérő kultúrák élték a maguk életét (töretlen folytonossággal) és fogalmuk se volt a zsidó kultúráról, más eszközöket használtak, más isteneket imádtak.