Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A kreacionisták nem veszik...

A kreacionisták nem veszik észre hogy csak lejáratják a kereszténységet?

Figyelt kérdés

Amikor olyan érvekkel jönnek, amikről már rég kiderült hogy hamisak (pl Ica kövek), tehát tulajdonképp hazudnak az embereknek, vagy amikor úgy próbálják félrevezetni az embereket hogy gerinctelen módon félremagyarázzák a tudományos eredményeket (pl amikor kihagyják a termodinamika második főtételéből a zárt rendszer kritériumot), ezzel mit kívánnak elérni?

Mert ahogy látom, eredménye annyi van hogy aki kicsit is képben van a természettudományokat illetően, vagy aki utána is néz a dolgoknak, azok előtt csak saját magukat járatják le.



2017. szept. 4. 11:49
1 2 3 4 5 6 7
 21/66 A kérdező kommentje:

"Neked pedig kérdező, még a kérdéseid is gyalázkodók"

Éppenséggel tényeket írtam le, az nem gyalázkodás. Ha gondolod, nézz utána egy kreacionista propagandának a termodinamika 2. főtételével kapcsolatban, majd nézz utána valójában mit is ír a termodinamika 2. főtétele!

Az nem gyalázkodás hogy rámutatok hogy bizony komoly gond van azzal aki ehhez hasonló tényeket hazudtol meg, és ezt próbálja érvként eladni!


"Ha lenne egy csöpp eszed kérdező, akkor mocskolódás helyett ismeretet szereznél. "

Szereztem, ezért is szégyenkezem a kreacionisták helyett is, amikor látom milyen butaságokat terjesztenek a kereszténység nevében...


"Nálam biztosan kisebb az intelligenciád, mert a felső pár százalékhoz tartozom"

Hát az egóm biztos kisebb :)

De ha olyan intelligens vagy, akkor kérnék egy tudományos levezetést egy kreacionista elképzelésről. Bármelyikről, még annyi előnyöd is van, hogy te választhatsz!

2017. szept. 4. 14:00
 22/66 anonim ***** válasza:
91%

Igen. Főleg az ilyen kérdezők:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Ez már a vallási fanatizmus elmekórtani esete.

2017. szept. 4. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/66 anonim ***** válasza:
6%

@25

Feltételezem a kérdésre érkezett válaszokat is elolvastad.

Mert a fanatikus ateizmus egy magasabb szintű megnyilvánulásai mocskolódás terén.

2017. szept. 4. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/66 A kérdező kommentje:

"Mert a fanatikus ateizmus egy magasabb szintű megnyilvánulásai mocskolódás terén."

Ahogy nézem, csak elunták már a kérdező hülyeségeit, amiket write-only üzemmódban ontott, az ellenérveket pedig meg sem hallotta...

De ha el is tekintünk ettől, keresztényként ugyanolyan gyökérként viselkedni mint ateistaként, ezzel az ember megint csak a kereszténységre hoz szégyent az ember :/

Nem akarlak bántani de kicsit nem ártana átgondolnod amit leírsz, mielőtt elküldöd, mert ezzel most megint eléggé mellélőttél.

2017. szept. 4. 14:27
 25/66 anonim ***** válasza:
83%

Na, jellemző.

Amit én írtam az ék stratégiáról, azt kitörölték, a többi írásom 0%-on áll.

Az utána jövő 2 oldalnyi gyalázkodást azt nem törölték ki.

[link]

2017. szept. 4. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/66 anonim ***** válasza:
84%

Hogy tisztázzuk: nem az járatja le a kereszténységet, hogy ki hány éves Földben hisz, hanem az, amikor ilyeneket írnak, hogy:

"Mondcsak kérdező te a puhatestüek közzé tartozol. Hozád képest a háznélküli csiga egy egyenes gerincoszlop! "


És ez nem csak ebben a kérdésben jelenség, mintha a kreósokat mind külön kiképzenék, hogy így viselkedjenek.


Az intelligencia pedig nem csak abban nyilvánul meg, kedves #21 válaszoló, hogy ki milyen iskolába járt, vagy hány százaléka van, hanem abban is, hogy hogyan beszél a másik emberrel. Lehet, iskolai végzettségtől függetlenül nem fogom sokra tartani azt az embert, aki így kezdi, hogy "hülye vagy b.meg", mint aki értelmesen ír, mondjuk úgy, hogy "nem értek veled egyet, mert......".

2017. szept. 4. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/66 anonim ***** válasza:
8%

"Nem akarlak bántani de kicsit nem ártana átgondolnod amit leírsz, mielőtt elküldöd, mert ezzel most megint eléggé mellélőttél."


Hab a tortán!

ÖNGOL csigabiga!

2017. szept. 4. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/66 A kérdező kommentje:

#28

Ilyen megfogalmazással ez inkább neked lett öngól!

Esetleg értelmes érved is van, vagy neked is csak az a célod hogy magadat kereszténynek kiadva trollkodsz?

2017. szept. 4. 19:05
 29/66 Kapitány_úr ***** válasza:
38%

Kedves Kérdező,


Az efféle gondolkodású ember nem értette meg a hit lényegét. A hitet talán Szent Pál apostol definiálta a legjobban: "a nem-látható dolgok remélése". (a "nem-látható"-t itt úgy értsd, hogy nem érzékelhető, érzéken kívül eső) Tehát a hit nem tudás, hanem az alázatos gondolkodás alapja és következménye.

Mondom ezt azért, mert még az anyagi világ dolgainak nagy részében is csak hihetünk. Például: egy alázatos ember, aki tiszteletben tartja a realitást és a valóság végtelenségét, sosem jelentheti ki pl. azt, hogy "ha felnyomom a lámpakapcsolót, akkor a lámpa felfénylik." Miért nem? - Azért, mert ezt csak hiszi azáltal, hogy ezt tapasztalta. Na de az ellen-tapasztalat hiánya nem bizonyítja, hogy az állítása igaz. Mert mi van, ha felnyomja a lámpakapcsolót, de a lámpa egyszer mégsem fénylik fel? (Bármi miatt, most mindegy.) Akkor az állítása hamis. Az alázatos ember ezt mondja: "ha felnyomom a lámpakapcsolót, akkor szerintem a lámpa felfénylik."

Ugyanez az Istennél is. Látta valaki? Beszélt vele valaki? És ha igen is, misztikus élmény által (mint pl. sok szent), akkor csak 99%-ig lehet benne biztos, hogy az élménye igaz, de még mindig ott van 1%, miszerint lehet, hogy csak a pszichéje játszott vele.

Ezért ha megkérdezik, hogy van-e Isten, akkor az alázatos ember nem felelheti azt, hogy "van!", mert honnét tudja? Azt felelheti, hogy "azt hiszem, van!".

Csak Jézus Krisztus tudta, s csak neki volt joga kijelenteni, nekünk nem. S mi azért hiszünk, mert Ő azt mondta, hogy van. És Ő sem hoz fel racionális indokot Isten létezése mellett. Hiszen az irracionálishoz (azaz a racionalitáson kívül/felett állóhoz) már nem közeledhetsz racionálisan. Ahogy téren és időn kívüli, nem anyagi létezéshez nem közeledhetsz a tudomány módszerével, mert az csak az anyagi létsíkot képes vizsgálni, mert anyagi ő maga is, akár az ember.

Hanem Jézus is csodákat mutatott, amivel felülírta az anyagi lét Isten által rendelt Törvényeit, és ezzel is bizonyította, hogy hatalma van rá. Más "érve" neki sem lehetett.


Szóval ezekből az emberekből ez az alázat hiányzik, s így a hitük sem igazi hit, hanem tudásra akarják felépíteni. Pedig nem kell senkinek semmit bizonygatni. Ezt vagy hiszed, mert megérint (ahogy írja Szent Pál is), vagy nem. Ahogy - hitünk szerint - Isten akarja.

2017. szept. 4. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/66 Kapitány_úr ***** válasza:

... A tudománynak nem feladata a Szentírást alátámasztani, vagy a hitünket bizonyítani. Hanem kifürkészi a világ titkait, működésének elveit, a történelem valódi eseményeit... tehát feltárni a realitást itt a Világegyetemben.

Ezek a felfedezések sokszor cáfolják a Szentírás értelmezését, de ha a felfedezés igaz, és a Szentírásról is hisszük, hogy igaz, akkor nem a felfedezés, vagy a Szentírás a helytelen, hanem az értelmezés, s annak kell megborulnia és tovább fejlődnie.

Így tárult és tárul fel az Istent és a teremtett világot valóban tisztelő alázatos elme előtt a Kinyilatkoztatás egy újabb, mélyebb dimenziója, egy még tökéletesebb értelme.

2017. szept. 4. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!