Isten miért teremtette meg az embert?

Kedves #30.

Ki mit fogad el szíve joga. Én BIZTOSAN TUDOM, hogy hamarosan kiderül kinek van igaza. És akkor már nem lessz min vitázni. Addig pedig TÜRELEM. Jézus hamarosan jön. Épp ezért itt abba is hagyom.

Szép napot neked! És világositsa meg értelmed az ÚR! 😊👋

A kérdésre a válasz itt van (legalábbis az egyik része):

"És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

[1 Mózes (Teremtés könyve) 1 / 26.]

Csak hát aztán ... <SPOILER> jött a kígyó, és minden megváltozott. </spoiler>

Egyébként az lehet hogy az evolúciót bebizonyították. Oké. De bebizonyította-e valaki valaha azt hogy Isten nem létezik?

#jöhetalepontozás

#33

" "És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

[1 Mózes (Teremtés könyve) 1 / 26.]"

Az egyik legkártékonyabb tanítás, mely az embert a világmindenség középpontjába emeli, és felszólítja az "uralkodásra" felette. Ez ágyazott meg a természeti erőforrások féktelen kiaknázásának, a környezet gátlástalan pusztításának. Vajon hol tartana most az emberiség a kereszténység nélkül, mondjuk egy olyan vallással, ami az embert a természet részének tekinti, azzal harmóniában fejlődését dicséri? Ami nem került volna sorozatosan ellentmondásba a tudománnyal (Kopernikusz, Galilei, Darwin, stb.)? Ha ezek a kiváló elmék a vallással karöltve tudtak volna haladni, talán ma már benépesítettük volna a Naprendszert és a csillagok felé tartanánk. E helyett ma a Föld ökoszisztémája haldoklik, nagy valószínűséggel unokáink egy kimerült, kizsigerelt bolygón fognak civakodni a megmaradt erőforrásokért és a civilizáció ezen zsákutcájából nagyon nehéz lesz kivergődni, más irányt venni, hiszen a készleteket esztelenül felélve nem lesz lehetőségünk a fejlődésre, ha egyáltalán rálelünk a helyes útra...

"De bebizonyította-e valaki valaha azt hogy Isten nem létezik?"

Tudomásom szerint az unikornisról sem bizonyították, hogy nem létezik, ebből viszont nézeted szerint az következik, hogy Isten unikornison lovagolhat.

34-es!

Teljesen igaz, ez az egocentrizmus sajnos mindenütt visszaköszön a keresztény (zsidó) kultúrában.

Minden értünk van!!!! Más népek, az élővilág, az univerzum....

Ezért is tiltakoznak olyan élénken az evolúció ellen, mert akkor le kellene szállni a magas lóról, és beismerni, egyek vagyunk a sok között.

Amúgy való igaz, senki sem bizonyította be Isten nemlétét. DE azt sem bizonyította senki, hogy létezik. A hívők HISZNEK benne, hogy létezik, de ez nem bizonyíték, éppúgy nem, mint egyes zsidó rabbik által leírt ősi iratok.

Talán ezért leginkább helytálló nézet az agnoszticizmus, mert Isten létének kérdésében olyan formán nyitott, hogy nem tagadja azt bizonyítékok hiányában, csupán logikai alapon nem tartja szükségesnek a létezését.

...Csak mert úgy beszéltek itten mint ha TÉNY lenne az hogy Isten nem létezik.

Egyébként, kedves harmincnégyes, szeretném felhívni a figyelmedet egy fontos részletre (amit bűnbeesés néven is szoktak emlegetni) aminek következménye is lett ám!

[1 Mózes 2/17.-19.]

Az embernek pedig monda: Mivelhogy hallgattál a te feleséged szavára, és ettél arról a fáról, amelyről azt parancsoltam, hogy ne egyél arról: Átkozott legyen a föld te miattad, fáradságos munkával élj belőle életednek minden napjaiban. | Töviset és bogácskórót teremjen tenéked; s egyed a mezőnek fűvét. | Orcád verítékével egyed a te kenyeredet, míglen visszatérsz a földbe, mert abból vétettél: mert por vagy te s ismét porrá leszesz.

-...- egyébként azt honnan tudod hogy nem volt az édenkertben unikornis? :V

"Egyébként, kedves harmincnégyes, szeretném felhívni a figyelmedet egy fontos részletre (amit bűnbeesés néven is szoktak emlegetni) aminek következménye is lett ám!"

ÁM, LÁM.

De azon kívül, hogy egy régi rabbi ezt írta, van esetleg bármi ami BIZONYÍTJA, hogy van bármilyen alapja is van a sztorinak? A Bibliában leírtak igazolására a Bibliát idézni bizony elég gyenge érv tudod.

Kedves 34 és 35!

Az uralkodás nem jelent egyet a kizsákmányolással, pusztítással. Az evangéliumokból tisztán látható, hogy az úr az gazdát jelent.

A gazdának gondja van a "gazdaságára", a jószágaira (a jóságokra), ettől lesz és marad gazdag.

Környezetünk "kizsákmányolása" és pusztítása épp a régi hagyományok kiveszésével lett jellemző az emberi társadalmakra.

Ahogy az evangéliumi példázat mondja, a jó pásztor vigyáz nyájára.

Ha az Isten embernek pásztora, és az embert a maga képére teremtette, akkor eredendően az ember is jó gondját kell viselje mindannak, amit rábíztak. Ez a biblia tanítása.

Amiről ti beszéltek az "felvilágosodásnak" nevezett elsötétítő hagyomány irtás következménye. Mintha a dicső szocializmus ideológiai tankönyveit hallanám vissza: az gonosz burzsuj uralkodók kizsákmányolják a szegény dolgozó munkásosztályt....

Hát igen, a "múltat végleg eltörölni" az emberek agymosásával, a hagyományok elfeledtetésével, a történelem és a társadalmi ismeretek meghamisításával lehet.

A hierarchia szó szerint a szentség uralmát jelenti. Szent rendben fenntartható a ránk bízott teremtés. A szent rend nem elnyomás és kizsákmányolás értelmében jelent alá felé rendeltséget jelent, hanem azt, hogy mindenkinek meg van a helye és a dolga. Van aki vezet, irányít, van aki harcol, van aki biztosítja ehhez a hátteret... és ezek kölcsönösen kiszolgálják egymást.

Ez nem feudalizmus, hanem szakrális királyság.

A kárpátmedencében máig fellelhetők nyomai annak a komplex környezet gazdálkodásnak, tájépítésnek melynek eredményeképp az állat- és növényvilág sokszorosára gazdagodott, amíg bölcs paraszt (józan paraszti ész)folytathatta hagyományos életét.

Külföldi és hazai feljegyzések is mind hihetetlen természeti gazdagságról tanúskodnak, amely az ember gazdálkodásának eredménye volt.

Ezt pl. a folyószabályozás verte szét.... a ráció vívmánya!

#39!

Tökéletes példája a terelésnek és a csúsztatásnak. Előveszel jól hangzó frázisokat, népi bölcsességre hivatkozást, ezzel véded az európai keresztény ember végtelen önzését és szerzés utáni vágyát. Letagadod vagy nem veszel tudomást a vallás és a tudomány évszázadokon át tartó kártékony szembenállásáról. 417 évvel Giordano Bruno máglyahalálát a szocializmius ideológiájának hibájával magyarázod. Mit képzelsz magadról és a hitedről? Meddig vagy képes folytatni ezt a képmutatást?