Hogy élhették túl teljes Birodalmak a Bibliai özönvizet?

Kedves 48. válaszoló!

Először is köszönöm a részletes választ!

Másrészről néhány dolgot azért korrigálni kell!

"Szögezzük le azt, hogy ez csak egy hipotézis és amíg nincsen egy teljes modell addig az is marad."

Itt kissé kevered a fogalmakat. Hipotézisnek egy olyan tudományos felvetést nevezünk, amit még se megfigyelés, se kísérlet nem igazolt, de nem is cáfolt. Az Ősrobbanásról viszont legfeljebb annyi mondható el, hogy vannak benne hézagok és ismeretlen részek, de hogy valami hasonló történt, az már többszörösen visszaigazolt dolog.

Csak egy példa, az akkori ismeretek alapján Gamow megjósolta hogy ha igaz az ősrobbanás, akkor kellene hogy mérhető legyen annak utóhatásaként valami kozmikus háttérsugárzás, és ezt évekkel azelőtt hogy ténylegesen mérni tudták ezt a háttérsugárzást. Annál biztosabb lábakon pedig nem igazán állhat már egy tudományos elmélet, minthogy abból kiindulva működő predikciók alkothatóak. Hiszen ez egyértelműen arra mutat hogy nem csak hogy létezik a dolog, de még úgy is működik ahogyan az az ismereteinkből következik.

"Az ősrobbanás előtt, nem volt semmi"

Ezt is helyesbíteném. Az Ősrobbanás előtt nem tudjuk hogy mi volt. A világ amelyben élünk, annak működése, mozgásai vizsgálhatóak, és visszavezethetőek egy bizonyos pontra. De a mai világunkban semmi sem vezethető vissza az adott pont előttre, tehát azt látjuk, vizsgálhatjuk hogy mi volt az Ősrobbanás után, de hogy előtte mi volt, azt senki nem tudja. Legfeljebb Isten :D

Az abszolút nem kizárható hogy maga az Ősrobbanás volt a teremtés kezdeti lépése, de maga a teremtett világ tulajdonságai utalnak arra, hogy bárki is álljon mögötte, de ilyen folyamatokkal kezdődött, egy pontból tágulással, lassan összeálló részecskékkel, stb.

"George Wald Nobel-díjas evolucionista"

George Wald fiziológus és neurobiológus, evolúcióval sosem foglalkozott.

Csak gondolj bele, ha szemproblémád van, hova mész? Szemészetre, vagy egy fogorvoshoz aki sosem foglalkozott szemészettel, de legalább nagy hangon hirdeti hogy a szemészet egy istentelen áltudomány?

"Ha, hiszel elhiszed. Ha nem akkor nem. De mindenki hisz valamiben, viszont semmi sem bizonyítható 100%-ig."

100%-ig szinte semmi. De ez nem is elvárás. A lényeg hogy maga a világunk vizsgálható, és ez alapján mire utal.

Ott vannak pl a pszeudogének, amik léte értelmetlen az adott élőlényben. Például az emberben is van gén tojásfehérje szintetizálásához.

Na most értelmezhetjük ezt úgy, hogy Isten fejlődés útján alkotott minket, és logikus hogy néha egy-egy ilyen gén visszamaradhat.

Vagy értelmezhetjük úgy hogy Isten készre teremtett minket, de olyan pancser munkát végzett, hogy a génkészletünk teli van hibákkal és felesleges elemekkel.

Egyik sem bizonyítható 100%-osan, de vajon melyik a valószínűbb?

"Ezek már számtalanszor ki lettek vesézve itt is és máshol is"

Akkor várom a hiteles levezetést, mi szükségünk van olyan génekre amelyek létének csak az evolúció korábbi fázisaiban van értelme.

"Egy szóval sem mondtam, hogy GW. foglalkozott volna vele"

Akkor mi értelme volt annak hogy idéztél tőle?

"Helyesbítheted, de a tudósok mondják"

Az senkit nem izgat hogy egy tudós mit mond. Egy tudós szava attól hiteles hogy alátámasztja az állításait.

"Kozmikus háttérssugárzás ide vagy oda, az bármi miatt lehet"

Mondd, elolvastad egyáltalán az előző kommentem? A háttésugárzás létét már azelőtt kikövetkeztették az ősrobbanásból, hogy valaha is mérték volna ezt a sugárzást.

Ez nem valami utóagos belemagyarázás hanem egy tökéletesen működő jóslat, ami visszaigazolta az ősrobbanásról szerzett ismereteink helyességét.

Ha valamire nem reagáltam, bocsi, csak mutass rá és válaszolok.

Az előbbiekre viszont várnám a választ!

Vagy most komolyan idejöttél te is csak a levegőbe beszélni, amikor meg rámutatnak hogy a valóság nem téged igazol, már csak annyira telik hogy a témát tereld?

Már hogy utalna a Grand kanyon a vízözönre? Egy világméretű árvíz a teljes felszínt letarolná, nem kanyonokat váj ki. Ahhoz folyóvíz kell.

Ha pedig a kőolaj pár ezer év alatt képződne akkor ma az ókori tömegsírok helyén is olajlelőhelyeknek kéne lennie...