Hogy élhették túl teljes Birodalmak a Bibliai özönvizet?
Tudom hogy a keresztények többsége csupán példabeszédnek tartja, a kérdésem értelemszerűen azokhoz szól, akik azt próbálják bizonyítani, hogy a Biblia szó szerint igaz, a Föld 6000 éves, az özönvíz meg kb 4000 éve volt.
Egy másik kérdés kapcsán került említésre a dolog, és úgy éreztem, megér egy külön kérdést is.
Szóval, adott példának az ókori Egyiptom, ami ugye az özönvíz előtt már létezett, de hogy létezhet még az özönvíz után is, ha egyszer minden egyiptomi meg kellett haljon?
"Azt gondolom,hogy a kérdésen morfondírozni,CSUPÁN arra jó,hogy ne tegyünk semmi hasznosat!"
Hogy számodra érdektelen a kérdés, az nem azt jelenti hogy más számára is az.
válasza:Ne morfondírozz rajta. Ne olvasgasd a a kérdésre adott válaszokat, felesleges időtöltés, és ne is válaszolj, minek - felesleges időtöltés.
Egyébként is, Te hiszed a Bibliát, akkor hát ne gondolkodj, mert nagy baj lesz, ha véletlenül rájössz, mennyi badarság van benne.
válasza:Na, ÉN is itt vagyok!
Sok érdekes észrevétel, de nekem egy bitangnagy kérdésem lenne:
# 14 "Mellesleg egyre több tudományos lelet szól mellette."
- Tudná mondani _egyet_?
válasza:#28!
"Mivel nem hiteles forrásból másolsz ezért miért kéne hinnem neked? :)"
OOOPsz.
Nem kell hinned nekem. Éppenséggel nem hitről, hanem tényekről van szó.
Elég ha meg tudod cáfolni a leírtakat!
Hiszen te biztosan tudod (ugye?), hogy nem igazak a leírtak. Egyszerűen felsorakoztatod a meggyőző bizonyítékaidat, és porrá zúzod a hamis állításokat.
Amint # 14-ben írtad is : "Mellesleg egyre több tudományos lelet szól mellette."
Talán most felsorolhatnád őket.
---------------------
Ja és persze még mindig semmi válasz arra a kérdésre, hogyan jutottak haza az Ararátról az állatok (és a növények) a szétvált kontinense megfelelő területeire?
Tényleg hasznos lenne, ha valaki, aki ÁLLÍTJA, hogy volt özönvíz, rámutatna a probléma megoldására!!!!!
válasza:"Miért kéne valamit megcáfolnom, amit egy Wikipédiáról másoltál ide be?"
Öhm... mert értelmes emberek között ha valamivel nem értesz egyet, az így működik?
Az, hogy szerinted nem hiteles a wikipédia, az semmit nem nyom a latban. Bizonyítsd be hogy nem hiteles, azt pedig úgy lehet, hogy megcáfolod az ott leírtakat! Ez így működik, semmi sem bemondásra lesz hiteltelen, hanem mert az ember fel tud mutatni olyan bizonyított tényeket, amelyek ellentmondanak a hiteltelen megállapításoknak.
válasza:Szakdolgozatnál persze hogy szólnak érte, mert a wikipédia oldalán egy szócikket találsz, ami maga is különféle források alapján gyűjti össze az infókat. De azért túlzás lenne azt állítani hogy te, csak mert nem értesz egyet, akkor cáfold meg ezt a 20-30 tudományos cikket innen az oldal aljáról, amik alapján írták a wiki cikket:
Bőven megelégednék azzal, ha "csak" mindazt megcáfolod ami konkrétan a wikipédia cikkében leírásra került.
De meg is fordíthatjuk a dolgot. Azt állítod hogy a wikipédia nem hiteles, de még egy ilyen, állításod szerint nyilvánvalóan hiteltelen cikket sem vagy képes cáfolni, akkor vajon mennyire lehet hiteles az, amit te állítasz, hm? :)
válasza:"A Kr. e. V. évezredtől megjelenő neolitikus kultúrákat magában foglaló, illetve az államalapítás, tehát a dinasztiák kora
előtti időszakot nevezik az egyiptológusok predinasztikus kornak. Ekkor az anyagi kultúra (agyag- és kőedények stb.),
valamint a temetkezési szokások alapján Egyiptom két régióra osztható: egy északi és egy déli részre. Míg a déli régió
kultúrája már a 19. század óta jól ismert, addig az északi régió intenzív kutatása csak az 1980-as évektől kezdődött. Az
északi régióban azonosított régészeti kultúrát – az egyik lelőhelye után – Maadi-kultúrának nevezik, területe Kairótól
északra rajzolható ki. A déli régióban kialakuló Nagadakultúra egyes fázisai jól nyomon követhetők, az I. dinasztia
koráig, amely szerves folytatója a késő Nagada kori kultúrának. A Maadi- és a Nagada-kultúra közti határ a
predinasztikus kor nagy részében jól kimutatható, eszerint a Maadi-kultúra elsődleges központja a Delta, legjelentősebb
települése pedig az ókori Butó volt. Bár a Nagada-kultúra Felső- és Közép-Egyiptomban azonos anyagi kultúrát mutat,
a predinasztikus kor kultúráit régészeti kultúrákként tartjuk számon, ezért etnikai és politikai következtetéseket csak
korlátozott mértékben tudunk levonni belőle. A tárgyi leletanyag alapján a Nagada-kultúra fokozatos északra húzódását
láthatjuk, különösen a Nagada időszak III. fázisában, közvetlenül az I. dinasztia idejét megelőzően. A Nagada
leletanyag azonban nemcsak északra, hanem délre is terjeszkedett, a Nagada II. fázisában a Nílus-völgy régészeti
anyaga egészen a felső-núbiai Khartumig nagyfokú hasonlóságot mutat. A dinasztiák korában azonban már élesen elvált
egymástól a núbiai és az egyiptomi Nílus-völgy régészeti kultúrája, illetve az Óbirodalom forrásaiból nyilvánvaló, hogy
Núbiában az egyiptomitól eltérő etnikum élt."
AKADÉMIAI KÉZIKÖNYVEK
Szerkeszti | BAJOR PÉTER
VILÁGTÖRTÉNET
Főszerkesztő | SALAMON KONRÁD
Így már tudod cáfolni?
válasza:Nem akartam az egész Ó-Egyiptomra vonatkozó részt ide másolni, egyrészt jogi okból, másrészt hosszúsága miatt.
Ez már elégé hiteles ahhoz, hogy érdemes legyen foglalkoznod vele?
Amúgy nem igazán látok különbséget a Wikipédiában leírtak és a könyvben leírtak között.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!