Evolúció tagadók! Szerintetek hogy jött létre az élet?

#390

Hogyne látnád? Ezeket hívjuk alfajoknak.

Cerevisiae

"Ez nem parancs, nagyon beteg barátom. Ezért vagy te a végletekig hülye, mert a Biblia minden szavát parancsként értelmezed.

Egyetlen mentséged van, ha valóban mentálisan retardált vagy, de nem hiszem, hogy ez a baj, vagy inkább nagyobb a baj."

A tizparancsolat negyedik parancsábol idéztem, az önbölcs agyaddal tudnod kellett volna mielőtt hűjézed a másikat.

Amugy igy vagy te mindennel, irsz egy rakás ocsmányságot az evolvált agyadbol, de nem veszem komolyan mert tudom hogy nem bírsz gondolkozni mivel agyilag részben agyhalott vagy.

Neked fogalmad sincs az emberekröl csak irod az elméleted baromságait és az ebböl következő utálatosságokat akik nem fogadják el a sületlenséget.

Semilyen megfigyelhető tényt nem bírsz és nem bírtok adni, még ha fejre áltok akkor sem mivel nem megfigyelhető, nem megismételhető.

Az amit itt érvként próbáltok eladni az nem az evolució az emberböl majom, meg az egysejtüböl az állatok sokasága.

Ezek mind mesék, agyatlan szemfényvesztő mesék.

Ha nem tudsz normálisan beszélni akkor mosd ki a szád rendesen és szedd össze magad.

Amugy van még fog a szádba?

Nem verték még ki?

Cerecvisiae

"Az Y lába egy faj, ami két ágra szakad. A láb alja 100000 éve volt mondjuk. Az Y csomópontja mondjuk 50000 éve volt, és kb. 10000 év alatt kezdett ténylegesen a láb utáni Y rész kettéhasadni. Az Y teteje a mai idő, ahol látjuk az Y két felső ágának két legfelső pontját, amik már egymáshoz képest nagyon eltérő formát képviselnek.

Rengeteg ilyen Y-t képzelj el, de ezek egyáltalán nem pontosan egymás mellett vannak, hanem összevissza ilyen olyan távolságokra egymástól, vagyis egyetlen idősíkban nagyon kevés Y csomópontot fogsz látni, vagyis a legtöbb fajt egyedinek fogod látni, és egymástól eltérőnek (bár közel se annyira, mint ahogy azt te szeretnéd láttatni)."

Ezt is megfigyelte sok évvel ezelőtt valaki vagy betoltál egy altató mesét megint?

KÉPZELJ EL MI?

Ez képzelődés és nem tudomány áltudomány.

Ezek is mind kőkemény tények mint a többi.

Képzelj el- ez aztán a kőkemény tény!

"A láb alja 100000 éve volt mondjuk."

Megfigyelhető? Megismételhető?

Az ilyenekre várom én a kőkemény tényeket meg megfigyeléseket, mivel lehüjéztél meg retardáltál akkor most itt a lehetőség hogy a mesédet válcsd valóra.

Ne izgasd megad nem csak 1000ember van a földön akik a teremtésben vannak meggyőződve ne altasd evel magad.

"Aha...most még nem. De a történelemből jól tudjuk, hogy a hozzád hasonló vallási fanatikusok hatalomra kerülve mit tettek, ha látták, hogy az eszméiket sehogyan se támogatták"

Probálj meg nem hazudni szokjál le erről.

A hozzám hasonló vallási fanatikuso, ahogy te fogalmazod a történelemben nem kerültek hatalomra mivel megöldösték őket a fajtáid. Mivel azok akkor se olvasták se értették a Bibliát mint most te és a fajtáid.

Akkor is kevesen voltak most is kevesen vagyunk.

A fajtáid vergődnek hogy ezt a kevés embernek a hitelvét is tönkretegye, a fajtáid kezdenek hőbörögni meg ordibálni meg pirosodik a képük mikor egy vitán kikapnak a kreacionistáktol.

Van elég videoblog sok nyelven hogy, hogy hőbörögnek az evósok és hogy gúnyolodnak,

De ha eleven vagy ez a topik végtelen lessz.

"Szerintem te az első világháborúban sem hiszel, mert nem lehet megismételni."

Nem hiszek benne hanem rudom mivel személyesen beszéltem olyan emberrel aki megfigyelte és ráadásul még ott is volt.

#390: "Ha ez ma is így működik, hogy minden faj például legalább 2 ágra oszlik, akkor nagyon sok faj kéne egyforma legyen egy icipici különbséggel."

Nagyon sok faj van icipici különbséggel.

Mindezt gyönyörűen látjuk is a jelenben (pl a gyűrűfajok).

[link]

vagy: [link]

Idézve a cikkből: "Ennek a kiindulási faja a Földközi-tenger és a Kaszpi-tenger medencéjében elterjedt sárgalábú sirály (Larus cacchinnans), amelyből az európai atlanti-óceáni területen alakult ki a heringsirály (L. fuscus), a Bering-szoroson átvándorolva és izolálódva, Észak-Amerika atlanti partvidékén pedig az ezüstsirály (L. argentatus), amely másodlagosan szintén elterjedtté vált az Atlanti-óceán európai partvidékein is. Itt azonban, noha közös "ősfajból" erednek, a heringsirály és az ezüstsirály már egyértelműen, önálló fajként viselkednek egymással szemben."

Több példára mutattunk itt rá, ahogy dokumentáltan új fajok alakultak ki.

Gőték egész sorozata vezet el végül egy angolnaszerű állathoz. Gyíkra mutattunk rá, amiben még működik a tojásképződés, de már mellette alakul ki az új szerv, a méhlepényes tápláláshoz...stbstb. De ott vannak a madeira nyulak is, amik már úgy megváltoztak az idegen környezetben, hogy a háziasított európai nyulakkal már nem képesek közösen utódot létrehozni, holott a behurcolt európai változatokból származnak. Egy új faj keletkezett, és itt az ős, az európai nyúl. Egy halom ilyen dokumentált példa áll a rendelkezésünkre.

És Honnan veszed azt, hogy minden fajnak két ágra kell oszlania? Nem kell magadnak olyat bemesélni, amit senki se állít, és akkor mindjárt rendben is leszel. Komolyabb fajképződés kizárólag csak akkor indul be, ha a környezet változik és drámaian változik. Az alkalmazkodott fajoknak mi a fenéért kellene összevissza szétszakadozni?

#390: "Ezért írtam, hogy a különbségek nagyon nagyok"

Én meg leírtam, hogy azon kívül, hogy ezt makacsul állítod, még nem sikerült ezt semmivel se alátámasztanod. És rámutattam, hogy az oroszlán és a gazella között nincs akkora különbség, mint a csavarhúzó és a kalapács között.

Úgy látom nem sikerült megértened az Y-nos példát se, mert írod, hogy nem látod a közös ősök mai létét. Hogy a fenébe láthatnád? - amikor nagyon kevés van ezekből, és ezt a pillanatot, csak úgy láthatjuk, mint az előbb emlegetett madeirai nyulak esetén. Mást nem láthatunk. És hogy miért van ebből kevés? - az Y-nos példa nem ment neked..

Akkor láttál már fakoronát? Csupaszítsuk le a fakoronát, és képzeld azt, hogy ahol kettéágaznak a koronában az ágak, az a fajok kettéágazásának a "pillanatát" jelképezi. Az elágazó faágak minél messzebb kerülnek egymástól, az azt jelképezi, hogy annál jobban különböznek egymástól.

A fa koronáját legfelül szépen vízszintesre vágjuk egy láncfűrésszel, és ez a vízszintes sík lesz a mai idő. Ebben a vízszintes síkban van az aprócska megfigyelő, vagyis te, meg én, és mindenki más mai ember is, akik számára ez a vízszintes csíkocska rettentően vastag, mert az a te életidőd vastagsága lesz.

Szerinted milyen vágásféléből látsz majd többet?

Az olyanból, ahol csak egy önmagában növő ágat vágott el a fűrész, vagy az olyanból, amit a fűrész éppen a két ággá való válás csomópontjában vágott el?

Ugye egyetértünk abban, hogy ilyen csomóponti vágás nagyon ritka lesz?

Akárhol vágod le a koronát vízszintes síkban (ahogy egyre lejjebb vágunk, az azt jelképezi, hogy megyünk vissza az időben), mindig nagyon kevés csomóponti vágást fogsz látni, és sokkal de sokkal több lesz a magányos átvágott ág.

Nézd! Ha ezt se vagy képes felfogni, akkor ... akkor nagyon sajnállak, de neked akkor inkább valami egyszerűbb feladvánnyal kellene foglalkoznod.

De reménykedek abban, hogy sikerült felfognod a példázat lényegét, és ezek után nem fogsz olyan tézist adni az evolúció szájába, amit az sohase állított. Vagyis nem láthatsz olyan közös ősökből sokat, amit te akarsz látni, mert fizikai képtelenség is lenne. De azért vannak (mint láthatod, van rá bőven példa ma is), csak utána kell járni, vagy fel kell csapnod kutatónak.

Mellesleg talán abból is rájössz, hogy mennyire értelmetlen az az állításod, hogy mindenféle lényekből kellene lenni kicsit másnak is, ha megnézed az embereket. Különböző rasszok, különböző bőrszínnel, csontozattal.

Látod ma ezeknek a közös ősét? Vagy úgy gondolod, hogy minden fajta embert külön teremtettek? Látod ma ezek között az átmenetet? Csak úgy, ha keverednek ezek az emberfajták, de magától kialakulni látsz valami újat? Látod ma pl. az eszkimók ősét? Már a kutyaformák között is akkora hatalmas ugrások vannak, hogy nem láthatsz közöttük semmiféle finom átkötőformákat. Vagy netán minden egyes kutyaformát is külön egy teremtő csinált?

[link]

Ez egy kutya. Látod azokat a finom átmeneteket e-között, meg a nagy szürke farkas szerű lény között, amiből ez lett? Vagy netán tagadod, hogy a kutyákat mi háziasítottuk ki?

"Ma ugyanúgy kéne látni azt a rengeteg fajt, ami az y idő elején van."

De hiszen töménytelen mennyiségű majomféle van ma is, mindenféle "fejlettségi", formai fokon (hogy akarsz még ennél kisebb különbségeket is látni???). És még mindig nem magyaráztad meg, hogy mi az az irtó nagy különbség az ember és a majom között. Ugyanolyan szerveink vannak (minimális eltérésekkel, de új szervünk nincs is hozzájuk képest), még az agyunk is ugyanolyan szerkezetű. Még ma sem vagyunk mások, mint felegyenesedett majmok (ha érzelmi alapon osztályozunk). Magyarázd már meg, hogy mi a búbánatos nagy különbség van közöttünk, meg pl. e között?:

https://www.youtube.com/watch?v=kva_HlMk498

Mintha csak egy ember lenne, aki beöltözött gorillának. Nem? Ha ezt a gorillát leszőrtelenítenénk, és egy kicsit rövidebb lenne a karja, akkor simán egy nagy otromba embernek elmenne. Tulajdonképpen mit akarsz te látni kicsi különbségként, amit elfogadnál kicsinek???

How Arrow: "A tizparancsolat negyedik parancsábol idéztem"

Ez nem az egyik a tízparancsolatból, csak egy körítés. Szakadok a röhögéstől...

Ha pl. azt írom, hogy az a parancsom, hogy olvass sokat, mert tájékozatlan vagy, abból csak az olvasás a parancs, a többi csak magyarázat... :)

How Arrow: "mivel agyilag részben agyhalott vagy."

Agyilag agyhalott... ez jó! :DDD Aki nem elégszik meg az agyhalott szóval... annyira őrjöngsz, hogy azt a kevés szókincsedet is egymásra halmozod rettentő nagy igyekezetedben, ...:D

How Arrow:"Semilyen megfigyelhető tényt nem bírsz és nem bírtok adni, még ha fejre áltok akkor sem mivel nem megfigyelhető, nem megismételhető."

Kivéve azt a rengeteget, amit bemutattunk. Új fajképződés, új szervek kialakulása dokumentáltan, a fosszilis, genetikai bizonyítékok elsöprő mennyisége, amit te kis habzó szájú, soha semmivel se tudtál cáfolni...

Ja, és emlékeztetnélek egy meglátásomra, ami rólad és a fajtádról szólt:

"Azután mondod, hogy erőszakot nem alkalmaznál az evolúcióoktatásokkal és kutatásokkal szemben. Aha...most még nem. De a történelemből jól tudjuk, hogy a hozzád hasonló vallási fanatikusok hatalomra kerülve mit tettek, ha látták, hogy az eszméiket sehogyan se támogatták"

És nézzük csak mi is lett belőled? (ahogy megjósoltam előre) :D

Idézve tőled: "Amugy van még fog a szádba?

Nem verték még ki?"

Hiába no! Csak ismétli magát a történelem... :D

No nem ismétli önmagát a történelem mert ha van is nem verném ki mert nincs jogom.

A kérdésem a beszéd stílusodra utalt.

Nincs kivétel a sok tényben mivel a variácioval adod el a "nagy evoluciót" meg az évmiliárdok sokaságát.