A keresztényeknek nem azt kéne hinniük, hogy a föld lapos?

Srácok, még mielőtt tovább bizonygatjátok indirekte a butaságaitokat, és a diszlexiátokat, a Biblia tényleg nem állítja sehol, hogy a Föld lapos. A földkerekség szót ma is használjuk... Vagy amikor azt mondjátok, hogy lemegy a Nap, tényleg azt hiszitek, hogy a Nap lemegy valahová? Jéé, a Biblia is használ ilyen kifejezést. Ugye ugye, nem annyira kerek a sztori?

A Föld oszlopokon áll történet.

Ha tüzetesen megvizsgálnák az egész szövegkörnyezetet (és ezt javaslom sok keresztény testvéreimnek is), akkor világosan látható, hogy ott a szárazföldről van szó. És mivel akkor nem volt használatos a kontinentális talpazat kifejezés, így a valóban kissé tudománytalan oszlop kifejezést használták.

Ugyanígy a "földnek alapot vetettem" rész is a szárazföldre vonatkozik. Lsd. szövegkörnyezet, hivatkozások, stb...

Mellesleg üzenek az adventistáknak, hogy Jób 38.7 szintén a szárazföldről beszél, így a hat napos teremtésbe belefértek az angyalok is. Ha végre nem ragadnák ki az Igéket, hanem elolvasnák a környezetét is, igen világosan kitűnik.

És igen, természettudományos tanulmányaim, kutatásaim alapján nem látom cáfoltnak, hogy a Föld ne kb. 6000 éves lenne, és a hatnapos teremtés ne volna igaz. Mielőtt agyvérzést kapnátok közlöm, hogy eléggé értek a genetikához a kívánt szinten és egyéb természettudományhoz is. Ismerem a kifogásaitokat, ne fáradjatok, a természettudományos vitákat sokszor lejátszottuk már (mondjuk ateista részről természettudományos köntösbe bújtatott mesékről van szó.)

Kérdező meg menjen az ostoba kérdéseivel a valláskritika rovatba, vagy olvassa el egyszer a Bibliát, vagy csak egyszer gondolkozzon, ne a szabadongondolkodo.hu szócsöve legyen

Házi feladat ateistáknak: megcáfolni az információs természeti törvényt, miszerint információ csak intelligenciától származhat. Cáfoljátok, ha tudjátok. Emlékeztek, DNS-információ? Segítségképpen: a DNS nem egyenlő az információval. Az információ szellemi eredetű, anyagi hordozón. Viszlát!

Jézus Veletek!

Ui: Lehet nekem esni, megszoktam:)

"A földkerekség szót ma is használjuk..."

De az nem az egész Földre vonatkozik, hanem egy kisebb részére. Inkább birodalmat jelent.

"A Föld oszlopokon áll történet."

Szó nem volt erről. Az ÉG áll oszlopokon.

És még egyszer: VAN olyan pont, ahonnan LÁTNI az EGÉSZ földfelszínt!

A többi, amit írtál, akkora butaság, hogy foglalkozni is felesleges vele. Majd pont te fogod megcáfolni egy sufniból az egész mai, működő és ezerszer bizonyított tudományt... persze.

De cáfolatot nem is írtál, szóval egyelőre ennyi.

#24

Megleckéztettek az adventisták hogy ilyen gyáva gyerekes módon üzengetsz nekik?

"nem látom cáfoltnak, hogy a Föld ne kb. 6000 éves lenne, és a hatnapos teremtés ne volna igaz"

És még majd az is kiderül a végn, hogy tényleg lapos.

"Mielőtt agyvérzést kapnátok közlöm, hogy eléggé értek a genetikához a kívánt szinten és egyéb természettudományhoz is. Ismerem a kifogásaitokat, ne fáradjatok"

Szerencse, hogy erre rámutattál, ki merne ezek után egy ekkora tudorral vitába szállni. Arról azonban már bizonyára hallottál, hogy igen elismert - horribile dictu - még nálad is képzettebb tudósok meg úgy tudják, a Föld nem 6000 éves. Pl. kontinensvándorlás, és társai, ott azért látszik, hogy baromi nagy idők teltek el, nagyságrendileg több mint 6000 év. Ki lehet mutatni a Napról és más csillagokról is, hogy milliárd években mérhető a koruk.

Az is sajátságos, hogy Isten előbb teremti a fényt, s csak aztán az eget, beleértve a Napot, amely nélkül - és ebben minden tudomány egyet ért - nem igen beszélhetnénk életről.

De, jaj, tudom én, ez csak jelkép, a fény, de akkor a 6 nap miért tényleges 6 nap? Főleg Nap, központi csillagunk nélkül.

Keresztények? Azok kik?

Akik szerint a világ azért ilyen csodálatos, mert egy jólelkű öregúr teremtette unalmában?

"Nem csak a kersztények gondolták így régen, hanem mindenki."

A gond csak ezzel az, hogy mindenkit már nem vesszük komolyan, míg a kereszténységet sokan igen.