A teisták miért nem tudnak érvelni?

materialista vagyok, valóban nem lehet cáfolni Isten létét, de gondolj csak bele... ha én alapítanék egy vallást nyilván olyan dolgokat állítanék amik szép és magasztos eszméket hordoznak így tetszene az embereknek, az istenségem pedig feltehetőleg úgy lenne meg alkotva, hogy soha senki nem bizonyíthassa be ,hogy nincs. Ilyen vallás már van a Repülő Spagettiszörny, vagy a Rózsaszín Unikornis, ez pl arról szól, hogy a világot egy láthatatlan és érzékelhetetlen Rózsaszín Unikornis uralja... Nyilván soha nem leszel képes bebizonyítani, hogy nincs, hiszen érzékelhetetlen, elvileg...

De gondolkodjunk logikusan, semmiről sem állítod azt, hogy létezik amíg be nem bizonyítják, hogy nem, a sorrend fordított, amint valami bizonyosan van,onnantól kezdve lehet létező elemként kezelni, a tudomány így van jelenleg a Higgs-bozonnal. Istennel kapcoslatban mégis mindenki azzal jön, hogy bizonyítani kell, hogy nincs, ez a kifordított logika pont a fentebb említett okból kifolyólag hibás, nincs bizonyíték a létére, így ugyanúgy kell kezelni, mint az unikornist vagy a spagettiszörnyet. Nem kell bizonyítani a nemlétét valaminek amit sosem tapasztalt senki.