Ha azt vallod, hogy nincs Isten mért nem élsz kötöttségek nélkül?

Azért nem értik a kérdésed az ateisták, mert bár Isten létét tagadják, de ember voltukat nem tudják megtagadni. És bár teljesen logikus lenne, hogy az evolúció útján egy erkölcstelen és gátlástalan lénynek kellett volna kifejlődnie, hiszen ez az életképesebb szemben az erkölcsössel, de az Istentől elszakadt emberekben, még maradt annyi tudatalatti emléke az eredeti állapotából, hogy a teljes erkölcstelenségtől viszolyog, azt elutasítja. Az igaz, nem engedi meg Istennek, hogy Ő mondja meg az erkölcsi szabályokat és korlátokat, hanem maga állít fel magának erkölcsöt, de a saját erkölcsi normáit mindenki betartja, még a leg elveteműltebb ember is.

A Jézusba vetett hit reményt ad.

"És bár teljesen logikus lenne, hogy az evolúció útján egy erkölcstelen és gátlástalan lénynek kellett volna kifejlődnie, hiszen ez az életképesebb szemben az erkölcsössel"

Már bocs, de ekkora BAROMSÁGOT, így, csupa nagybetűvel, rég olvastam.

A KOOPERÁCIÓ és az EGYÜTTMŰKÖDÉS óriási evolúciós előny. Szerinted ugyan miért él rengeteg állat falkákban, családokban, ill. rovarok esetében bolyokban, stb.?

Iszonyatos nagy műveletlenségről és nem gondolkodásról tettél tanúságot a megszólalásoddal.

Látod! Ha valaki mer nem a te nézetedet valló véleményt mondani, az mingyárt baromságot beszél, csupa nagybetűvel, na ez az, ami már nem kritika, ahol a tolerancia és a másik véleményének elfogadása elképzelhetetlen, kizárt dolognak tartod, hogy én is egy gondolkodó értelmes ember vagyok, csak én az evolúciós elméletet gondolom egy nagy marhaságnak, csupa nagybetűvel. Annyi köztünk a különbség, hogy te engem egy elvakúlt fanatista, beszűkűlt látókörő embernek tartasz, míg én téged egy a sátán álltal becsapott, félre vezetett embernek tartalak. Te engem lenézel, magadat különdnek tartva, én téged nem ítéllek el, hiszen téged egy nállad kategóriákkal intelligensebb lény ver át.

A Jézusba vetetrt hit reményt ad.

"Ha valaki mer nem a te nézetedet valló véleményt mondani, az mingyárt baromságot beszél, csupa nagybetűvel"

Nem önmagában az ellentétes vélemény a baromság, csupa nagybetűvel, hanem a valótlan állítás - valamint az, hogy ha kinyilatkozás előtt egy kicsit is utánajársz a témának, máris rájöhettél volna a dologra magadtól is, és nem mondtál volna olyasmit, ami egyszerűen NEM IGAZ.

Baromság tehát az, ha az ember valótlanságot állít be teljes meggyőződéssel igazságnak anélkül, hogy előzőleg utánajárna, hogy igaza van-e.

Hogy jobban megértsd: az általam kifogásolt kijelentésed kb. ugyanolyan, mintha én pl. azt mondanám, hogy Jézus valójában dél-amerikai indián volt. Ez is BAROMSÁG, csupa nagybetűvel, és magam is jókora barom lennék, ha ezt komoly igazságként állítanám, hiszen elég könnyen utánajárhatok és kideríthetem, hogy ez egyszerűen nem igaz.

Érted már?

Értem! Igazad van.

A Jézusba vetett hit reményt ad.

Csodás elméktől idézetek a vallásról..

Tehát mélységesen vallásos voltam, de 12 éves koromban ennek hirtelen vége szakadt. Azáltal, hogy sok közismert tudományos könyvet olvastam, hamarosan arra a meggyőződésre jutottam, hogy sok bibliai történet nem lehet igaz. Ez a felismerés tett gyanakvóvá minden hatalommal szemben, és ez a hozzáállás egész életemet végigkíséri.

Albert Einstein

Aki tudományosan vagy művészileg képzett, annak nincs szüksége vallásra.

Johann Wolfgang von Goethe

Gyermekkoromban elszántam magam,

Hogy szólok istennek, ha van.

De nékem ő égő csipkefenyérben

Meg nem jelent, se borban és kenyérben,

Hiába vártam sóvár-irigyen,

Nem méltatott reá, hogy őt higgyem.

Karinthy Frigyes

A 21. sz.-ban élünk nem a középkorban. isten nincs.

"A hívő ember nem azért követi Isten parancsolatait, mert fél a pokoltól (bár vkinél ez is közre játszik), hanem azért mert belátja, hogy ez a helyes."

Akkor meg mi szükség arra, hogy Istennel magyarázzuk azt, ami nélküle is nyilvánvaló?

"A mennyország pedig csak jutalom. Olyan ez, mint amikor dolgozol egész nap, majd hazaérve úgy érzed, hogy jár neked a pihenés, mert megtetted a magad dolgát. A hívő ember ezt egész élete során így látja és számára a mennyország a jelenti majd a pihenést."

Csak nekem tűnik ez rendkívül aránytalannak? Ha nem tévedek, az ember jelenleg maximális élettartama úgy 120 év, ha tényleg minden tekintetben maximálisan vigyáz magára. Viszont még ez a 120 év sincs sehol se egy örökkévalósághoz képest. Abszolút aránytalan egy élet alapján eldönteni bárki sorsát az örökkévalóságra.

Ez kb. olyan, mintha az egész életed azon múlna, hogy három éves korodig bezárólag inkább jó voltál-e vagy rossz; ha jó, akkor boldogan fogsz élni, ha meg rossz, akkor esélyed se lesz változtatni. Szerintem ebben semmi igazság sincs, mivel az ember folyamatosan ítéltetik, mindig az éppen aktuális cselekedetei alapján (legalábbis ideális esetben így kéne, hogy legyen).

Ha előre le lehet zsírozni akármekkora időtartamot is, amin belül aztán büntetlenül tehetsz bármit (vagy fordítva, előre el lehet kaszálni, és akkor bármit teszel közben, nem változtathatsz rajta), az szerintem minden, csak nem igazság.

De persze ez csak egyéni meglátás.