Akik az evolúcióban hisztek, tutira hisztek az evolúciós történetben is?

Húha, most felnyitottad mindenki szemét.

Ahm..."és emberré szülheti a vadszamár csikóját is"

Ez nem evolúció. Ez fantasy.

Occam borotvája.

A világ isten nélkül is működik, leírható minden. Teljesen felesleges lenne ebbe a rendszerbe egy istent tenni.

Teremtés, isten nincs, az evolúcióban nem kell hinni, mert bizonyított tény.

Én személyszerint nem hiszek Istenben, de nem tartom kizártnak, hogy létezik.

Az evolúció és a hit nem feltétlenül zárja ki egymást. Lehet, hogy Isten nélkül nem sarjadt volna élet a Földön, és nem ebbe az irányba indult volna meg a fejlődés. De erre bizonyíték nincs, vagy hiszel benne, vagy nem.

De arra kézzel fogható bizonyíték van, hogy a Proconsulból fejlődtek ki az előemberek és a majmok is. Arra is van bizonyíték, hogy évmilliók alatt növekedett meg annyira az agykoponya, hogy értelmes, gondolkodó lénnyé váljunk.

És ez mind cáfolja a teremtéstörténetet, amennyiben azt szó szerint akarjuk értelmezni.

1. Az evolúció több ízben is bizonyítva van, illetve jelenleg is megfigyelhetően működik (pl. vírusok mutálódása). Nem hinni kell benne, hanem megérteni és tudni.

2. Ha Isten teremtette az állatokat és alkalmazkodási képességekkel is felruházta őket akkor ezzel a feje tetejére állította a darwinista "survival of the fittest" elvet, ha mindenki tud alkalmazkodni mindemhez akkor gyakorlatilag nincs mihez alkalmazkodni. Ez nem magyarázza azt hogy miért halt ki mára a valaha kifejlődött fajok 99.99%-a.

3. "Lehet evolúció? Igen, de attól még Isten létezik" Ez pont fordítva igaz. Az evolúció egy bizonyított és tapasztalt tény, a monoteista istenség létezése egy bizonyíthatatlan, irreális feltevés. A hit szép dolog, de nem bizonyíték.

4. A Biblia nem ír semmilyen evolúcióról. Az evolúciós elméletet Darwin "A fajok eredete" című műve foglalja össze, ami manapság egy tudományosan elfogadott elmélet.

5. Az evolúció az fajok kifejlődését magyarázza, nem az élet létrejöttét, nem zárja ki a bibliai teremtést. A Nagy Bumm, illetve az Ősleves elmélet magyarázza tudományosan az Univerzum és a földi élet létrejöttét.

ui.: A vadszamár csikójából nem lehet ember, jelentősen különbözik a DNS állományunk.

"A világ isten nélkül is működik, leírható minden. Teljesen felesleges lenne ebbe a rendszerbe egy istent tenni."

De hát muszáj! Muszáj! Nem érted, hogy muszáj? :))

1000-szer elmondtuk már, hogy mi nem hiszünk az evolúcióban, mivel az nem egy hit kérdése, hanem a természetben is megfigyelhető jelenség. Ezen kívül más kutatások is alátámasztják. Ma a tudományos társadalomban egyhangúlag elfogadja, és tényként van kezelve, tehát én elfogadom, meg rajtam kívül még sok értelmes ember.

Hinni a bibliai csodákban kell, mert azt sehogy sem lehet megfigyelni sem a természetben, sem laboratóriumi körülmények között, tehát azt vagy elhiszed, vagy nem.

A másik pedig az, hogy meg kellene már végre érteni, hogy az evolúció nem foglalkozik az élet keletkezésével. Annak az élővilág, a fajok változásának megfigyelése és rekonstruálása a célja.

Khmnn...

A tudomány nem HITre, hanem tapasztalatra és bizalomra épül.

A jelenlegi tapasztalatok értelmében pedig a Teremtés-Édenkert-Özönvíz-Bábeltornya sztorik tudományos színvonala Benedek Elek Magyar mese és mondavilág című könyvével van egy szinten.

Mindaz, amit tapasztalunk, meg megismertünk a Világegyetemről, arra mutatnak, hogy az élőlények között igenis szoros kapcsolat látható, és az összes élőlény visszavezethető egyetlen sejtre. A sejt összetevőit, alapfunkcióit is vizsgáltuk már annyit, hogy kijelenthetjük, hogy - bizonyos körülmények között - igenis képes volt élettelen anyagokból létrejönni. Hisz most is, ha születik egy gyermek, ő talán valami misztikus élő anyagból keletkezik? Nem, minden egyes kis atomja a környezetből származik.

A "természeti törvények"nek miért kellene teremtettnek lenniük?

Zárásként: A természettudományok nem képesek igazolni Isten nemlétét. Ahogyan a létét sem. És nem is ez a feladatuk.

Kedves kérdező:

„Ő minden természeti törvényt teremtett, és nem fog rajta változtatni amikor egy tudós kísérletezésnek használja fel.”

A tudomány szerint az univerzum kezdeti állapotában fizikai lehetetlenség lett volna, hogy a csillagok kialakuljanak, sőt, a részecskék sem olyan „teljesek” voltak, mint most. Nem lehetetlen, hogy a fény sebessége az akkori univerzumban más volt, mint a ma. Ha akkor lettek volna fizika könyvek, akkor rengeteg mai törvény hiányzott volna belőle, és lehet, hogy a mától számított 10 milliárd év múlva megjelenő fizika könyvekben több- és sok tekintetben más törvények lesznek, mint a maiak. Ha Isten van, úgy tűnik, hogy az univerzumot úgy teremtette meg, hogy folyamatosan kibontakozzon belőle minden lehetőség, ami benne van. Vagy végtelen sok lehetőség rejlik benne… ki tudja…

„Lehet evolúció? lehet, de attól még Isten is létezik.

Vélemény?”

Az enyém az, hogy evolúció van, de attól még lehet Isten is.

„A világ isten nélkül is működik, leírható minden. Teljesen felesleges lenne ebbe a rendszerbe egy istent tenni.”

Ha a megismerés folyama a végtelenbe mutat, akkor a világ az ember számára egyszerre megismerhető és megismerhetetlen is marad.