A ballásos emberek számára miért tűnik az logikusbbnak, hogy egy intelligens lény létezett és létezik öröktől fogva, nem pedig egy élettelen és tudattalan jelenség?

# Cerevisiae

"A „fejlődés” elkerülhetetlen „megfelelő” környezetben, mert az irtózatosan sok közül az egyik törvényszerűen pontosan megfelelő lesz a benne folyamatosan változó szerencsékkel együttműködve."

Nem az a kérdés, hogy ez így van-e vagy sem, hanem az a kérdés, hogy "na de miért?" van ez így.

(10. válaszoló voltam)

#20

"A Miller kísérlet meg éppenséggel azt bizonyította be, hogy megfelelő körülmények között az élet beindul magától is."

Elnézést, de a Miller–Urey-kísérlet (ha erre gondolsz), nem bizonyított semmi ilyesmit. Azt bizonyította, hogy az élet építőkövei létrejönnek spontán megfelelő környezetben (ami megfelelőből nagyon sok van).

#10

"Így tehát a teológia és a természettudomány harmonikusan egészítik ki egymást, az egyik adja az alapkeretet, a másik pedig a részleteket."

Akár így is lehet. Az sem lehetetlen, hogy nem egy passzív Istenről van szó, hanem néha itt ott beleszólt a dolgokba, bár egy jól megtervezett automatizmusba minek szólna bele utólag. Ez inkább arra mutatna, hogy nem jól tervezett, vagy utólag valamiért meggondolta magát.

:)

#31

"Nem az a kérdés, hogy ez így van-e vagy sem, hanem az a kérdés, hogy "na de miért?""

Ezzel a #27-est veszed a védőszárnyaid alá?

Tisztelettel jegyzem meg, hogy a #27-es barátunk egyértelműen "technikai miért"-ekről-, és nem a "mindez miért"-ről írt megjegyzést.