Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A vallásos emberek miért...

A vallásos emberek miért nézik le a nem hívőket, még akkor is, ha a nem hívők elfogadják őket?

Figyelt kérdés

Az egyik ismerősöm (aki nagyon vallásos, hithű baptista) ezt írta ki a facebookra:


,, ,,A bölcs keresztény nem vesztegeti az időt arra, hogy Isten programját újjá nem született embernek próbálja megmagyarázni; az ilyen gyöngyöket vet a disznók elé. Ugyanígy megpróbálhatná leírni a naplementét egy vak embernek, vagy megtárgyalni a nukleáris fizikát a városi parkban álló szoborral. A természeti ember nem tudja azokat a dolgokat felfogni. Ahogyan nem lehet a napsugarakat horoggal felfogni, ugyanúgy nem lehet megragadni Isten kijelentését a Szent Szellem segítsége nélkül. Ha valaki nem született Szellemtől és nem tőle tanult, előtte mindez teljesen idegen lesz. Lehet a filozófia doktora, az sem segít, mert ezen a területen legfeljebb azt jelenti, hogy "elképesztően tehetségtelen".


/Vance Havner/"


Ez mi?! Mi elfogadjuk a hitüket, sokan még egyenesen meg is adják érte a tiszteletet, de akkor miért is kell minket lenézni? Elvégre pont ők azok, akik csak ,,meg vannak tűrve" durván fogalmazva, hiszen már rég nem lenne vallás, ha minden ateista lesz*rná a hívőket magasról. De nem így van, sokan nagyon is humánusok vagyunk és elfogadjuk őket, tiszteletben tartjuk. Akkor minek ez a ,,tudatlanok a nem hívők" maszlag? Tudják, érzik, hogy nem nekik van igazuk, de még mondani kell valamit, hogy náluk legyen az igazság? Ahh.


Amúgy nagyjából tudom, mire utalhat, hiszen én is vallásos neveltetést kaptam. Már úgymond újjá voltam születve, be akartak meríteni, de sok mindent átgondoltam és lemondtam róla. Tudom, hogy rengeteg dolog nem igaz, ettől függetlenül nem hülyézem le azt, aki elmondja a hitét. Ez a ,,vélemény" viszont egyenesen sértő. Miért kellett ezt, nem értem. :(



2015. aug. 23. 16:10
1 2 3
 11/29 A kérdező kommentje:

,,Az ember szellemi szinvonala vagy mentális, etikai szintje nem világnézeti kérdés, még akkor sem, ha tudjuk , hogy a gyakorlati ateistáknak ez bizony , általában, nehezebb. "


Ez egy kicsit sem volt lenéző...Attól, hogy valaki ateista, még lehet szellemi ember. Lehet elvont, lehet agnosztikus, lehetnek fantáziálásai, csak nem borul le egy isten elég sem.

2015. aug. 23. 17:59
 12/29 anonim ***** válasza:
72%
legkevésbé sem lenézőnek szántam, leginkább az akartam vele kifejezni, hogyha nevezettnek kevéssé szilárd a világnézete, ezért többször tapasztal önellentmondást, többet tépelődik, többször KELL átgondolnia dolgokat, amelyek ésszel nyilván kezelhetőek, na de, mi van, ha nem lát megoldást? Egy hívő számára számos ilyen probléma az által oldódik meg, hogy nem is jelentkezik.
2015. aug. 23. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 A kérdező kommentje:
Akkor könnyebb lenne kilépnie a hamis világnézetből és elfogadni a valóságot. Csak az a baj, hogy sokan csak hinni akarnak, azért, amit ígér a vallás (örök élet stb).
2015. aug. 23. 18:07
 14/29 anonim ***** válasza:
neked könnyű lenne?
2015. aug. 23. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 A kérdező kommentje:
Én már megtettem. Gyerekkorom óta éltem ebben a hitben. Évekig komolyan hittem, vallottam, hogy nem egyenlő a vallás a hittel stb. De nem tudtam hazugságban élni. Nem volt könnyű, hónapok, évek, míg valakiben ez kialakul. De akkor is megéri a változás.
2015. aug. 23. 18:22
 16/29 anonim ***** válasza:
82%

Nyugi kérdező, nekem már azt is mondták, hogy ateista=érzelmileg retardált. Ateista=sátán vezérelte áldozat. Ateista=lappangó hívő, aki nem ismeri magát sem.


Annyi alapja van az ilyen degradálásnak, hogy "én a hitem vagyok boldog...szóval te biztos boldogtalan vagy..." Hülyeség az egész. Normális hívő ember nem degradál másokat, mert nem az a feladata, hogy pszichológust játszon.

2015. aug. 23. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim válasza:

En mar azon megakadok hogy "Az egyik ismeroson a facebookon postolta ezt". En szerintem ez egy nagy rakat kepmutatas. A hit szemelyes dolog, Isten es ember kozotti kapcsolat. O csak azt mutatja kifele hogy van hite, de viszont a hit a cselekedetekben nyilvanul meg! Es ez a legfontosabb! Ha elolvassatok Mate evangelioma 7. reszet ott ir a kepmutatasrol.

Ennyi hozzafuzni valom van. Tovabb mar nem megyek mert egyenlore nincs meg a szukseges ismeretem hogy megiteljema dolgokat.

2015. aug. 23. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 A kérdező kommentje:
17! Egyetértek :D
2015. aug. 23. 21:01
 19/29 anonim ***** válasza:
Már ott elvesztettem a fonalat, hogy miért lennék hülye, ha megpróbálnám a naplementét elmagyarázni egy vaknak. A látványát nem tudom, de az érzést, a hatást, hátha sikerül. Mi is azért szeretjük, mert valamilyen hatást vált ki belőlünk, nem azért mert, hurrá, sárga.
2015. aug. 23. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
Ha én most elkezdeném leírni kérdező, hogy nincs olyan, hogy úgymond újjá születés, vagy nincs olyan, hogy valaki tényleg megismeri Jézust és mégis úgy dönt nem kér belőle, olyan viszont van, hogy valaki megjátsza magát és ebbe un bele, ha megpróbálnám neked Isten kegyelmét hirdetni, amit te állítólag ismersz és mégis eldobtad, akkor biblikusan lehetne erre mondani, hogy gyöngyöket dobtam a disznó elé. Ezt úgy hívják, hogy hasonlat, kár hogy ezzel senki sincs tisztában, inkább fitogtatja az összes válaszoló, hogy ő micsoda nagy hívő vagy épp ateista jó ember. :)
2015. aug. 24. 06:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!