A vallásos emberek miért nézik le a nem hívőket, még akkor is, ha a nem hívők elfogadják őket?

Akkor az az ismerősöd nem érti a hit lényegét. Te is a baptistáknál akartál bemerítkezni? Nem tudom, mindenki úgy gondolkodik-e közülük, mint az ismerősöd.

Szerintem, amit ő írt, nagy butaság. Én hívő vagyok (római katolikus), meg vagyok keresztelve, voltam elsőáldozó és bérmálkozó, és próbálom jól megélni a hitemet - tehát lelki síkon (pl. ima, mise) és másokkal szemben (szeretet, elfogadás, segíteni másoknak) is.

Az apostolok is járták a világot, mindenhol hirdették Isten üzenetét, nem csak azoknak, akik megkeresztelkedtek/bemerítkeztek. Volt, aki meghallgatta őket és megtért, volt, akit nem érdekelt a kereszténység, sőt, olyan is, aki üldözte őket. (Például, Szent Pál maga is üldözte őket addig, amíg meg nem jelent neki Jézus.)

Én sosem néztem le a nem hívőket. Szerintem fontos, ha az ember megpróbál valakit rávezetni a hitre, de az már rossz, ha erőszakoskodik, vagy lenéz másokat.

Nem minden vallásos ember olyan, mint ahogy leírtad.

Kérdezd meg Tőle, konkrétan kikre utal a kiírásával?

Mert ha nem mond konkrét nevet, akkor a levegőbe puffogtat, és kevélynek, önmagát felmagasztalónak látszik.

Ha pedig konkrét személynek szól, akkor azt írja meg annak személyes üzenetként.

Egyébként jellemző ez a felsőbbrendűségi érzés és annak "bölcs" idézeteken keresztüli kimutatása a kisegyházak tagjai körében.

Egy római katolikus

Akkor egyszerű a megoldás:

Leiratkozol a "követéséről" Facebookon, így nem látod a frissítéseit még a hírfolyamodban sem. Ő pedig írkáljon magának és a tagoknak, ill. akik érdeklődnek.

Felesleges az ilyenre időt és energiát pazarolni.

Amíg nem történik olyan az életükben, ami visszarántja őket a talajra, addig kevélyek maradnak, kiváltságosnak érezve magukat.

Egy római katolikus

Szerintem ezt vele dumáld meg személyesen a facebookon. :)

Nekem semmi bajom az ateistákkal általában, nem is szerencsés ennyire általánosítani.

Akkor kell néha a vérnyomás-gyógyszeremért nyúlnom, amikor néhány megrögzött ateista beletrollkodik a vallási kérdésekbe itt a gyakorin. Úgy, hogy még az alapfogalmakkal sincs tisztában.

Ekkor még jóindulattal és szép szóval elmagyarázza nekik az ember, de tök hiába, mert másnap már megint ugyanazokat az alapfogalmakat kell ismételten elmagyarázni. Na ekkor kell a gyóccer.

Ugyan, nem kell ebbe ilyen súlyos dolgokat belelátni. Sokszor vagyunk így az életben valamennyien, hogy ami nekünk egyértelmű, azt más meg még csak nem is kapiskálja. Ilyenkor mi is hasonlókat gondolunk a másikról. Ki nem volt még így az életben már jónéhányszor?

Ez a megnyilvánulás nem lenézés, hanem inkább értetlen sajnálkozás. Az ö szempontjából valóban tudatlanok vagyunk. A legtöbb valóban hívő nem tudja, hogy neked van igazad. Mint ahogy a materialista sem tudja, hogy a hívőnek van igaza. Le is tudatlanozza a hívő embert, mint ahogy a hívő is a hitetlent.

És tudatlanok is vagyunk abban ami a másik ember hitét, indíttatását, világnézetét illeti.

Ezek nyilván egy szkeptikus ember pillanatnyi lelkiállapotát tükröző gondolatok. És igaza is van abban, hogy ha valaki nem akar elfogadni semmit, annak az 1+1=2 is hazugság lesz.

Néha ilyenek vagyunk, néha pedig ezen egyesek kiakadnak és kifakadnak.

Ne tévessz össze egy (AZAZ EGY DARAB) fanatikust emberek sok-sok milliójával, százmillióival. Talán hallottál olyat Ferenc Pápától , vagy megelőzően Benedek Pápától, netán II. János Páltól, pl. , hogy mindenki dögöljön meg, aki nem keresztény, és azok senkik? Egyébként Baptistáknál sem ez az alpálláspont.

A fiatalember értelmez egy bibliai kifejezést ("ne szórjátok gyöngyeiteket sertések elé") amely értelmezése plasztikusan az, hogy hülyékkel nem érdemes vitatkozni. Gondolom, ezt te sem gondolod másképpen.

Keresztényként sem szoktam egyes elmebeteg liberálisok kereszténygyűlölő, ordas retorikáját más emberekre, akár nem hívőkre ÁLTALÁBAN kivetíteni: hiba volna. Az ember szellemi szinvonala vagy mentális, etikai szintje nem világnézeti kérdés, még akkor sem, ha tudjuk , hogy a gyakorlati ateistáknak ez bizony , általában, nehezebb. De - nem lehetetlen.

Alapvető logikai szinten gondold végig, ha valamely világnézet alapvető irányelve az lenne, hogy az ezen világnézettel nem azonosulók senkifajzatok, sültbolondok, és nem érdemes velük szóba állni sem,...nos, akkor ez a világnézet hogy terjedt volna el? Szerinted?